Гневный. 130мм пулемет

[z1ooo]

 

Первый эсминец ветки СССР обладающий знаменитым калибром 130мм. ))

Ссылка: 

 

 

 

 

 

 

 

Последние видео:

 

 

 

Моя группа в VK

Статистика игроков World Of Warships: http://z1ooo.ru/

 

[Foxtrot324]

И как всегда - спасибо за грамотный гайд! +

[keydok]

жаль что я его уже откатал... сейчас на огневом гоняю... ГК у наших эсминцев это нагиб палка, с 4ым перком...!

[del_231480]

Отличная работа.

+

[anonym_6lzHPQdJnT32]

Превосходно! +

07:29 Добавлено спустя 4 минуты

Я дико извиняюсь... А у простых смертных есть шанс поиграть отрядом с профессионалами?

[anonym_1hblDShMxv5r]

Спасибо за гайд. Коротко и ясно!

[anonym_qaA6HfqaThKF]

Хватит уже хвалить советские эсминцы, а то их никогда не апнут(

[Гость kindly]

Александр, как всегда, отлично!

Большое спасибо!

[Crocodila]

вся ветка ни очем, рельсоходные мишени  на которых замечательно взводятся ББшки, а про супер фугасы  по  высоуровневым линкорам урон вызывает смех если он урон проходит вобще

[Rokosovski]

Александр, как всегда, отлично!

Большое спасибо!

За что́ же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

[Гость kindly]

За что́ же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

 

Полезные для игроков гайды и обзоры от действительно разбирающегося в механиках игры вододела вдруг стали поводом для насмешек?

[Rokosovski]

 

Полезные для игроков гайды и обзоры от действительно разбирающегося в механиках игры вододела вдруг стали поводом для насмешек?

 

Абсолютно разные ТТХ у двух кораблей, построенных по одному проекту, (Гневный/Гремящий) - вот повод для насмешек.

Маневренность эсминца, сравнимая с маневренностью крейсера - вот повод для насмешек.

Втихую  "апнутая" заметность  стрельбе из 130-ток - вот повод для насмешек.

P.S.

Прекращение совместных стримов и гайдов  Зло и Алатристе, после того, как один стал "официальным стримером", а второй попал в опалу - вот повод ля насмешек.

[Гость kindly]

Абсолютно разные ТТХ у двух кораблей, построенных по одному проекту, (Гневный/Гремящий) - вот повод для насмешек.

Маневренность эсминца, сравнимая с маневренностью крейсера - вот повод для насмешек.

Втихую  "апнутая" заметность  стрельбе из 130-ток - вот повод для насмешек.

 

ТТХ кораблей в игре могут отличаться от ТТХ кораблей, существовавших в реальности и потом, какое это всё имеет отношение к хорошему обзору?

Заметьте, Александр без преукрас рассказал все минусы и плюсы корабля в игре.

[Rokosovski]

Гевный/Гремящий - корабли, построенные по одному проекту.

Ни тот, ни другой корабль переделку подводной части корпуса и модернизации котлов, рулевых механизмов и прочего не проходили,

Тем не менее, имеем разные: скорость, время перекладки рулей, радиус циркуляции, дистанцию засвета при стрельбе из одинаковых орудий.

Достаточно конструктивная критика?

 

[Popeye_MS]

Хороший обзор, но как говорится не попробуешь не поймешь. Качать пока не буду, но попробовать на тесте решил. Артиллерия огонь, скорость поворота башен и маневренность не очень. Но годный кораблик, Клемсон тоже не зашел, а вот начиная с Махама просто тащюсь от амеров.

[Arwiden]

 

Полезные для игроков гайды и обзоры от действительно разбирающегося в механиках игры вододела вдруг стали поводом для насмешек?

 

Гайды полезные и Зло молодец, но слишком уж явно видно  "сотрудничество с администрацией" (с)

 

Скажем так, при желании - если оно у Зла появится, ВСЮ страшную!!! правду он выдать точно уже не сможет

 

Для примера - где от Зла прекрасный гайд в таком же стиле по Карлсруе? Ну и вообще про крайне веселых и приятных немцев? (правда более менее приятные начинаются с 8ого уровня, но я уверен, Зло и тут бы выкрутился).

 

[Rokosovski]

 

ТТХ кораблей в игре могут отличаться от ТТХ кораблей, существовавших в реальности и потом, какое это всё имеет отношение к хорошему обзору?

Заметьте, Александр без преукрас рассказал все минусы и плюсы корабля в игре.

 

А я и не обзор критикую, а игру. К обзору то никаких претензий нет.

ТТХ кораблей в игре могут отличаться от ТТХ кораблей, существовавших в реальности - могут.

ИРЛ корабли не уворачивались от снарядов,  выпущенных с 10км, но почему, чет возьми, отличаются ТТХ одинаковых кораблей?

[Folk]

 

А я и не обзор критикую, а игру. К обзору то никаких претензий нет.

ТТХ кораблей в игре могут отличаться от ТТХ кораблей, существовавших в реальности - могут.

ИРЛ корабли не уворачивались от снарядов,  выпущенных с 10км, но почему, чет возьми, отличаются ТТХ одинаковых кораблей?

 

Мне кажется вам лучше это спрашивать в профильной теме. Ваш же первый пост в этом топике совсем не об этом. Обзор хороший честный. Саша четко говорит что "Гневный" во всем уступает "Гремящему"

[forevering]

 

А я и не обзор критикую, а игру. К обзору то никаких претензий нет.

ТТХ кораблей в игре могут отличаться от ТТХ кораблей, существовавших в реальности - могут.

ИРЛ корабли не уворачивались от снарядов,  выпущенных с 10км, но почему, чет возьми, отличаются ТТХ одинаковых кораблей?

 

Вот про сотрудничество с администрацией точно подмечено-сам недавно прошел этот кораблик взял огневого-нормальный корабль но слова что крейсера это корм для него-это уж извините-то что в бою попался абсолютный тюлень на омахе который залип в прицеле и еще в остров впилился и позволил себя расстрелять бб-хами-это совершенно не показатель-более менее адекватный игрок на омахе отправляет с такой дистанции фуловый эсмик в порт максимум за 2 залпа.Также не упомянуто про то что на артиллерийском эсминце-очень часто вылетают башни гк и часто приходится доигрывать бой с одной-двумя башнями а то и просто как торпедный катер.

[Гость kindly]

А я и не обзор критикую, а игру. К обзору то никаких претензий нет.

Если дело не в обзоре, коему посвящёна данная тема, я совсем не вижу логической связи с вашим:

Rokosovski (03 Ноя 2015 - 11:47) писал:

За что́ же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

 

Если у вас есть конструктивный фидбэк по советским эсминцам в игре, оставьте его вот тут: [0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев