В поисках логики

[RenamedUser_21492047]

 

И? Кстати если вдаваться  в детали, то не так. Котлов в двигательной установке несколько. Давайте уничтожать котлы на всегда да?

 

Отличная, между прочим, мысль.

 

[own3d_by]

 

Чем плохо если башни будут просто ломаться на несколько минут?

 

Во-первых, подумай о том, что люди потом буду создавать точно такие же темы, только зеркальные: "почему я не могу уничтожить башни ГК".

Во-вторых, представь, что ББ/ОФ попал в башню со спаренными 127мм. Что от нее останется, что с ней будет?

В-третьих, разве это плохой способ борьбы с противниками? Бить по слабым местам корабля - милое дело.

В-четвертых, это заставляет играть осторожнее, ибо ты должен понимать, что можешь остаться без башен.

В-пятых, было бы очень обидно, если, скажем, ты на КР выбил большую часть башен Атланте, а та через пару минут вернула себе свое величие.

12:36 Добавлено спустя 0 минут

 

против таких "алешек"(изюм) хорошо работают АВ(если те не упарываются друг на друга)

 

Дуэльная ситуация, как с ней быть? Или авики занимаются чем-то еще. На другом фланге, угу. Всякое бывает.

 

А про Изюм добавлю, что там ББ снаряды в башни залетают не через лобовой бронелист, а в эти "круги", на которых башни установлены... Ямато от этого же страдает. Никак не запомню название, стыдно.

[anonym_qaA6HfqaThKF]

Про башни - да. Полное уничтожение ГК/торпед слишком сильно сказывается на ТТХ некоторых кораблей.

Можно, конечно, весь бой на своём Изумо "реализовывать дальность" не приближаясь к противникам (а то башню ещё выбьют), но извините это не игра на ЛК.

 

Про катапульты/гидроакустику - нет. Если она сейчас не замоделена как отдельный модуль, не надо трогать то, что и так работает. Не выбивается - и чёрт с ней. Всё равно никому не пригодится её специальное выпиливание, а делать его в угоду реализма (с) сейчас явно ненужная задача.

[Folk]

 

Во-первых, подумай о том, что люди потом буду создавать точно такие же темы, только зеркальные: "почему я не могу уничтожить башни ГК".

Во-вторых, представь, что ББ/ОФ попал в башню со спаренными 127мм. Что от нее останется, что с ней будет?

В-третьих, разве это плохой способ борьбы с противниками? Бить по слабым местам корабля - милое дело.

В-четвертых, это заставляет играть осторожнее, ибо ты должен понимать, что можешь остаться без башен.

В-пятых, было бы очень обидно, если, скажем, ты на КР выбил большую часть башен Атланте, а та через пару минут вернула себе свое величие.

12:36 Добавлено спустя 0 минут

 

Дуэльная ситуация, как с ней быть? Или авики занимаются чем-то еще. На другом фланге, угу. Всякое бывает.

1. Где ваш обещанный миллион тем про невозможность навсегда сломать противнику двигатель?

2. А давайте представим попадание 1го 460мм фугасного снаряда в эсминец? 

3. Мы в разные игры играем? Вам удается прицельно бить по башням??? Ну и даже если вы такой уникум, я же писал поломки на время вполне достаточно

4. Вы серьезно сейчас? Как осторожность связана с шансом потерять башню?

5. Ну если вы ее недобили за 2 минуты пока она была без башен то это ничуть не обиднее чем отремонтировавшийся из 100 хитов линкор

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

 

Во-первых, подумай о том, что люди потом буду создавать точно такие же темы, только зеркальные: "почему я не могу уничтожить башни ГК".

Во-вторых, представь, что ББ/ОФ попал в башню со спаренными 127мм. Что от нее останется, что с ней будет?

В-третьих, разве это плохой способ борьбы с противниками? Бить по слабым местам корабля - милое дело.

В-четвертых, это заставляет играть осторожнее, ибо ты должен понимать, что можешь остаться без башен.

В-пятых, было бы очень обидно, если, скажем, ты на КР выбил большую часть башен Атланте, а та через пару минут вернула себе свое величие.

12:36 Добавлено спустя 0 минут

 

Дуэльная ситуация, как с ней быть? Или авики занимаются чем-то еще. На другом фланге, угу. Всякое бывает.

 

А про Изюм добавлю, что там ББ снаряды в башни залетают не через лобовой бронелист, а в эти "круги", на которых башни установлены... Ямато от этого же страдает. Никак не запомню название, стыдно.

Погоны(или барбет)),но тут дело в другом,выбить с  возможностью ремонта на 2-3 мин вполне хватит что бы поменять в благоприятную ситуацию,а игроку которому поломали,хоть и будет "минус" но уже с возможностью  ответить обидчику потом(если выживет),а не быть баржей с выбитыми пво\пмк\гк без возможности играть далее.Просто минусов\негатива от таких ситуаций больше чем позитива тому кто их выбил.Здесь аркада ведь,не симулятор,да чем правдоподобней тем лучше,но не до крайностей которые ломают геймплей так радикально.Опустим лк,ломают им башни не так уж и часто(хотя это главное оружие лк),крейсера страдают куда больше,даже если будешь стрелять где-то на 3-4 линии шальной снаряд прилетит и выбьет тебе башню =\,про эм молчу,там расстояния для некоторых(где заточены в гк) до 12-13 км,выбьют быстро(да если попадут)),но опять же повторюсь,от этого больше негатива и логики в выбивание гк(как главного оружия) нет(пусть выбивают пво и пмк,ладно,но гк)

[own3d_by]

1. Где ваш обещанный миллион тем про невозможность навсегда сломать противнику двигатель?

2. А давайте представим попадание 1го 460мм фугасного снаряда в эсминец? 

3. Мы в разные игры играем? Вам удается прицельно бить по башням??? Ну и даже если вы такой уникум, я же писал поломки на время вполне достаточно

4. Вы серьезно сейчас? Как осторожность связана с шансом потерять башню?

5. Ну если вы ее недобили за 2 минуты пока она была без башен то это ничуть не обиднее чем отремонтировавшийся из 100 хитов линкор

 

1. Зачем? Про двигатель всех все устраивает, нет?

2. Б - Баланс. ЛК и так вполне себе нагибают. 

3. Да, на коротких дистанциях я буду прицельно бить по башням, если есть такая необходимость.

4. Подставился под залп не вовремя - потерял башню.

5. Игровой момент в чистом виде. У ЛК есть возможность восстанавливать ХП. Однако, если всадили в цитадель, ты не сможешь отремонтировать большую часть. Тоже все не так просто же!

 

Понимаешь, для разных классов это имеет разную ценность. Вот ситуация, которая была недавно. За 3-4 залпа я выбил Ямато обе передние башни (совсем). Я потратил на это от полутора до двух минут соотвественно. Он стоял ко мне носом и я целенаправленно тратил свои снаряды и время на его башни. У меня тоже есть перезарядка в 30 секунд. Он выбрал стоять на месте и должен поплатиться за это. 2 минуты я потратил на уничтожение, через минуту у него уже 1 башня будет снова в строю. Не дело это.

 

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

Эм пжл. вопросик такой. Кто вам это будет делать ? На форуме может 5-10 % игроков которые принимают участие.Это не выгодно

[KlyuchOtTanka]

Никак не запомню название, стыдно.

Барбет. Можно не благодарить )))

[own3d_by]

Барбет. Можно не благодарить )))

 

А я возьму и поблагодарю. Спасибо большое, запомню!

[PanzerFIV]

Да все норм с логикой. Если так рассуждать, то надо вводить и выход из строя отдельных секций корабля, да?) Это уже симулятор и там было бы все совсем-совсем иначе. Есть такая игра ИЛ-2 штурмовик - это симулятор. Там нет хп, там каждая дырка в крыле/корпусе влияет на аэродинамику, там повреждаются даже не модули, а полноценные детали - вплоть до перебития троса рулевой тяги, повреждения радиатора и там управление двигателем только на несколько десятков кнопок и так далее. Но это полноценный симулятор - копия реального самолета. Со всеми прелестями - штопор, потеря сознания пилота при крутых виражах, отрывание при посадке шасси и так далее. Чтобы научиться играть на симуляторе - надо стать пилотом)))

Хотите здесь реальную копию корабля? Я - нет.

Единственное, что немного напрягает - ЛК обстреливают фугасами практически весь бой. ПВО и ПМК уничтожаются очень быстро. Это плохо.

И очень напрягает - время затопления. Слишком долго, слишком большой урон.

И очень-очень напрягают тройные пожары)) Психологический дискомфорт - не люблю гореть или пользоваться горящим транспортом)

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Не все сразу. И вообще эти лидеры форума, такие лидеры!!! Как бы в танках тоже не все сразу было.

[Antiafk]

. А никого не смущает к стати слишком долгий ремон\тушение пожара\устранение затопления ? 

никого не смутила эта фраза?

 

слишком долгий это 5 секунд? или 90 секунд.

 

ща бы для ржача вставить какую нить историческую справку сколько тушили пожар на коробке в реальности.

 

5 секунд!!! за 90 секунд команда даже не успеет.... да ничего не успеет даже боевые посты занять!!! 

У меня стул дольше горит чем корабли в игре.

 

понятно что и бои реальные длились не по 20 минут. но 5 секунд!

[Serg1308]

Башен много, а руль и двигательная установка одни.

 

Нифига вот у мутцуки 2 пушки и бывали случаи вывода из строя обеих... Играть в этом мягко говоря купированном варианте, мягко говоря не комфортно...

[RenamedUser_59743229]

Может у меня паранойя но по моему среди эсминцев Хатцунари и Митцуки страдают больше всех на амерах с их количеством башен вообще такой проблемы нет.

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

 

Нифига вот у мутцуки 2 пушки и бывали случаи вывода из строя обеих... Играть в этом мягко говоря купированном варианте, мягко говоря не комфортно...

 

поставь другой корпус 

[Serg1308]

 

поставь другой корпус 

Не хочу

[JackTM]

...Думаю, разработчикам, особенно тем, кто придумал уничтожение башен и торпед навсегда, надо сесть и поиграть по сотне боев на Изюме, Хацухару, и у каких там еще кактусов, где башен мало и их регулярно уничтожают. И попробовать словить от этого фан.

 и на Огневом, обязательно!..

[PanzerFIV]

Ох, как расплакались водители эсминцев. Вы на Нюрнберге поплавайте. А это крейсер, между прочим=) Даже попадание фугаса БЕЗ урона критует рули. Любое попадание в любую точку корпуса - крит движка. В бою стабильно 2-3 крита двигла. Первый же фугас того же задрипанного эсминца каким-то волшебным образом критует движок. Как? Непонятно. Но, факт есть факт.

А вы говорите... здесь вон крейсеры без рулей и движков как поплавки плавают, не до эсминцев! Пусть страдают, подлые торпедопускатели =)

13:47 Добавлено спустя 2 минуты

А если линкор выстрелит... уууу... и башни сломает, и рули выворотит, и движок вывалится через дно и капитана контузит, а его попугая аще убъет.

Так и живем... в надежде на светлое будущее. А уж эсминцы вообще должны разваливаться на части, если такое с крейсерами творится. Логика - она есть))

[Youmu_Konpaku]

Удачи  в поисках. 

[RenamedUser_41386921]

никого не смутила эта фраза?

 

слишком долгий это 5 секунд? или 90 секунд.

 

ща бы для ржача вставить какую нить историческую справку сколько тушили пожар на коробке в реальности.

 

5 секунд!!! за 90 секунд команда даже не успеет.... да ничего не успеет даже боевые посты занять!!! 

У меня стул дольше горит чем корабли в игре.

 

понятно что и бои реальные длились не по 20 минут. но 5 секунд!

 

а кто тут говорит рпо 5 секунд? и причем тут сколько тушили вреале? если уж заговорили о реале, откуда у кораблей хр ? что за урон такой? 2-3-4-10 тысяч ? что это за цифра? где отрываение частей корабля ? тут долго омжно спрашивать "где" но ответа не будет, это игра вроде как, заявленная как аркада