28 anonym_Hxofz8iSy7eh Участник 102 публикации Жалоба #1 Опубликовано: 14 ноя 2015, 17:49:25 (изменено) В каком из двух прошлых патчей был занерфлен Геринг? Было маскировка с камуфляжем и 5-ым перком видимость 5,8/3,7; стало 6,1/3,5. В патчноутах ничего нет, опять обман, как с нерфом доходности? Копия в вопросы разработчикам. З.Ы. 281 бой на нём. Изменено 14 ноя 2015, 17:54:12 пользователем anonym_Hxofz8iSy7eh Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
242 anonym_61VsQQrdINJN Участник 879 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 14 ноя 2015, 17:52:46 Сейчас есть баг с отображением бонуса от камуфляжа. Сейчас инфа справа без этого бонуса. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
28 anonym_Hxofz8iSy7eh Участник 102 публикации Жалоба #3 Опубликовано: 14 ноя 2015, 17:53:45 Но с самолётов стало меньше. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
287 RenamedUser_1141352 Участник 1 637 публикаций Жалоба #4 Опубликовано: 14 ноя 2015, 17:55:20 В каком из двух прошлых патчей был занерфлен Геринг? Было маскировка с камуфляжем и 5-ым перком видимость 5,8/3,7; стало 6,1/3,5. В патчноутах ничего нет, опять обман, как с нерфом доходности? Копия в вопросы разработчикам. З.Ы. 281 бой на нём. Геринг то? Да он был такой толстый что его не мешало бы понерфить я думаю а в игре вроде бы не нерфили Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
277 anonym_msf54md2jd11 Участник 1 356 публикаций Жалоба #5 Опубликовано: 14 ноя 2015, 18:11:09 опять обман, как с нерфом доходности? Тебя это удивляет? Пару патчей назад ББшки опять об Гирьку взводиться начали, как во времена мира ликоров на ЗБТ, потом доходность, маскировка. Можно разработчикам вообще этот чудо корабль удалить из игры и все проблемы исчезнут Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
577 [RONIN] Matsuo Старший альфа-тестер 3 452 публикации 1 272 боя Жалоба #6 Опубликовано: 14 ноя 2015, 18:20:27 В каком из двух прошлых патчей был занерфлен Геринг? Ээээ...а Он в курсе,что его понерфили? А теперь серьёзно: Разработчики могут балансировать характеристики кораблей незначительно не сообщая нам.Но там реально незначительно. Если по собранной статистике корабль получился "имбой" его естественно перебалансируют.И это будет озвучено в фразе: "Произведена перебалансировка кораблей в сторону улучшения их играбельности." 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 091 Enot_HD Старший альфа-тестер 1 349 публикаций 2 097 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 14 ноя 2015, 18:46:02 А теперь серьёзно: Разработчики могут балансировать характеристики кораблей незначительно не сообщая нам.Но там реально незначительно. Если по собранной статистике корабль получился "имбой" его естественно перебалансируют.И это будет озвучено в фразе: "Произведена перебалансировка кораблей в сторону улучшения их играбельности." Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
277 anonym_msf54md2jd11 Участник 1 356 публикаций Жалоба #8 Опубликовано: 14 ноя 2015, 18:59:19 Если по собранной статистике корабль получился "имбой" его естественно перебалансируют. Этот корабль настолько "имбовый", что со времён ОБТ уверенно занимает первое место с конца по урону среди всех 10 уровней Причём на всех серверах, а не только на РУ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
383 anonym_QUIyzfsQVkqI Участник 1 475 публикаций Жалоба #9 Опубликовано: 14 ноя 2015, 19:03:36 Кругом зрада, надо быть бдительным , защитим от болгарки флот WOWS Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
268 anonym_8ePWj64NCSr1 Участник 697 публикаций Жалоба #10 Опубликовано: 14 ноя 2015, 19:06:01 Ээээ...а Он в курсе,что его понерфили? А теперь серьёзно: Разработчики могут балансировать характеристики кораблей незначительно не сообщая нам.Но там реально незначительно. Если по собранной статистике корабль получился "имбой" его естественно перебалансируют.И это будет озвучено в фразе: "Произведена перебалансировка кораблей в сторону улучшения их играбельности." А вам случаем не приходила в голову такая мысль, что разработчики должны были как бы сообщить об этом игрокам! 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 477 [FLOOD] SteelKazakh Участник 6 204 публикации 10 777 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 14 ноя 2015, 19:06:56 Если 281 боя недостаточно, чтобы правильно прочитать название корабля из 6-7 букв, то......... Однаааако!!!!!! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 101 [APNOW] Foxtrot324 Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 4 443 публикации 10 095 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 14 ноя 2015, 19:48:28 (изменено) Ээээ...а Он в курсе,что его понерфили? А теперь серьёзно: Разработчики могут балансировать характеристики кораблей незначительно не сообщая нам.Но там реально незначительно. Если по собранной статистике корабль получился "имбой" его естественно перебалансируют.И это будет озвучено в фразе: "Произведена перебалансировка кораблей в сторону улучшения их играбельности." + поставил, спасибо за разъяснения. Один только момент... "В сторону улучшения ИХ играбельности". Т.е. с целью улучшения играбельности на, скажем, Куме - у неё отбирают второй самолёт, который виден даже на палубе? Типа, чтобы игрок не отвлекался на запуск истребителей, это от лукавого. Нет? Нельзя ли почестнее? (жду, когда "с целью улучшения играбельности" на Сент-Луисе, ему урежут дальность до 7,5 км. Чтобы игрок не напрягался, рассчитывая упреждение) Изменено 14 ноя 2015, 19:49:19 пользователем Foxtrot324 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
28 anonym_Hxofz8iSy7eh Участник 102 публикации Жалоба #13 Опубликовано: 14 ноя 2015, 19:58:39 Т.е. нерф доходности кучи кораблей, в т.ч. и прем был СРАЗУ ЖЕ отражен в патчноуте? Или потом, под давлением неопровержимых фактов? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 091 Enot_HD Старший альфа-тестер 1 349 публикаций 2 097 боёв Жалоба #14 Опубликовано: 14 ноя 2015, 20:02:51 Т.е. нерф доходности кучи кораблей, в т.ч. и прем был СРАЗУ ЖЕ отражен в патчноуте? Или потом, под давлением неопровержимых фактов? Это не ко мне с такими вопросами, увы. Я отвечал тому господину, которого цитировал. Глаза резануло. Особенно с учетом того, что уж он-то должен знать подобные вещи. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 415 [ASR] DAP1 Участник 3 743 публикации Жалоба #15 Опубликовано: 15 ноя 2015, 03:54:17 "Геринга"... Очередной СБТ детектед.... Уважаемый, Геринг (Герман который) сам понерфился, в ноль, еще в 1946г. Вы реально с бета-теста прочитать название не в состоянии? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
992 anonym_VeKMo3JkMdMz Участник 2 779 публикаций Жалоба #16 Опубликовано: 15 ноя 2015, 08:24:12 (изменено) Всё в порядке, нет никакого нерфа. Изменено 15 ноя 2015, 08:24:23 пользователем anonym_VeKMo3JkMdMz 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 091 Enot_HD Старший альфа-тестер 1 349 публикаций 2 097 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 16 ноя 2015, 06:19:36 (изменено) А теперь серьёзно: Разработчики могут балансировать характеристики кораблей незначительно не сообщая нам.Но там реально незначительно. Если по собранной статистике корабль получился "имбой" его естественно перебалансируют.И это будет озвучено в фразе: "Произведена перебалансировка кораблей в сторону улучшения их играбельности." Сферически в ваккууме (не про Гиринга - про него выше дан ответ): 1. Если идет ребаланс ттх корабля - это должно быть в патчноуте. 2. Если корабль получился имбой и его перебалансируют - это будет отражено во фразе "В корабле таком-то изменены такие-то ттх". 3. Нерф конкретного корабля никогда не опишут словами "с целью улучшения его играбельности". Это вообще фейспалм. Мне не лень, я еще раз повторю. Можете скрывать посты, сколько влезет. И да, я не обсуждаю ваши действия. Я говорю вам, что мне не лень. И это не оффтоп, это обсждение в рамках заданной темы. Идите и читайте ПФ. Изменено 16 ноя 2015, 14:17:06 пользователем Enot_HD Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 805 [MAD-B] pifagor_blizko Участник, Старший альфа-тестер 4 329 публикаций 2 248 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 16 ноя 2015, 06:26:06 В каком из двух прошлых патчей был занерфлен Геринг? Геринга занерфили куда как раньше... ...на Нюрнбергском трибунале. Вы, вероятно, про Гиринг, эсминец? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию