Hindenburg - тяжёлый крейсер X уровня (0.6.15.1)

[Гость]

Гм, как бы отчаянным корабль не испортишь, полхп отняли, ДМП подрос. Отчаянный всех кораблям подходит, кроме авианосцев.

[anonym_VxJL751Wsgnr]

 

 

... пихать отчаянный на крейсер, смысла просто ноль. Прирост ДПМа мизерный, да и не живет крейсер с10-20% хп как линкор и эсминец...

Э нееет, Вы попробуйте сначала. Прирост получается колоссальный. Иногда это очень помогает выжить, и даже утопить противника, который расслабляется и начинает подставлять борт, думая что Вы уже его фраг.

[Tanked_your_face]

Э нееет, Вы попробуйте сначала. Прирост получается колоссальный. Иногда это очень помогает выжить, и даже утопить противника, который расслабляется и начинает подставлять борт, думая что Вы уже его фраг.

Ну для начала, я очень не люблю ситуативные перки. А если ты  за весь бой получил всего пару плюх и почти целый? Толку от него? Ну и даже словил ты на полхп, ну стало кд у тебя не 10 секунд а 9. Реализовать дпм в кораблях тоже не очень просто - перекладка башен, маневрирование, да и просто выцеливание много времени занимает. Ситуаций, когда нужно выстрелить "ну вот прям щас вот сразу" на крейсерах не так чтобы и много. Лично мне важнее хилка/ремка откатившаяся на 5 секунд быстрее от мастера на все руки, или повернувшаяся быстрее на 2-3 секунды башня. Тот же прирост ДПМа получается, но зато постоянный, и выживать проще.

Какие могут быть претензии к Отчаянному? Отличный перк, позволяющий под конец боя существенно поднять огневую мощь. Я себе его даже на Демойн поставил. Если играть в соло, то раскачивать ПВО не так уж и критично, для себя и стокового хватит, так что усиление ХП вполне нормальный выбор.

В том и проблема, что стокового ПВО не хватит даже на селфдефенс от авика 9/10. Не успеешь ты все сбить до сброса. В отчаянном на майонезе смсыла вижу еще меньше чем на гинденбурге, хоть он и тут не нужен - кд 5,5 секунд превратится в 5 секунд, а толку-то? Про перенос огня, маневры и прочее я писал уже.

Гм, как бы отчаянным корабль не испортишь, полхп отняли, ДМП подрос. Отчаянный всех кораблям подходит, кроме авианосцев.

Очень и очень многие корабли имеют два состояния - ты живой/целый и ты настреливаешь, и ты нахватал цитаделей и судорожно пытаешься отсветиться/не пойти на дно. Как-то не до настрела в этих ситуациях. Повторюсь, перк очень и очень ситуативный, реальная польза от него только на линкорах.

[anonym_VxJL751Wsgnr]

Ну для начала, я очень не люблю ситуативные перки. А если ты  за весь бой получил всего пару плюх и почти целый? Толку от него? Ну и даже словил ты на полхп, ну стало кд у тебя не 10 секунд а 9.

 

Если ХП много, то конечно он не проявится.

Но видели бы Вы как я бодро на "Атаго" вчера "Гроберу" накидал в конце боя

У него башни были в другую сторону, а я из-за горы выглянул, (у меня хвостик от ХП остался) по ощущениям перезаряжалось раза в 2 быстрее, кидал как из пулемёта. А перед этим во время шквала, наугад 2 раза откидался торпедами, обоими бортами, в места предположительного прохода вражеских кораблей, эсминец утопил. Там тоже я реально успевал 2-м бортом откидаться, и 1-й был уже почти был перезаряжен

А на англичанине я даже не всегда сразу хилюсь, чтобы чаще кидать.

 

Это перк реально помогает в трудной ситуации, попробуйте, не пожалеете.

[Torlaf]

 

 по ощущениям перезаряжалось раза в 2 быстрее, кидал как из пулемёта.

 

На самом деле быстрее секунды на 3

[fantomddd]

52 попадания бронебойными и 16193 урон. Что за фигня такая с кораблём? Он всегда так "наносит ущерб"?

[rake1337]

52 попадания бронеьойными и 16193 урон. Что за фигня такая с кораблём? Он всегда так "наносит ущерб"?

 

угу((

[exKore]

52 попадания бронеьойными и 16193 урон. Что за фигня такая с кораблём? Он всегда так "наносит ущерб"?

 

Потому что надо иногда на фугасы переключаться, а не кидаться ББшками в нос? А так, в борт можно и 60к кинуть с залпа.

[Ducking_fonk]

А по-моему, это лучшие орудия в игре по совокупности характеристик.

21:49 Добавлено спустя 0 минут

 

Потому что надо иногда на фугасы переключаться, а не кидаться ББшками в нос? А так, в борт можно и 60к кинуть с залпа.

 

Ну треть выстрелов на нём точно фугасами идёт

[exKore]

А по-моему, это лучшие орудия в игре по совокупности характеристик.

21:49 Добавлено спустя 0 минут

 

Ну треть выстрелов на нём точно фугасами идёт

 

У меня наоборот : треть выстрелов идёт ББшками, остальное - фугасы, ибо бортоходов редко встречаю.

[fantomddd]

 

Потому что надо иногда на фугасы переключаться, а не кидаться ББшками в нос? А так, в борт можно и 60к кинуть с залпа.

 

От фугасов толка нет, от слова совсем. Поджигают очень редко, а урон по 800 - 1200, просто ни о чём. Удачные попадания ББ гораздо чаще, чем фугасами. Бывает по 150 попаданий, а урон немногим более 40 000.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

У меня скоро тоже будет этот крейсер, и есть некоторое мысли по перкам, я думаю а что если вообще не качать ему ПВО? Ну какой авик в своём уме упорится на Гинденбурга? Там так или иначе есть заградка да и ПВО там сильнее чем на ЛК, а перки потратить на что то более полезное..

[TopChu]

БОП,УОП,СИ,ММ, играю с ГАП-ом. с засветом 13.7 жить стало гораздо легче, 15.5 неприемлемо,постоянно в фокусе всех ЛК в зоне поражения,а ББ ЛК в Гниду очень бодро заходят,только дай борт. В целом БОП-а,УОП-а хватает чтобы омахиваться от авиков, при игре отрядом тем более. Ну а ГАП на 2 минуты и почти 6км дальности позволяет пояснять ЭМ,что они неправы.

З.Ы. Ах да, забыл сказать,на данный момент считаю лучшим кораблём в игре, больше никто не может позволить себе такие врывашки на ЛК с откидыванием торпед с 2-х бортов,например.)

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

У меня ещё такой вопрос - нужен ли ему перк на вращение башен или они и без него успевают за циркуляцией?

БОП,УОП,СИ,ММ, играю с ГАП-ом. с засветом 13.7 жить стало гораздо легче, 15.5 неприемлемо,постоянно в фокусе всех ЛК в зоне поражения,а ББ ЛК в Гниду очень бодро заходят,только дай борт. В целом БОП-а,УОП-а хватает чтобы омахиваться от авиков, при игре отрядом тем более. Ну а ГАП на 2 минуты и почти 6км дальности позволяет пояснять ЭМ,что они неправы.
З.Ы. Ах да, забыл сказать,на данный момент считаю лучшим кораблём в игре, больше никто не может позволить себе такие врывашки на ЛК с откидыванием торпед с 2-х бортов,например.)

 

На счёт маскировки - он ведь и так светится если стреляет, 15.5км.. корабль с отличной баллистикой и точностью, я думаю если он такой же как Роон по ГК, то для него не проблема на 20км стрелять. Но вообще если говорить о маскировке она имеет смысл занять позицию и уйти в инвиз прекратив стрельбу, да наверное всё таки её стоит прокачать.

 

Лучший корабль.. это явно не лучший крейсер он значительно уступает Москве, а по сравнению с ЛК Ямато и Курфюрст.. просто ниочём.

[TopChu]

1.У меня ещё такой вопрос - нужен ли ему перк на вращение башен или они и без него успевают за циркуляцией?

 

2.Но вообще если говорить о маскировке она имеет смысл занять позицию и уйти в инвиз прекратив стрельбу, да наверное всё таки её стоит прокачать.

 

Лучший корабль.. это явно не лучший крейсер он значительно уступает Москве, а по сравнению с ЛК Ямато и Курфюрст.. просто ниочём.

 

1.Играю без перка на вращение,проблем не испытываю. На 2-й линии только Отчаянного оставил.

2.Всё верно.

3.Это моё лютое имхо,например. Мне нравится что он крепкий, люблю агрессивную игру. Мск через нос танкует, но борта...А может от того что свежий и пока не наигрался. Но то что делает Гинден не повторит не один Крейсер-инфа сотка.

[exKore]

 

От фугасов толка нет, от слова совсем. Поджигают очень редко, а урон по 800 - 1200, просто ни о чём. Удачные попадания ББ гораздо чаще, чем фугасами. Бывает по 150 попаданий, а урон немногим более 40 000.

 

Совсем-совсем?) Если бы не детонация - ещё тыщ 30~50 нажёг бы.

 

 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Я думаю ему явно стоит вкачать перк на поджоги.

[rake1337]

БОП,УОП,СИ,ММ, играю с ГАП-ом. с засветом 13.7 жить стало гораздо легче, 15.5 неприемлемо,постоянно в фокусе всех ЛК в зоне поражения,а ББ ЛК в Гниду очень бодро заходят,только дай борт. В целом БОП-а,УОП-а хватает чтобы омахиваться от авиков, при игре отрядом тем более. Ну а ГАП на 2 минуты и почти 6км дальности позволяет пояснять ЭМ,что они неправы.

З.Ы. Ах да, забыл сказать,на данный момент считаю лучшим кораблём в игре, больше никто не может позволить себе такие врывашки на ЛК с откидыванием торпед с 2-х бортов,например.)

нормальный 9-10 авик без заградки спокойно вас разнесёт. Сабж универсален, спору нет и в ближнем бою наваливает, дай Бог. Но: если играть без заградки :

на карте отсутствует боевая единица с уроном пво в районе 3000 (!) в секунду, которая может с 7км эффективно защищать и себя и любого союзника. Тогда и досылатель нужно ставить, ведь мы же в ближний бой идем, у нас же ГАП. А досылатель тормозит наши башни, а в клинче это критично, поэтому нужен еще и перк на поворот башен...

У меня скоро тоже будет этот крейсер, и есть некоторое мысли по перкам, я думаю а что если вообще не качать ему ПВО? Ну какой авик в своём уме упорится на Гинденбурга? Там так или иначе есть заградка да и ПВО там сильнее чем на ЛК, а перки потратить на что то более полезное..

Предбоевой экран загрузки боя - чек графы "пво" / 1 любой пробный налёт - у хай лвл авиков куча самолётов, соответственно - он видит , что ты без пво = ты поиграл.

У меня ещё такой вопрос - нужен ли ему перк на вращение башен или они и без него успевают за циркуляцией?

 

На счёт маскировки - он ведь и так светится если стреляет, 15.5км.. корабль с отличной баллистикой и точностью, я думаю если он такой же как Роон по ГК, то для него не проблема на 20км стрелять. Но вообще если говорить о маскировке она имеет смысл занять позицию и уйти в инвиз прекратив стрельбу, да наверное всё таки её стоит прокачать.

 

Лучший корабль.. это явно не лучший крейсер он значительно уступает Москве, а по сравнению с ЛК Ямато и Курфюрст.. просто ниочём.

Я лично путём кучи тест боёв для себя решил , что не нужен мне досылатель, и посему башни и без перка крутятся бодро. С ним 20.7с. Перк на маскировку я взял для того, чтобы в некоторых ситуациях иметь возможность первого залпа и ухода в манёвр, и в целом комфорт игры повысился. Лучший корабль, это не тот, кто всех без шансов разбирает, а тот что максимально гибкий и универсальный, Гинденбург именно такой. Чем это он значительно уступает Москве? он намного меньше урона впитывает, он лучше маневрирует. У него лучше ГАП, лучше ПВО. Он намного сильнее Москвы в ближнем бою против любого корабля, у нас 16 топоров. У Москвы только фугасы лучше. Но нафиг мне эти фугасы, если я Ямато цитадели могу выбивать? Как понять не о чем по сравнению с Ямато и Курфюрстом? Он как боевая еденица сильнее, что первого, что второго. При дуэли , если не получит кучу рандомных цитаделей - в состоянии разобрать любого из них. Напомни ка мне, как весело живут броневанны, когда ими в серьёз начинает интересоваться 9-10 авик? А Гинденбург - безшансовая цель для любого авика в игре при полном пво билде.

Я думаю ему явно стоит вкачать перк на поджоги.

оч пригодится, по идущим НЕ носом/кормой. Зато либо минус СИ, либо минус маскировка , либо минус что-то из пво. нет спасибо.

[anonym_JZgqkOUCApGv]

нормальный 9-10 авик без заградки спокойно вас разнесёт. Сабж универсален, спору нет и в ближнем бою наваливает, дай Бог. Но: если играть без заградки :

на карте отсутствует боевая единица с уроном пво в районе 3000 (!) в секунду, которая может с 7км эффективно защищать и себя и любого союзника. Тогда и досылатель нужно ставить, ведь мы же в ближний бой идем, у нас же ГАП. А досылатель тормозит наши башни, а в клинче это критично, поэтому нужен еще и перк на поворот башен...

Предбоевой экран загрузки боя - чек графы "пво" / 1 любой пробный налёт - у хай лвл авиков куча самолётов, соответственно - он видит , что ты без пво = ты поиграл.

Я лично путём кучи тест боёв для себя решил , что не нужен мне досылатель, и посему башни и без перка крутятся бодро. С ним 20.7с. Перк на маскировку я взял для того, чтобы в некоторых ситуациях иметь возможность первого залпа и ухода в манёвр, и в целом комфорт игры повысился. Лучший корабль, это не тот, кто всех без шансов разбирает, а тот что максимально гибкий и универсальный, Гинденбург именно такой. Чем это он значительно уступает Москве? он намного меньше урона впитывает, он лучше маневрирует. У него лучше ГАП, лучше ПВО. Он намного сильнее Москвы в ближнем бою против любого корабля, у нас 16 топоров. У Москвы только фугасы лучше. Но нафиг мне эти фугасы, если я Ямато цитадели могу выбивать? Как понять не о чем по сравнению с Ямато и Курфюрстом? Он как боевая еденица сильнее, что первого, что второго. При дуэли , если не получит кучу рандомных цитаделей - в состоянии разобрать любого из них. Напомни ка мне, как весело живут броневанны, когда ими в серьёз начинает интересоваться 9-10 авик? А Гинденбург - безшансовая цель для любого авика в игре при полном пво билде.

оч пригодится, по идущим НЕ носом/кормой. Зато либо минус СИ, либо минус маскировка , либо минус что-то из пво. нет спасибо.

 

Смысл тратить 8 очков ради одной боевой единицы? Для защиты от АВ есть заградка и союзники. Авик то утопит, но смысл ему упарываться, тратить время и кучу самолетов, если можно шлепнуть линкор или эсминец? За мои 300+ боев на этом шипе авик упарывается на меня примерно раз в 10 боев, да и весьма слабо по результативности, несмотря на то, что у меня для ПВО только БОП и заградка. Москве он уступает в броне, живучести и орудиях. Москва не живет если на ней торговать бортом, это она не прощает, зато она намного лучше держит фугасы и ББ под углом за счёт большей толщины обшивки. Орудия у Москвы на порядок лучше, как и фугасы, так и ББ, которые шатают любой кр на всей дальности стрельбы, да и линкорам они уверенно пробивают цитадель. ББшки у Гинденбурга по сути самые худшие из 10х ТКр, они хороши только за счёт сочетания альфы+дпма для нанесения белого урона. Цитадели ЛК они выбивают ну прям совсем в упор. Даже у Де Мойна ББшки лучше за счёт больших углов для рикошета. Ну а торпеды это такое, используются они редко и не всегда удачно.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Тогда и досылатель нужно ставить, ведь мы же в ближний бой идем, у нас же ГАП. А досылатель тормозит наши башни, а в клинче это критично, поэтому нужен еще и перк на поворот башен...

Зачем Гинденбургу поворот башен, если они у него без данного перка и с досылателем крутятся гораздо быстрее, чем у японцев и американцев с перком и без досылателя?