А ЗАЧЕМ ТАКОЕ Г КАК ГНЕВНЫЙ?

[anonym_6TnK1irdTeuz]

Совсем не считаю себя суперпупер эсминцеводом, но что я делаю не так?

Вполне неплохой кораблик и проходится быстро 

[Varelik13]

Совсем не считаю себя суперпупер эсминцеводом, но что я делаю не так?

Вполне неплохой кораблик и проходится быстро 

Полностью согласен

[WarXed]

Корыто ... точка ... продал забыл

[Foxtrot324]

Поставьте модификацию на поворот башен, обучите кэпа наведению - и башни начнут вращаться вполне приемлемо. А в остальном - великолепная скорость, манёвренность и чудовищная огневая мощь делают Гневный великолепным кораблём. Просто нужно к нему немного приноровиться.

[JackTM]

Если уж Гневный "не зашел" - то бросайте ветку смело. А то там ещё Огневой будет...)

[del57248552]

Гневный неплох, очень неплох, зря вы так.

 

Чем?! скорость наведения в два раза ниже, чем на изяславе.

17:10 Добавлено спустя 4 минуты

Поставьте модификацию на поворот башен, обучите кэпа наведению - и башни начнут вращаться вполне приемлемо. А в остальном - великолепная скорость, манёвренность и чудовищная огневая мощь делают Гневный великолепным кораблём. Просто нужно к нему немного приноровиться.

 

Видимо, что-то не понимаю. Модификацию поставил. у командира скорость орудий. Но я вижу визуально два корабля.

Но если просто издалека пулять, то конечно не критично. Но эсминцы не для линейного боя.

[KanistraVazelina]

Прости, ТС, но тебе ничего не поможет    Как бы ту ни распинались о прелестях "Гневного".

 

[261973]

А я оставил Гневного себе...по душе пришёлся,хоть и игрок из меня не очень...я бы и Огневого оставил,но командир нужен для Киева...

[Tainet]

Почему я не удивлён, что он у вас не зашёл?

Может не корабль виноват?

 45,67%

 

Вам уже не надоело ? Я про тыкание носом игроков в их процент побед.. Противно такое видеть на оф. форуме.

А по вопросу, у ТСа думаю все получится) Терпение и труд , все перетрут.

[Ko_MSORG]

Не хочу врать, но может быть такие ТТХ и были у этого корыта в реальности, но играть на этом коровьем шлепке смысла нет. Говорю в сравнении с николасом, изяславом.  Скорость наведения орудий просто отсутствует. Если надо навестить - 1.нельзя маневрировать вообще, 2. лучше стоять. При условии, что Перезарядка торпед через две минуты. 2 торпедных аппарата, Это просто корыто для битья. Играть смысла нет.

Поскольку до следующего - как до Луны, ветку советских эсминцев придется оставить..

 

Ну не знаю! Просто прекрасный корабль! О себе оставил приятные впечатления. А в ранговых боях на нем у меня ни одного поражения!

[Foxtrot324]

 

Чем?! скорость наведения в два раза ниже, чем на изяславе.

17:10 Добавлено спустя 4 минуты

 

Видимо, что-то не понимаю. Модификацию поставил. у командира скорость орудий. Но я вижу визуально два корабля.

Но если просто издалека пулять, то конечно не критично. Но эсминцы не для линейного боя.

 

Модификация - точно на скорость поворота башен? Она ещё стрельбу замедляет на полсекунды.

А так - да, на полной циркуляции стрелять нельзя, но никто же не мешает делать "рваную" циркуляцию, отпуская клавишу поворота на 1-2 сек. каждые 5 сек.

Машинка - огонь, Фаррагута, не говоря уж о всяких там Мицуки - отправляет в порт за милое дело. Да и Омаху можно утопить вполне.

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

Не хочу врать, но может быть такие ТТХ и были у этого корыта в реальности, но играть на этом коровьем шлепке смысла нет. Говорю в сравнении с николасом, изяславом.  Скорость наведения орудий просто отсутствует. Если надо навестить - 1.нельзя маневрировать вообще, 2. лучше стоять. При условии, что Перезарядка торпед через две минуты. 2 торпедных аппарата, Это просто корыто для битья. Играть смысла нет.

Поскольку до следующего - как до Луны, ветку советских эсминцев придется оставить..

 

Вот всегда поражало, что игроки с просто отвратительной статистикой упорно винят во всём технику. У тебя на всех эсминцах всё очень плохо, не только на Гневном (который имеет лучшую статистику среди одноклассников). Может, ну я не знаю, надо начинать маневрировать и перестать идти на артиллерийских эсминцах в торпедные атаки?

Почему так жёстко? Да у тебя даже на известной имбе Омахе 14к среднего урона за 165 (!!!) боёв и на Кливленде 16к за 142 боя. Это надо играть ногами, ходить на таран и половину боёв провести афк. Может надо начинать учиться играть, а не винить в своих ошибках технику?

И это, я просто оставлю это здесь:

[ZACHEM_]

Гневный супер эсминец! Первый совет со 130 мм калибром! Да от его бб легкие крейсера (это почти все крейсера, к каким его может закинуть) лопаются! На нем так смачно выбивать цитадели из них! А как прикольно, когда фуловый вражеский крейсер решает один на один разобраться с тобой и понимает, что что-то пошло не так, когда у него остается хп пару тысяч, а ты бодро почти полный продолжаешь уворачиваться от его залпов и накидывать,накидывать,накидывать.....

 

[Kranmer]

и перестать идти на артиллерийских эсминцах в торпедные атаки?

 

Фу таким быть, это же самый азарт.

[VadyaraMur]

Вам уже не надоело ? Я про тыкание носом игроков в их процент побед.. Противно такое видеть на оф. форуме.

А по вопросу, у ТСа думаю все получится) Терпение и труд , все перетрут.

 

могу в средний урон тыкнуть, если вам так будет угодно.

Мне надоело, что не умеющие играть особи стремятся оповестить весь форум, что кто-то имба, кто-то кактус и вообще нерфить/апать всех на ком я не играю/играю. 

 

Да на них и не особо уметь надо - ходи и постреливай из плазмаганов.

Так на всех кораблях "Ходи и постреливай", ну кроме авика, на нём летай и покидывай.

[DFDMN]

12699 с.у.  дальше о чем говорить?) кстати барабулька не воин,а добыча)

[al_nikif]

Так на всех кораблях "Ходи и постреливай", ну кроме авика, на нём летай и покидывай.

 

На мой взгляд на совет. ЭМ 5-7 уровня играть проще, чем на любых других ЭМ 5-7 уровня.

Правда при наличии 4 перка на дальность.

[darckailin]

огорчу, огневой ничуть не лучше.

из советов оставил только мурманск.

переть до киева на гневном и огневом не кайфонуло.

учитывая, что одновременно был прекрасный Николас и великий Минекадзе

[RenamedUser_58559542]

а мне понравился Гневный, не имба как его покупной однокашник, но вполне конкурентно способный кораблик..

[Stealth_202]

огорчу, огневой ничуть не лучше.

из советов оставил только мурманск.

переть до киева на гневном и огневом не кайфонуло.

учитывая, что одновременно был прекрасный Николас и великий Минекадзе

 

неправда, Огневой лучше Гневного, так же как Киев лучше их обоих вместе взятых.

это корабли, которые требуют учиться маневру, а не тупому уходу в инвиз, как на японцах.

прошел их без проблем, правда средний урон не торт, но я не лез на рожон и не пытался в одиночку разобрать весь ордер противника, да и кэп у меня был не вкачан еще, ограничил себя захватом точек, убийством эсминцев и низкоуровневых крейсеров. этого оказалось вполне достаточно.

кстати, если есть Мурманск со 100 боями, то кэпа выгодно переучить с Мурманска, а на нем качнуть нового или просто туда-сюда пересаживать каждый раз.