HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[BETEPAH_OKCBA]

"Умом Россиюразрабов не понять . одним аршином не измерить !"   (с) 

[BETEPAH_OKCBA]

Кстати Reindas. Давно хотел выразить своё уважение к вашим публикациям по кораблям ! Отличная подача очень грамотного (с интересными историческими фактами) материала !     Так держать !  

 

[Reindas]

Кстати Reindas. Давно хотел выразить своё уважение к вашим публикациям по кораблям ! Отличная подача очень грамотного (с интересными историческими фактами) материала !     Так держать !  

 

Ну, очень приятно ! ...

Что... Кто-то всё же читает и ему это очень интересно. 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Ага....

---

Особенно если взять Нюрнберг с дальностью стрельбы своих 155-мм орудий в 16 500 метров

И Уорспайта с дальностью стрельбы своих 381-мм орудий в 16 300 метров

 

А почему нет, собственно говоря. 

Баланс же. 

 

150-мм на секундочку и урон 3900 бб при том что пмк Конго которое на ббшках 152-мм имеет урон 2900. То есть почти при одинаковом калибре, урон от орудий на 1к разницы, а то что у Уорспайта стволов меньше и калибр больше, не позволяет ему по мнению разработчиков похвастаться более значительным уроном от его снарядов в сравнении с своими аналогами.

[BETEPAH_OKCBA]

Я думаюуверен .что "читаю" не только я.                  Вы редактируете свои обзоры .в связи с новыми реалиями ? Например : ребаланс ПВО . изменение доходности того же Уорспайта (так "показалось" не только мне одному >> см.последний стрим Зло) и т.д. .   

 

[Reindas]

Я думаюуверен .что "читаю" не только я.                  Вы редактируете свои обзоры .в связи с новыми реалиями ? Например : ребаланс ПВО . изменение доходности того же Уорспайта (так "показалось" не только мне одному >> см.последний стрим Зло) и т.д. .   

 

Там, где есть возможность - там провожу редактирование. 

---

Но вот в случае с Уорспайтом - я его даже из порта выводить не хочу. 

Потому что я представляю, к чему всё это приведёт. 

---

А ребаланс ПВО - очень глобальный момент. 

Чтоб всё переписать - нужно выкупать корабли, заново переобучать командиров и смотреть в рандоме, что стало. И так по всем кораблям. Но вот на все такие тесты - просто напросто не хватит ресурсов собственного аккаунта. 

По возможности, конечно, провожу редактирование. Но прям не так уж глобально

 

P.S. Насчёт доходности. Честно вам сказать, я даже толком не знаю, какая она была раньше. Просто не обращал на это внимания никогда. 

P.P.S. Когда пришёл в игру - да, были сложности с кредитами. А потом всё пошло само собой. Кредиты стали фармиться непонятно быстро и не понятно на чём. Три сезона ранговых, где всё хотел дойти до 1-го ранга. Там кредиты фармил. Дошло уже до того, что и на 9-ках стал вывозить за бой по 400 000 чистыми. И вообще потерял счёт и ориентацию того, сколько что фармит. 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Ну, предположим....

---

Но у варианта 1912 года была маленькая надстройка, две трубы, много орудий ПМК и катапульта на второй носовой башне. 

Что-то я подобного не наблюдаю на нашем Уорспайте. 

---

Потому что наш Уорспайт - это версия 1941-го года.

Предпоследняя из всех возможных модернизаций этого корабля. 

И какая-то неправильная модернизация ... 

---

Могли бы уже дать модернизацию 1943-го года. 

Она хоть больше всех была упорота в ПВО сетап. 

 

Очень познавательно, большое спасибо. Кстати было бы интересно если бы разработчики ввели все корпуса от ранних и до последнего для премиумных кораблей и дали возможность выбора, как в прокачиваемых кораблях или чтобы поэкспериментировать (с пмк например который был на изначальном этапе) либо просто покликать в порту и посмотреть как корабль менялся с каждой модернизацией.

[Reindas]

Очень познавательно, большое спасибо. Кстати было бы интересно если бы разработчики ввели все корпуса от ранних и до последнего для премиумных кораблей и дали возможность выбора как в прокачиваемых кораблях или чтобы поэкспериментировать (с пмк например который был на изначальном этапе) либо просто покликать в порту и посмотреть как корабль менялся с каждой модернизацией.

 

В самом первом посте темы (в исторической части) - есть список модернизаций. 

Можете сами просмотреть, в каком году что проводилось

[BETEPAH_OKCBA]

 

В самом первом посте темы (в исторической части) - есть список модернизаций. 

Можете сами просмотреть, в каком году что проводилось

 

Опередили ...    

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

В самом первом посте темы (в исторической части) - есть список модернизаций. 

Можете сами просмотреть, в каком году что проводилось

 

Да почитать всегда можно я понимаю, но интересно же и увидеть модельку в порту, покрутить, посмотреть со всех сторон. Увидеть как корабль менял свой вид от одной модернизации к другой, ну или выкатить кораблик в рандом стоковый дабы ощутить  все этапы модернизирования (полезность сомнительная) но наверняка кому-то бы понравилось что имеется такая возможность имхо.

[BETEPAH_OKCBA]

На премах это не практикуется.  Это про прокачиваемые корабли. 

[Reindas]

Да почитать всегда можно я понимаю, но интересно же и увидеть модельку в порту, покрутить, посмотреть со всех сторон. Увидеть как корабль менял свой вид от одной модернизации к другой, ну или выкатить кораблик в рандом стоковый дабы ощутить  все этапы модернизирования (полезность сомнительная) но наверняка кому-то бы понравилось что имеется такая возможность имхо.

 

Возможно, когда выйдет ветка линкоров Британии, то посмотрите. 

---

Правда, если там будут дредноуты типа "Quenn Elizabeth" 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

На премах это не практикуется.  Это про прокачиваемые корабли. 

 

Ну если на некоторых премиум кораблях есть вариативность в вооружении (ТА например) то почему нельзя ввести стоковые корпуса которые не нуждались бы в прокачке?

13:32 Добавлено спустя 4 минуты

 

Возможно, когда выйдет ветка линкоров Британии, то посмотрите. 

---

Правда, если там будут дредноуты типа "Quenn Elizabeth" 

 

Будут 100% имхо. "Бисмарк" в прокачиваемой ветке планируется же по моему, так почему же и не предположить что "Quenn Elizabeth"  тоже будет)?

[BETEPAH_OKCBA]

 

Ну если на некоторых премиум кораблях есть вариативность в вооружении (ТА например) то почему нельзя ввести стоковые корпуса которые не нуждались бы в прокачке?

 

Лучше бы дополнительный слот под модернизацию дали.     Вон .у "Арканзаса" их аж шесть штук ! У ЛК четвёртого левела.  Ему же они нужнее.   

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Лучше бы дополнительный слот под модернизацию дали.     Вон .у "Арканзаса" их аж шесть штук ! У ЛК четвёртого левела.  Ему же они нужнее.   

 

Хорошо бы. Но думаю это бы не решило всех проблем корабля имхо.

[BETEPAH_OKCBA]

Как временные костыли . а почему бы и нет ? 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Как временные костыли . а почему бы и нет ? 

 

Как временное и не окончательное-да, потому-что по факту добавили бы модернизацию как у амеров, что ну никак не может являться какой-то особой отличительной чертой этого линкора ему бы просто дали более реальную дальность (в ущерб точности) стрельбы и это только незначительно повлияло бы на те проблемы которые есть у корабля имхо. Но жить ему стало бы чуть легче это да.

[Reindas]

 

Будут 100% имхо. "Бисмарк" в прокачиваемой ветке планируется же по моему, так почему же и не предположить что "Quenn Elizabeth"  тоже будет)?

 

Лично я могу предположить только подобное построение ветки:

3-ий уровень - Дредноут

4-ый уровень - большой выбор кораблей

5-ый уровень - вот тут вполне может быть Quenn Elizabeth. Лион, Ринаун - как премиумные. 

6-ой уровень - Принц Уэльский (Кинг Джордж 5).

7-ой уровень - Худ (и то, как-то стрёмно) 

8-ой уровень - Нельсон (Родней). Вэнгард - как премиумный. 

9-ый уровень - Лайон I

10-ый уровень - ...... 

---

А вообще, даже так:

3-ий уровень - Дредноут

4-ый уровень - большой выбор кораблей

5-ый уровень - Quenn Elizabeth или Ринаун - как альтернатива в прокачке. HMS Tiger как прем

6-ой уровень - Принц Уэльский (Кинг Джордж 5) или Худ, как альтернатива в прокачке.

7-ой уровень - Нельсон (Родней) или Вэнгард, как альтернатива в прокачке.

8-ой уровень - Лайон I

9-ый уровень - .....

10-ый уровень - .....

 

Впрочем, с Бритами вообще всё сложно

 

[BETEPAH_OKCBA]

Так всё таки наш "Уорспайт"  - это изначально "пятёрка" . натянутая на шестой уровень !? 

 

[Reindas]

Так всё таки наш "Уорспайт"  - это изначально "пятёрка" . натянутая на шестой уровень !? 

 

Ну а как вам бои против 8-ых уровней ? 

---

Хорошо играется против Амаги или Норт Кэролайна с Тирпицем ? Против Могами, Атаго, Чапаева с их фугасным дождём по нашим надстройкам... 

Или против Лексингтона с Сёкаку ? 

---

Когда Уорспайт их никуда не может пробить. Так даже не дотягивается. А они его в любую проекцию так ещё и на любой дистанции. 

Хоть с 21 км и далее

И ПВО прям таки имбует против 8-ых авианосцев) ...