HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[own3d_by]

1. Не играл, не скажу. Отвечать вопросом - это конечно удобно. А вообще по данному пункту я отписался, то что вам попались кривые игроки на ТЕСТЕ не значи, что все игроки с NA сервака плохо играют. Вы просто сделали необоснованное обобщение.

2. Атланта 7 уровня если не ошибаюсь, до 10 ранга максимум можно будет брать 6ку. Что ж вы Варспайт-то не берете?

 

1. Не отвечая вопросом на вопрос, я считаю, что зарубежные игроки играют хуже нас,  и не вижу оснований, почему их мнение должно быть более авторитетным.

2. А я думал сразу можно на 7. Тогда Молотов/Уорспайт. Легче всего влиять на бой, когда у тебя есть скорость и мощные орудия. Уорспайт медленный. Но посмотрим, надо попробовать, чтобы определиться. В тех рангах я на КР играл и чувствовал себя просто замечательно.

[Cesarevich_EU]

 

Кто-то очень сильно утрирует и перегибает. Это какой же КР цитаделит Уорспайт?

 

Либо Киров, либо Конь, например. Точно не вспомню на ком из них я был в том бою, но цитадель я там Уорспайту выбил. 

[own3d_by]

 

Либо Киров, либо Конь, например. Точно не вспомню на ком из них я был в том бою, но цитадель я там Уорспайту выбил. 

 

Повторюсь, всегда можно просто быстро отвернуть, чтобы минимизировать урон. Если игрок не пользуется быстрой перекладкой рулей и очень маленьким радиусом циркуляции, то тут, пардон, не корабль виноват.

[getto]

Меня варспайт вполне устраивает.

 

Основной плюс варспайта - отличная маневренность, способность держать удар и отхил, с хорошей точностью.

Медленные башни можно компенсировать - перком, зафиксированными башнями на маневре.

[getto]

Ради интереса нашел статистику по ранговым на нем, где из линкоров его основной противник был фусо с превосходством в скорости и дальности.

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

 

Я понимаю, хочется апнуть корабль, но зачем отрицать свои собственные результаты?

У вас Варспайт самый точный линкор среди всех, на которых вы когда либо играли. Ваш Варспайт сбивает больше всех самолетов среди ЛК 6, даже больше чем Мексика внезапно.

---

Хотите "сбалансированный корабль на фоне одноуровневых лк"?

То что у вас на Варспайте наибольший урон, точность, сбитые самолеты, фраги за бой, процент побед среди всех линкоров 6 уровня никак не доказывает его сбалансированность?

"Ощущения" не те?

Точный он из за того что остальные ЛК могут накидывать на 18+. Если бы у всех ЛК дальность стрельбы была 16, то Уорспайт не был бы самым точным.

Л-логика.

[own3d_by]

Точный он из за того что остальные ЛК могут накидывать на 18+. Если бы у всех ЛК дальность стрельбы была 16, то Уорспайт не был бы самым точным.

Л-логика.

 

Уорспайт накидывает на 19.3, если я правильно помню, с корректировщиком. И стабильно попадает. То есть то, что он может накидывать лучше других ЛК на такой дистанции не делает его точнее остальных? Да и на 16км он стреляет значительно кучнее. Все равно не самый точный?

Л-логика.

[Cesarevich_EU]

 

Повторюсь, всегда можно просто быстро отвернуть, чтобы минимизировать урон. Если игрок не пользуется быстрой перекладкой рулей и очень маленьким радиусом циркуляции, то тут, пардон, не корабль виноват.

 

Да не вопрос. Есть 101 способ этого избежать, да и не факт что подобный выстрел удастся повторить в другом бою. Просто тут сыграл элемент неожиданности, Фусо и Мексике я в аналогичных ситуациях цитадель не выбивал, а Уорспайту - выбил. Вот на фоне его проблем, это и добавилось.

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

 

Уорспайт накидывает на 19.3, если я правильно помню, с корректировщиком. И стабильно попадает. То есть то, что он может накидывать лучше других ЛК на такой дистанции не делает его точнее остальных? Да и на 16км он стреляет значительно кучнее. Все равно не самый точный?

Л-логика.

 

Корректировщик 3 - 5 минуты (и то не всегда) за бой. Всё остальные могут 18+ км весь бой. На Мехико или Фусо всегда кидаю в начале боя на макс дальность, а вот на Спайте еще подумаю выпускать корректировщик или нет.

Так что мимо.

 

[own3d_by]

 

Корректировщик 3 - 5 минуты (и то не всегда) за бой. Всё остальные могут 18+ км весь бой. На Мехико или Фусо всегда кидаю в начале боя на макс дальность, а вот на Спайте еще подумаю выпускать корректировщик или нет.

Так что мимо.

 

 

Корректировщик дает возможность дать 4 залпа, а за это время можно подойти на нужную тебе дистанцию стрельбы. И/или сменить позицию. Если ты постоянно оказываешься на 18-20км от вражеских ЛК, то ты явно делаешь что-то не так.

 

ПС. А если ты и на других ЛК регулярно оказываешься на таких дистанциях и редко-редко видишь противников вблизи, то и подавно делаешь что-то совсем не так.

[uncle_Joseph]

 

Уорспайт накидывает на 19.3, если я правильно помню, с корректировщиком. И стабильно попадает. То есть то, что он может накидывать лучше других ЛК на такой дистанции не делает его точнее остальных? Да и на 16км он стреляет значительно кучнее. Все равно не самый точный?

Л-логика.

Точный не равно-пробивающий

[Anthropogenesis]

 

У вас Варспайт самый точный линкор среди всех, на которых вы когда либо играли. Ваш Варспайт сбивает больше всех самолетов среди ЛК 6, даже больше чем Мексика внезапно.

---

То что у вас на Варспайте наибольший урон, точность, сбитые самолеты, фраги за бой, процент побед среди всех линкоров 6 уровня никак не доказывает его сбалансированность?

 

На варспайте я играю сейчас, а указанные оба лк проходил с нуля еще осенью, учитывая отсутствие опыта збт, то легко объяснить. Тут вроде бы можно и закончить объяснение, но раз хочется поговорить про точность - то у какого лк средняя статистика по точности будет лучше, с учетом того, что фусо может лупить на 20-23км и даже больше?

Я даже больше скажу - если вы будете лупить на лк только с 5км, то у вас будет просто замечательная точность.

 

 

Да нет, клиент точно такой же. Про англичан - об этом и речь. Откуда ты знаешь, какими они будут, и с чего решили, что он "хуже прокачиваемых"? 

Ага, самый точный и самый пробивной среди шестерок, статистика на моей стороне, а против нее не попрешь. Имхо, вменяемого ПВО нет ни у одного лк вплоть до 7 уровня. Техас - исключение и то появился недавно. Белый урон англичанин всегда ел, ничего нового. Чтобы на нем играть, надо думать. Он заставялет учиться играть в маневренный бой, стрельбе на средних дистанциях. После него американцы зашли просто идеально.

 

А к чему мне англичане, если сравнение шло с одноуровневыми японцами и американцами? Или у англичан все лк должны быть убоги?

 

Ты не привел общесерверную статистику, а твоя с чего бы показательна  с учетом количества боев на варспайте? Если играть на лк долго без известных модов, то вполне естественно % попаданий будет расти.

А еще лучше - спросить коэффициент рассеивания, но учитывая тот факт, что разработчики его прячут, то все сказки о точности так и останутся сказками.

 

Про маневренный бой на медленном лк - это очень сказочно, особенно с учетом его бронирования и перекладки рулей - немного повернулся и получил на поллица.

 

[Dokkazanova]

Вот на такие залпы на 18 км я плевал с присвистом с маневренностью варспайта-вот ей богу. Если кто-то "смог" в бинокль-его проблемы. С близкой дистанции, когда выпрыгиваешь на новых картах на утюга на крейсере-вылетают цитадели из любого линкора, не только варспайта. Вы видели когда-нибудь что делает де мойн с фуловой монтаной с пистолетной дистанции?...с 3 залпов за 13 секунд-фарш...

А что касаемо сабжа-у меня он был первым утюгом в порту, не считая арканзаса, когда я в принципе не умел играть еще от слова совсем-я и тогда не старадал ;)

А! За маневренный бой-ща до дома доеду-кину реплей вчерашний - два утюга-минус фланг с нагатой во главе. С фокусом и маневровым боем "по учебнику")))

[getto]

Ты не привел общесерверную статистику, а твоя с чего бы показательна  с учетом количества боев на варспайте? Если играть на лк долго без известных модов, то вполне естественно % попаданий будет расти.

А еще лучше - спросить коэффициент рассеивания, но учитывая тот факт, что разработчики его прячут, то все сказки о точности так и останутся сказками.

Вот серверная:

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

 

Количество боев показательно.

Статистика такая статистика.

Когда общее кол-во боев по всем ЛК будет примерно равным, тогда и поговорим. А пока что не объективно.

[getto]

 

Количество боев показательно.

Статистика такая статистика.

Когда общее кол-во боев по всем ЛК будет примерно равным, тогда и поговорим. А пока что не объективно.

 

Логика такая логика.

Это прем 6 уровня, вы реально думаете, что его так активно используют? При том, что среднее количество боев среднее практически одинаковое, только всего 5540 варспайто против 69к Фус и 80к мексик

Или у техаса количество боев должно быть как у Нью Йорка и Конго?

 

Следуя Вашей логики - решение об апе будет принято, когда количество боев на Варспайте сравняется с количеством боев на Мексике и Фусо

[own3d_by]

 

А к чему мне англичане, если сравнение шло с одноуровневыми японцами и американцами? Или у англичан все лк должны быть убоги?

 

Ты не привел общесерверную статистику, а твоя с чего бы показательна  с учетом количества боев на варспайте? Если играть на лк долго без известных модов, то вполне естественно % попаданий будет расти.

А еще лучше - спросить коэффициент рассеивания, но учитывая тот факт, что разработчики его прячут, то все сказки о точности так и останутся сказками.

 

Про маневренный бой на медленном лк - это очень сказочно, особенно с учетом его бронирования и перекладки рулей - немного повернулся и получил на поллица.

 

 

Почему моя показательна? Потому что больше 200 боев, большая часть из которых в соло? Или эта выборка так себе и вообще не имеет никакого веса?

 

Это очень правдиво, а не сказочно, у некоторых эсминцев радиус циркуляции больше, чем у Уорспайта. Ну так надо думать хотя бы чуть-чуть, когда нужно отворачивать. 

 

Уорспайт в текущем состоянии - идеален для освоения класса ЛК. Если ты можешь в него, то можешь и в другие линкоры. Так и должно оставаться, нечего давать палку-нагибалку всем и каждому. Он и без апов силен.

[Ozymandis]

 

Количество боев показательно.

Статистика такая статистика.

Когда общее кол-во боев по всем ЛК будет примерно равным, тогда и поговорим. А пока что не объективно.

 

То есть никогда?

А пока Варспайт не догонит по количеству боев Фусо и Мексику (чего еще раз повторюсь не будет никогда. Л-логика) можно утверждать все что угодно?

Например "если бы у Варспайта было тоже количество боев как на Фусо и Мексике его статистика была бы гораздо хуже"? 

Ну а почему нет - все равно этого никак не проверить.

---

И еще раз прошу не употребляйте терминов, в которых не разбираетесь. Все эти "Объективно лучше", "субъективно хуже", "статистика не репрезентативна/ не объективна".

Ну не знаете вы, что такое "репрезентативная выборка" и сколько нужно для нее боев, и почему выборка репрезентативная, даже если на одном корабле в 10 раз меньше боев чем на другом.

[DeadMamonth]

 

Кто-то очень сильно утрирует и перегибает. Это какой же КР цитаделит Уорспайт?

Киров, Кениг, Нюра, Буденный, Буденный так вообще отдельная песня, крейсер который шевелит рандом и пофиг с кем, одинаково шевелит как одноклассников так и восьмерки   

[own3d_by]

Киров, Кениг, Нюра, Буденный, Буденный так вообще отдельная песня, крейсер который шевелит рандом и пофиг с кем, одинаково шевелит как одноклассников так и восьмерки   

 

Ваншот, ваншот, ваншот, ну, может быть два-три залпа. КР моментально платят за свои ошибки. А ЛК - нет.