HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[IrregularJohn]

Одинаково противно читать копипастные посты таких разрабовских поддакивальщиков как вы. Да и не заставляют вас читать в принципе. "Боевой корабль", это такя ирония в текущих игровых реалиях и плевок в сторону реального Варспайта.

Никогда не спорил с бабками у подъезда. Тихонько здороваюсь, быстро прохожу мимо, получаю в спину "Наркоман!" и иду по своим делам

Oh burn!

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

Никогда не спорил с бабками у подъезда. Тихонько здороваюсь, быстро прохожу мимо, получаю в спину "Наркоман!" и иду по своим делам

 

Так вы и еще и Наркоман.Поздравляю.

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

 

Так вы и еще и Наркоман.Поздравляю.

 

чота ржу в голос всё так наглядно

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

никто его апать небудет!нечего апать-любой апп сделает его намного круче прокачиваемых!

точность-неапнут!если апнут то крводы поднимут вой ибо каждый залп будет кр ваншотить(щас 2-4 снаряда отправляют кр в порт)

пво-неапнут!выть начнут авики что корм хоть какойто отобрали(щас хоть могут немного на этом уровне за счет спайта покормится)

пмк-эсмы заноют ибо рвать их начнет на куски

броню тоже неапнуть-историчность типа брони

кароч аппа неждите

и не надо смотреть мою стату на нем-корабль тяжел и неудобен

 

 

Было бы желание, а способ они уж нашли бы. Субъективно нормальный ап не сделает его круче прокачиваемых потому, что сейчас он хуже, имхо. И да, то что разработчики начали читать эту тему, по моему мнению уже хороший признак.

[IrregularJohn]

Было бы желание, а способ они уж нашли бы. Субъективно нормальный ап не сделает его круче прокачиваемых потому, что сейчас он хуже, имхо. И да, то что разработчики начали читать эту тему, по моему мнению уже хороший признак.

Ладно бы только эту тему, уже и в других отвечают на тему Варспайта, а то, что тему по поводу него плодятся - это само по себе уже звоночек на тему, что что-то пошло не так.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

У вас секта какая-то, клуб варспайтоненавистников?

Вот правда, читать противно, собрались четыре бабки старых и ноют, и ноют, и ноют... Превратили топик про боевой корабль в  комок соплей. Высказал мнение и хорошо, и не надо его повторять каждый день по расписанию

Тьфу....

 

Противно? Не читай. Пусть разработчики читают им думаю полезно будет почитать какой они "имбанутый" корабль сделали. И здесь смысл не только мнение сказать но и чтобы кое-кто(кое-кто это не ты если что) его принял и сделал то что нужно дабы у меня и у других владельцев не подгорало от его гейплея и я лучше буду активным и оптимистичным попугайчиком чем унылым нечто, которое будет говорить: "апа не ждите кораблик норм разрабы молодцы стата  у корабля норм апать не нужно" и т.д. и т.п.

 

Одинаково противно читать копипастные посты таких разрабовских поддакивальщиков как вы. Да и не заставляют вас читать в принципе. "Боевой корабль", это такая ирония в текущих игровых реалиях и плевок в сторону реального Варспайта.

 

Согласен

 

[BattleSmith]

как то так нафармился

 

[Ozymandis]

Очевидно, что цель постоянно повторяющегося негатива в сторону Варспайта - его ап. 

"Пусть разработчики читают им думаю полезно будет почитать какой они "имбанутый" корабль сделали."

То есть почитают они почитают, да и плюнут на обычную практику апа/нерфа и просто "сделают людям приятно"  - апнут корабль который в этом не нуждается.

Пойдут против своего "Простите, но 1, 10 или даже 100 постов "у меня горит" без подкрепления фактами - не причина для внесения балансных правок."

---

Я взял корабль 3 месяца назад, и все это время им были недовольны и просили апнуть. Одни и те же люди, но не суть.

Продолжат вайнить и требовать апа и дальше - тут нет никаких иллюзий.

---

В связи с этим вопрос к активистам: какой срок апа Варспайта скажет вам: я старался не зря?

Ну то есть его могут апнуть через пару лет. По моему это не то, чего вы добиваетесь, правильно?

Да, и намечающийся ближайший ап ПВО (зенитные установки на башнях ГК - 2...3 очка ПВО в ближней ауре) это не то, и требования апа продолжатся и дальше, верно? Или я ошибаюсь, и этого будет достаточно?

[getto]

Посмотрел статистику в ранговых, которые требуют апа варспайта:

IrregularJohn

Нью Мексика 27 боев средний дамаг 42 544 

 

65Seledka19

Нью Мексика 26 боев средний дамаг 54179 

 

Leskator

Нью Мексика 28 боев средний дамаг 58809

 

 

У меня в рб 36 боев на варспайте и 68560 дамага.

 

Очень хорошо видно, что варспайт не хуже прокачиваемых аналогов.

[uncle_Joseph]

Посмотрел статистику в ранговых, которые требуют апа варспайта:

IrregularJohn

Нью Мексика 27 боев средний дамаг 42 544 

 

65Seledka19

Нью Мексика 26 боев средний дамаг 54179 

 

Leskator

Нью Мексика 28 боев средний дамаг 58809

 

 

У меня в рб 36 боев на варспайте и 68560 дамага.

 

Очень хорошо видно, что варспайт не хуже прокачиваемых аналогов.

Ну так ты парно дамаг пропиши. У них и у себя. А то однобоко как то.

[DeadMamonth]

Неко насо.. заработал на премиумный кораблик и как вариант рассматриваю Варспайт, но в последнее время слишком много про него всякого вайна. Объясни мне няш в чём проблема этого корабля?

Самый худший ЛК в игре - это членистоногие в него не смогли или он действительно таковой?

Он менее комфортный для игры чем прокачиваемые аналоги, а при игре с 8ми уровнями наса.. получает от них тока в путь. 

[getto]

Ну так ты парно дамаг пропиши. У них и у себя. А то однобоко как то.

 

парно на чем?

6 уровни линкоров в рангах прописаны парно.

[uncle_Joseph]

 

парно на чем?

6 уровни линкоров в рангах прописаны парно.

Твой НМ и Уорспайт, их НМ и Уорспайт. Так понятнее? А то, может у них и на Уорспайте урон не ахти

[getto]

Твой НМ и Уорспайт, их НМ и Уорспайт. Так понятнее? А то, может у них и на Уорспайте урон не ахти

 

Они на нем не играли в рангах, поэтому брал его одноуровневые корабли. Часть апальщиков вообще в ранги не играла.

[Anthropogenesis]

У меня в рб 36 боев на варспайте и 68560 дамага.

 

Очень хорошо видно, что варспайт не хуже прокачиваемых аналогов.

 

Очень хорошо видно, что вы в логику не умеете в принципе и остался последний аргумент - "посмотрите мою стату111!!!!". Но это уж совсем слабый.

 

Уже N раз расписали, почему варспайт хуже - нет все равно находятся люди, которые как-то пытаются его натянуть. То пробитие выдумают, то над логикой надругаются.

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

В связи с этим вопрос к активистам: какой срок апа Варспайта скажет вам: я старался не зря?

Ну то есть его могут апнуть через пару лет. По моему это не то, чего вы добиваетесь, правильно?

Да, и намечающийся ближайший ап ПВО (зенитные установки на башнях ГК - 2...3 очка ПВО в ближней ауре) это не то, и требования апа продолжатся и дальше, верно? Или я ошибаюсь, и этого будет достаточно?

Я не активист - но отвечу по другому кораблику.

По "Юбари" я уже год (да,да уже без месяца ровно год) общаюсь с разработчиками по аппам - и вот только сейчас сказали что в 0.5.7 что то будет (и то не ап а просто повышение комфортности, что в общем то и случай Варспайта аналогично). Так что как раз где то 12-14 месяцев самое оно

 

На счет "намечающегося апа ПВО" - это вы немного перегнули - там всего лишь восстановление исторического вида корабля вытекающее в установку дополнительных 2(двух) Эрликонов 

И то - только потому, что технология начала наконец то позволять использовать МЗА на башнях ГК (а так бы "Ворспайт" и другие дальше плавали бы без них) Плюс к тому же из-за премиумности  корабля - он замоделен на какой то период, поэтому тут историчность и сыграла.

Так как на пример ни Фусо, ни Нагато ни Амаги ни Ямато - не получили МЗА на башни ГК, хоть они там и были (из-за балансу )

[getto]

 

Очень хорошо видно, что вы в логику не умеете в принципе и остался последний аргумент - "посмотрите мою стату111!!!!". Но это уж совсем слабый.

 

Уже N раз расписали, почему варспайт хуже - нет все равно находятся люди, которые как-то пытаются его натянуть. То пробитие выдумают, то над логикой надругаются.

 

 

как сравнить корабли? Чисто по субъектным ощущениям или по статистике?

 

Ранговые бои в данном плане наиболее объективны - так как корабли либо такого же уровня, лмбо младше в контексте 6 линкоров. и там нет взвода, где можно как либо натянуть статистику. При этом я брал урон за бой, не процент побед и еще что-либо.

 

Как видно вы не смогли в логику.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

Ранговые бои в данном плане наиболее объективны - так как корабли либо такого же уровня, лмбо младше в контексте 6 линкоров. и там нет взвода, где можно как либо натянуть статистику. При этом я брал урон за бой, не процент побед и еще что-либо.

 

 

далеко не всегда - допустим я НМ мог в ранговых выводить из стока при полном начхании на стату, урон и прочая. Плюс в РБ меньше кораблей - вы банально не сможете столько надамажить сколько смогли бы еще по +5ти кораблям. Плюс РБ быстрее протекают - опять не успели надамажить выиграли/проиграли по очкам.

 

А в рандомных зато мог начать играть как раз уже на стату в полном топе с нормальным кэпом (да еще не дай Бог с отрядом) - в результате в РБ у вас полностью днищенская статистика а в рандоме вы Бог ПП и среднего урона.

 

[hoyb]

Извиняюсь за вопрос который может здесь задавали не раз (не осилил 130 страниц) стоит ли брать?

[getto]

 

далеко не всегда - допустим я НМ мог в ранговых выводить из стока при полном начхании на стату, урон и прочая. Плюс в РБ меньше кораблей - вы банально не сможете столько надамажить сколько смогли бы еще по +5ти кораблям. Плюс РБ быстрее протекают - опять не успели надамажить выиграли/проиграли по очкам.

 

А в рандомных зато мог начать играть как раз уже на стату в полном топе с нормальным кэпом (да еще не дай Бог с отрядом) - в результате в РБ у вас полностью днищенская статистика а в рандоме вы Бог ПП и среднего урона.

 

Но ведь могло быть и наоборот?

В рандоме можно настрелять по большему количеству кораблей, значит дамаг в рб более "ценен"