HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[obsa]

если ты вбил себе в башку что бурундук-птичка, то это сугубо твои личные проблемы

попробуй проведи 100 или 1000 боев на новом корабле в режиме АФК (вообще не прикасайся к клавишам) - результат заставит тебя усомниться в твоих заблуждениях

еще раз для непонятливых - у человека не бывает ПП, ПП есть только у команды, а кто кого тащит - человек команду или команда человека никакой ПП или любой другой цифровой показатель не покажет

бывает ложь, гнусная ложь и статистика

верь во что хочешь - это  сугубо твои личные проблемы.

Твои жалкие аналогии вообще не катят. Аналогии нужны, чтобы объяснить сугубо технические вещи на простом бытовом уровне. Во всех остальных случаях, это просто неспособность что-то конструктивно доказать. В большинстве случаев это то самое "субъективное". Здесь язык математики (тервера). Ты или знаешь его, или не знаешь. Если не знаешь, то можешь куда подальше топать отсюда к прочим лесным милым зверькам.

То что ты не способен вести конструктивный диалог и скатываешься в философию = жалкие умения в спорах = сугубо твои проблемы.

Меня абсолютно не удивит результат, если я проведу 100 или 1000 боев афк. Ибо тогда у меня будет что-то около 30% побед (оценка наобум). То есть я буду тянуть команду на дно, то есть со мной команда будет чаще проигрывать  =я дно, потому что афк. Но если ты наивно предполагаешь, что при 100 боях афк у тебя будет 50%, то мне как-то даже... жалко тебя?

 

Процент побед именно и есть у каждого игрока. Заходя в бой, каждый игрок должен выполнить свою роль. То есть внести свой определенный КПД. Если у человека более 50% побед, то его вклад в общее дело (победу) будет больше, чем у аналогичного человека с 50%. Благодаря такому нехитрому сравнению можно действительно понять полезность двух разных игроков на одинаковых кораблях.

 

А также бывают диванные аналитики вечно приводящие слова "бывает ложь, гнусная ложь и статистика". Ну и всякие другие вариации. Когда такое говорит человек знающий тервер, он понимает, что это вопрос интерпретации статистики. Обычному человеку не знакомому со статистикой по другому и нельзя объяснить. Соответственно, меня крайне  убивает когда люди используют всякие типо "умные" высказывания из физики, квантовой физики или тервера в самых обычных бытовых ситуациях, когда вообще говоря,  эти понятия и определения ни капли не могут применяться.

 

Так что да. Верь хоть в существование розовых замков. Мнение людей не знающих тервер и радующиеся этому, меня не интересуют.

Все верно, только есть один нюанс,  при малой достоверной выборке погрешность может быть очень высока ( в размере нескольких процентов), поэтому если чел сыграл несколько десятков боев на одном корабле, то это еще не точный показатель, а вот больше тысячи боев на аккаунте  или сотни две-три на одном корабле, то  это показатель. 

Это скорее вопрос личного восприятия. Для меня погрешность в несколько процентов незначительна. Скорее всего два человека с 58% и 60% играют одинаково. Испоользуя процент побед мы можем легко отделить зерна от плевел. Задача ведь стоит простая. Кому не верить на форуме? Сложно поверить раку с 47%, который пишет слезные оды о каком-либо корабле.

Всё верно, мой скилл вырос, а наносить столько же дамага, сколько я наносил раньше не получается. Вывод - дело не во мне, или я где-то ошибаюсь? Поправь тогда.

Ты ошибаешься в том, что связываешь процент побед со средним уроном. Так делать нельзя. Это не связанные вещи. Что полезнее:

нанести 100к  урона лк или потопить 3 эсминов? Где больше урона ты нанесешь?

Может ты просто начал чаще стрелять по эсминам или крейсерам и реже по лк. 

Может ты стал лучше ориентироваться по карте и не позволяешь себе тактических ошибок.

Может ты стал следить по сторонам и начал уворачиваться от снарядов.

Может в текущем периоде стало меньше лк и больше эсминов с крейсерами, а в прошлом была куча лк.

Ситуаций много.

 

Советую кстати, сравнивать свои показатели не просто со средними по больнице значениями, а по медианным значениям.

[MugHunter]

Твои жалкие аналогии вообще не катят. Аналогии нужны, чтобы объяснить сугубо технические вещи на простом бытовом уровне. Во всех остальных случаях, это просто неспособность что-то конструктивно доказать. В большинстве случаев это то самое "субъективное". Здесь язык математики (тервера). Ты или знаешь его, или не знаешь. Если не знаешь, то можешь куда подальше топать отсюда к прочим лесным милым зверькам.

То что ты не способен вести конструктивный диалог и скатываешься в философию = жалкие умения в спорах = сугубо твои проблемы.

Меня абсолютно не удивит результат, если я проведу 100 или 1000 боев афк. Ибо тогда у меня будет что-то около 30% побед (оценка наобум). То есть я буду тянуть команду на дно, то есть со мной команда будет чаще проигрывать  =я дно, потому что афк. Но если ты наивно предполагаешь, что при 100 боях афк у тебя будет 50%, то мне как-то даже... жалко тебя?

 

Процент побед именно и есть у каждого игрока. Заходя в бой, каждый игрок должен выполнить свою роль. То есть внести свой определенный КПД. Если у человека более 50% побед, то его вклад в общее дело (победу) будет больше, чем у аналогичного человека с 50%. Благодаря такому нехитрому сравнению можно действительно понять полезность двух разных игроков на одинаковых кораблях.

 

А также бывают диванные аналитики вечно приводящие слова "бывает ложь, гнусная ложь и статистика". Ну и всякие другие вариации. Когда такое говорит человек знающий тервер, он понимает, что это вопрос интерпретации статистики. Обычному человеку не знакомому со статистикой по другому и нельзя объяснить. Соответственно, меня крайне  убивает когда люди используют всякие типо "умные" высказывания из физики, квантовой физики или тервера в самых обычных бытовых ситуациях, когда вообще говоря,  эти понятия и определения ни капли не могут применяться.

 

Так что да. Верь хоть в существование розовых замков. Мнение людей не знающих тервер и радующиеся этому, меня не интересуют.

Это скорее вопрос личного восприятия. Для меня погрешность в несколько процентов незначительна. Скорее всего два человека с 58% и 60% играют одинаково. Испоользуя процент побед мы можем легко отделить зерна от плевел. Задача ведь стоит простая. Кому не верить на форуме? Сложно поверить раку с 47%, который пишет слезные оды о каком-либо корабле.

Ты ошибаешься в том, что связываешь процент побед со средним уроном. Так делать нельзя. Это не связанные вещи. Что полезнее:

нанести 100к  урона лк или потопить 3 эсминов? Где больше урона ты нанесешь?

Может ты просто начал чаще стрелять по эсминам или крейсерам и реже по лк. 

Может ты стал лучше ориентироваться по карте и не позволяешь себе тактических ошибок.

Может ты стал следить по сторонам и начал уворачиваться от снарядов.

Может в текущем периоде стало меньше лк и больше эсминов с крейсерами, а в прошлом была куча лк.

Ситуаций много.

 

Советую кстати, сравнивать свои показатели не просто со средними по больнице значениями, а по медианным значениям.

 

А медианные значения кстати где смотреть можно, потому что среднее что на прошипс  и медианное разные вещи.

[obsa]

 

А медианные значения кстати где смотреть можно, потому что среднее что на прошипс  и медианное разные вещи.

 

Конечно разные)

Где-то на форуме видел ссылки. К сожалению, не могу сказать где конкретно. Найти наверное тоже будет не очень просто, ибо разрабы нас кормят сугубо средними значениями и ЦА к этому приучает (к сожалению). Это как со средней зарплатой в России. Средние значения красивые, а более близкие к действительности не показывают особо.

[v40795143]

Твои жалкие аналогии вообще не катят. Аналогии нужны, чтобы объяснить сугубо технические вещи на простом бытовом уровне. Во всех остальных случаях, это просто неспособность что-то конструктивно доказать. В большинстве случаев это то самое "субъективное". Здесь язык математики (тервера). Ты или знаешь его, или не знаешь. Если не знаешь, то можешь куда подальше топать отсюда к прочим лесным милым зверькам.

То что ты не способен вести конструктивный диалог и скатываешься в философию = жалкие умения в спорах = сугубо твои проблемы.

Меня абсолютно не удивит результат, если я проведу 100 или 1000 боев афк. Ибо тогда у меня будет что-то около 30% побед (оценка наобум). То есть я буду тянуть команду на дно, то есть со мной команда будет чаще проигрывать  =я дно, потому что афк. Но если ты наивно предполагаешь, что при 100 боях афк у тебя будет 50%, то мне как-то даже... жалко тебя?

 

Процент побед именно и есть у каждого игрока. Заходя в бой, каждый игрок должен выполнить свою роль. То есть внести свой определенный КПД. Если у человека более 50% побед, то его вклад в общее дело (победу) будет больше, чем у аналогичного человека с 50%. Благодаря такому нехитрому сравнению можно действительно понять полезность двух разных игроков на одинаковых кораблях.

 

А также бывают диванные аналитики вечно приводящие слова "бывает ложь, гнусная ложь и статистика". Ну и всякие другие вариации. Когда такое говорит человек знающий тервер, он понимает, что это вопрос интерпретации статистики. Обычному человеку не знакомому со статистикой по другому и нельзя объяснить. Соответственно, меня крайне  убивает когда люди используют всякие типо "умные" высказывания из физики, квантовой физики или тервера в самых обычных бытовых ситуациях, когда вообще говоря,  эти понятия и определения ни капли не могут применяться.

 

Так что да. Верь хоть в существование розовых замков. Мнение людей не знающих тервер и радующиеся этому, меня не интересуют.

 

да, похоже у тебя случай клинический, ты оказался на самом деле диванным аналитиком, но это сугубо твои проблемы.

жаль, ведь иногда разумные мысли проскальзывали

 

 

[ToXeR]

Не хочу сглазить, но по ощущением пары крайних боев, эта старая леди перестала жрать белый урон. Точнее стала впитывать его на порядок меньше. поправьте, если не прав))

[v40795143]

кто пробовал модуль на точность ГК - эффект есть или только самоуспокоение ?

[anonym_aGLgAnTglR9h]

кто пробовал модуль на точность ГК - эффект есть или только самоуспокоение ?

 

На мой взгляд ничего не меняется, можно и без него катать.

[v40795143]

спасибо

[ashdey]

если ты вбил себе в башку что бурундук-птичка, то это сугубо твои личные проблемы

попробуй проведи 100 или 1000 боев на новом корабле в режиме АФК (вообще не прикасайся к клавишам) - результат заставит тебя усомниться в твоих заблуждениях

еще раз для непонятливых - у человека не бывает ПП, ПП есть только у команды, а кто кого тащит - человек команду или команда человека никакой ПП или любой другой цифровой показатель не покажет

бывает ложь, гнусная ложь и статистика

верь во что хочешь - это  сугубо твои личные проблемы.

 

покажи игрока с соло 50+ ПП на любом корабле с околонулевой эффективностью за 100+ боев.

иначе - балабол

[v40795143]

ну так балабол - это ты, показывай сам себе что хочешь, а мне наплевать на ваши глупые циферки,

ну и в последний раз повторяю для недалеких - у игрока не бывает ПП (только в PvP 1х1), у команды ПП, а вы сектанты - рабы цифр просто нагло хотите присвоить себе чужие заслуги (т.к. сами ничего не можете)

 

"покажи игрока с соло 50+ ПП на любом корабле с околонулевой эффективностью за 100+ боев."  - попробуй сам АФК 100+ боев поиграть -  будет эталонная для ВГ цифра 49% ( проверено в танках )

[MugHunter]

ну так балабол - это ты, показывай сам себе что хочешь, а мне наплевать на ваши глупые циферки,

ну и в последний раз повторяю для недалеких - у игрока не бывает ПП (только в PvP 1х1), у команды ПП, а вы сектанты - рабы цифр просто нагло хотите присвоить себе чужие заслуги (т.к. сами ничего не можете)

 

"покажи игрока с соло 50+ ПП на любом корабле с околонулевой эффективностью за 100+ боев."  - попробуй сам АФК 100+ боев поиграть -  будет эталонная для ВГ цифра 49% ( проверено в танках )

 

Вы несете чушь ни чем не подкрепляя свои слова. Про принципу, "это так потому что я так говорю".

  Как вам еще объяснить, что на длинном отрезке если вы в процентном отношении   к своему хp , будете уничтожать больше чем терять своего, если вы будете позже уходить в порт, то вы даете своим командам статистическое преимущество и на большом количестве боев это даст прирост вашего конкретного ПП.  Да возможно игра регулируется, и скорее всего это так, но реально хороший игрок имеющий высокий ПП на самом деле наносит ущерба противнику больше чем получает сам и поэтому этот игрок выигрывает чаще чем средний или плохой игрок. Ну если вам это непонятно, то лучше сесть за школьную скамью и подучить математику, а потом перейти к теории вероятности. 

[v40795143]

не бывает у игрока ПП, только у команды, но вам фанатикам секты "великого процента" объяснять бесполезно...

верьте во что хотите

 

и да, не говорите что мне  делать, и я не скажу вам куда надо идти

[obsa]

да, похоже у тебя случай клинический, ты оказался на самом деле диванным аналитиком, но это сугубо твои проблемы.

жаль, ведь иногда разумные мысли проскальзывали

 

 

Видишь ли, мой милый маленький пушистый друх. Когда кто-то хочет кого-то убедить, то используют какие-либо факты и аргументы, основанные на крепком логическом фундаменте. Однако же. Ты не написал ничего конструктивного, а только жалкие эмоциональные вбросы. Этим ты можешь доказать что-то только себе и себеподобным.

90% моих постов имеют вполне четкий смысл подкрепленный аргументами. 

Двойной фейл в посте. 

Жалко выглядишь. Не умеешь вести конструктивно вести беседу. Умеешь только скатываться в жалкие оскорбления. Печально.

кто пробовал модуль на точность ГК - эффект есть или только самоуспокоение ?

На любом корабле нет никакого эффекта от этого модуля.

ну так балабол - это ты, показывай сам себе что хочешь, а мне наплевать на ваши глупые циферки,

ну и в последний раз повторяю для недалеких - у игрока не бывает ПП (только в PvP 1х1), у команды ПП, а вы сектанты - рабы цифр просто нагло хотите присвоить себе чужие заслуги (т.к. сами ничего не можете)

 

"покажи игрока с соло 50+ ПП на любом корабле с околонулевой эффективностью за 100+ боев."  - попробуй сам АФК 100+ боев поиграть -  будет эталонная для ВГ цифра 49% ( проверено в танках )

Это ты вполне четко написал про эксперимент с афк в 100 боях. Давай дерзай днище логики.

У всех игроков есть процент побед. Зайди в свой аккаунт и посмотри на свой процент побед.

Но ты закрыл профиль и яростно отстаиваешь позицию, что процент побед ничего не значит. Вывод = ты днище и тянешь команду на дно. К сожалению.

 

И даже в танках проверено, что не будет этих 49%. Лол.

Но я тебе могу помочь. Это называется тервер. Вероятность того, что за 100 боев в афк режиме у человека будет 49% побед вполне даже считается и её можно посчитать. И это возможно. Правда вероятность будет одна миллионная, но тебе же ведь пофиг да? Ты не знаешь тервера и банально веришь во всякую фигню.

А ещё ты скорее всего веришь в ересь о том, что коварное ВГ балансит игроков по скилу Это когда те не умеющие в инглиш  перевели часть той "ломающей шаблоны" статьи.

 

Вы несете чушь ни чем не подкрепляя свои слова. Про принципу, "это так потому что я так говорю".

  Как вам еще объяснить, что на длинном отрезке если вы в процентном отношении   к своему хp , будете уничтожать больше чем терять своего, если вы будете позже уходить в порт, то вы даете своим командам статистическое преимущество и на большом количестве боев это даст прирост вашего конкретного ПП.  Да возможно игра регулируется, и скорее всего это так, но реально хороший игрок имеющий высокий ПП на самом деле наносит ущерба противнику больше чем получает сам и поэтому этот игрок выигрывает чаще чем средний или плохой игрок. Ну если вам это непонятно, то лучше сесть за школьную скамью и подучить математику, а потом перейти к теории вероятности. 

Нет. Игра не регулируется. Соответствующие опыты были проведены ещё в танках. Все в пределах тервера без всяких дополнительных корректировок

19:53 Добавлено спустя 1 минуту

не бывает у игрока ПП, только у команды, но вам фанатикам секты "великого процента" объяснять бесполезно...

верьте во что хотите

 

и да, не говорите что мне  делать, и я не скажу вам куда надо идти

 

Нет-нет. Ты обязательно говори куда нам идти. Я очень хочу, чтобы ты уже перестал вбрасывать свои эмоциональные выбросы и пошел в баню.

 

И кстати. Это ты фанатик.

[ToXeR]

кто пробовал модуль на точность ГК - эффект есть или только самоуспокоение ?

 

Катаю с этим модулем. Без него не пробовал. Точность просто поражает. С корректировщиком может шотнуть крейсер на предельной дистанции.

А несколько секунд к скорости поворота башен как то не критично. В клинче всеравно не спасет.

[own3d_by]

Процент побед растет по мере увеличения влияния на бой. Лучше всего его отражает средний опыт за бой.

 

Что в ЛК,  что в КР, что в ЭМ 100% ХП без учета ремок, награда одинакова.  Мериться чисто  ПП или чисто уроном такое себе занятие. Бессмысленное я бы сказал. 

[anonym_V81VPERa875K]

Весьма интересная вещь получается...Если афкашить , ничего не делая,получаешь 49% побед. Допустим. По этой логике все те,у кого ниже 49% (а таких полно как тут,так и в танках) не просто афкашат,но еще и своих метелят что ли? Ерунда теория) Обса хоть мне и не импонирует , но с ним тут соглашусь) ПП хоть и командный показатель, но каждый индивид вносит свою лепту в победу, зависящую от его мастерства, таким образом ПП и личный показатель мастерства каждого игрока. Остальное - это отмазки рукожопов)

[ashdey]

Процент побед растет по мере увеличения влияния на бой. Лучше всего его отражает средний опыт за бой.

 

Что в ЛК,  что в КР, что в ЭМ 100% ХП без учета ремок, награда одинакова.  Мериться чисто  ПП или чисто уроном такое себе занятие. Бессмысленное я бы сказал. 

это было бы так, если бы в статистику шел опыт независимо от наличия ПА. а так... 

[obsa]

Процент побед растет по мере увеличения влияния на бой. Лучше всего его отражает средний опыт за бой.

 

Что в ЛК,  что в КР, что в ЭМ 100% ХП без учета ремок, награда одинакова.  Мериться чисто  ПП или чисто уроном такое себе занятие. Бессмысленное я бы сказал. 

 

Неверно. Плохой показатель. Для начала там есть разница с ПА или без. А затем, можно играть как то рачило (Кавай) на ямато, иметь великолепный средний опыт и урон, но иметь жалкие днищенские 37% побед. Именно процент побед отражает вклад в победу. Я пожалуй соглашусь с тем, что можно понять насколько хорошо человек умеет играть сравнивая его с другим по среднему опыту. Но это "другое играть". Здесь цель игры это победа команды и именно это важно. Если для кого-то важна не победа, то он просто играет в другую игру. Эта игра называется тир. Вот по умению играть в тир можно сравнивать по среднему опыту.

[Erich_von_EisenSpitze]

Был выкачен Варспайт.

Авик его вертел как хотел - не помогли ни перекладка, ни манёвры со скоростью - да пофиг ему на все ужимки и прыжки было.

Поставлен обратно на прикол.

Аризона в разы лучше отбивается, имеет дальность стрельбы и лучшее бронирование.

Нафик-нафик....

В текущих реалиях - если он не в топе и имеется злобно косящийся на него авик - для меня нет смысла на нём играть.

Апать его нужно.

Как минимум ПВО и дальность стрельбы, м.б. скорость полёта снаряда....

А когда то был вполне себе...

[own3d_by]

Неверно? Заблуждение. 

В 99% случаев сразу понятно с ПА или без играет человек,  опыт отличается в полтора раза.  Кроме того,  как-то не сложно догадаться,  что если,  например,  человек на Норке настреливает 80к и получает 1. 4к опыта чистым - играет без ПА.2к+ точно с ПА, что-либо промежуточное - когда как.  Применимо ко всем кораблям.

 

Вроде такие дебаты ведете,  все такое,  а элементарное у вас "неверно". Стыдоба.