Эсминцы типа "Zumwalt"

[RenamedUser_21492047]

 

Когда подлодка идёт под водой со скоростью 31узел её слышно даже в Сахаре. И дело не в шумности винтов, а в самой среде. Кавитация это вам не "penis canina".

И да, оснастить подлодку ЗКР конечно можно но зачем? Это всё равно что на электричку реактивный двигатель ставить - дорого, опасно и бессмысленно.

 

Может слышно, а может нет... шум в воде слоями распространяется, там много хитростей. По-разному может сложится ситуация. И когда утюг выжмет свои 30 узлов, его тоже в Памире услышат ;)

Про ЗКР - ну ты же сказал про авиацию. Понятно, что на деле  главная защита ее - незаметность. 

11:23 Добавлено спустя 0 минут

 

Они перемещаются достаточно быстро для того, чтобы информация после затрат времени на расшифровку и подтверждение потеряла всякую актуальность.

 

Не думаю. Без серьезных пруфов эту тему предлагаю не развивать, ибо неясен уровень компетенции. 

[B1ack_Dragon]

 

Затем, что 5 метров над уровнем моря - это вообще нуль с точки зрения спутника. На фоне волн незаметно.

 

Ракете - не хватит. Если обычный эсминец ГСН ракеты захватывает с 40-50 километров, то для захвата "Зумвальта" ракете придется подойти на 10-15. Что в разы повышает вероятность промаха.

 

Тепловая ГСН вообще ничего не увидит - системы снижения ИК-сигнатуры давно известны.

11:13 Добавлено спустя 0 минут

 

Угу, легко. С низкоорбитальных платформ. Которые янки посбивают в первые же полчаса конфликта.

11:14 Добавлено спустя 1 минуту

А это УЖЕ не помогает. Ибо уже последние модели SM-2 имели загоризонтные возможности. А с появлением SM-6 прятаться за горизонтом вообще стало бесполезно.

Ничего не увидит. Очень смешно. 40-50км и 5-10....

назови мне пожалуйста корабль, который за 5-10 минут сумеет отойти от расчетной точки сближения на 40км!!да даже на 10, если он конечно не заложит дикий разворот на 30 узлах

загоризонтные возможности ? Что за бред? Как за горизонтом радар увидит ракету?!

[Dilandualb]

Ничего не увидит. Очень смешно. 40-50км и 5-10....

назови мне пожалуйста корабль, который за 5-10 минут сумеет отойти от расчетной точки сближения на 40км!!да даже на 10, если он конечно не заложит дикий разворот на 30 узлах

 

Facepalm. Вы что считаете - рассчетная точка сближения определяется с точностью до миллиметра? Вы вообще понимаете, как работают ПКР?

 

 

загоризонтные возможности ? Что за бред? Как за горизонтом радар увидит ракету?!

 

Facepalm-2.

 

- Поздние модели SM-2 имели дополнительный ИК-сенсор, обеспечивающий пассивное наведение на тепло двигателя.

- Современные SM-6 имеют активную головку самонаведения, которая обеспечивает поиск, захват и поражение цели, даже невидимой для корабля-носителя

 

[B1ack_Dragon]

 

Реальное преимущество - время реакции. Для чего все и делается. Возможность быстро, по заявке маринесов, забросать снарядами батареи, укрепления и колонны войск противника около плацдарма.

Вот это уже можно считать преимуществом, но забросать это сильно сказано

[Dilandualb]

Вот это уже можно считать преимуществом, но забросать это сильно сказано

 

А это зависит от объема конденсаторов и систем отвода тепла.

 

Энергопотребление рельсотрона, стреляющего минуту в темпе выстрел каждые 5 секунд оценивали в 30 мегаватт.

 

Полный выход энергии на "Зумвальте" - около 78 мегаватт.

[B1ack_Dragon]

 

Facepalm. Вы что считаете - рассчетная точка сближения определяется с точностью до миллиметра? Вы вообще понимаете, как работают ПКР?

 

 

Facepalm-2.

 

- Поздние модели SM-2 имели дополнительный ИК-сенсор, обеспечивающий пассивное наведение на тепло двигателя.

- Современные SM-6 имеют активную головку самонаведения, которая обеспечивает поиск, захват и поражение цели, даже невидимой для корабля-носителя

 

Это вы видать не в курсе, причем совершенно. Вы будто в каменном веке с "Термитами" до сих пор

 

СМ-2,СМ-6 то есть американец не зная о времени подлете ракеты просто на пофигу щелкает на пуск?))) смешно

 

11:49 Добавлено спустя 0 минут

 

А это зависит от объема конденсаторов и систем отвода тепла.

 

Энергопотребление рельсотрона, стреляющего минуту в темпе выстрел каждые 5 секунд оценивали в 30 мегаватт.

 

Полный выход энергии на "Зумвальте" - около 78 мегаватт.

Тогда ни о какой ИК незаметность не может быть и речи, на него наведается даже " снегирь"

[Dilandualb]

Это вы видать не в курсе, причем совершенно. Вы будто в каменном веке с "Термитами" до сих пор

 

СМ-2,СМ-6 то есть американец не зная о времени подлете ракеты просто на пофигу щелкает на пуск?))) смешно

 

 

Facepalm-3.

 

Вы хотя бы думать пытаетесь?

 

ЗУР с активными ГСН умеют осуществлять поиск цели точно так же как и ПКР. Это менее эффективно, чем целеуказание по постоянно видимой цели, но вполне достаточно, чтобы поражать даже сверхзвуковые маневрирующие цели. Доказано опытами.

11:53 Добавлено спустя 0 минут

 

11:49 Добавлено спустя 0 минут

Тогда ни о какой ИК незаметность не может быть и речи, на него наведается даже " снегирь"

 

Facepalm-4. За бортом океан. Целый океан воды, отлично поглощающей тепло.

[RenamedUser_30408017]

А можно не нести глупостей? Не забывать, что стелс-технология тоже совершенствуется?

 

Ну и да, что именно не вышло с F-117 и криво получилось с B-2, не подскажете?

 

Что не так с F-117? 

"I don't care what in hell it looks like, I'll get that ugly son-of-a-*** to fly!" © *** Cantrell. Lockheed Martin Corporation

 

Для того чтобы его пилотировать требовалось иметь налет по меньшей мере в несколько лет. Только после этого пилота могли принять в особую школу подготовки пилотов F-117 (а могли и забраковать кстати). И самое главное, всё это работало только против "Двины". Бортовая РЛС МИГ-29 на салоне в Ла-Бурже держала этот самолет практически непрерывно, чем незабываемо доставила американцам. Позже подобный трюк повторили французские Рафали с F-22. Какой там был счет в учебной дуэли? Четыре - один если я не ошибаюсь? 

 

С  В-2 всё нормально, если не считать того, что по соотношению "цена рейса - полезный вес" это самый дорогой полет с истории человечества, уступающий только отправке спутника в космос. А в остальном да, всё просто отлично 

[alrih888]

Судя по первому видео,данная посудина заводится с толкачаИли  с кривого

И как опция-отстегивающуюся первая стартовая ступень машинного отделения

[RenamedUser_30408017]

 

Законы физики пока никто не отменял. Все системы морской разведки и СССР и США были только низкоорбитальными.

 

Какая нафиг орбита? Пролетит мимо Ту-160 просветит бортовой РЛС и всего делов. Законы физики никто не отменял.

[KlyuchOtTanka]

 

Какая нафиг орбита? Пролетит мимо Ту-160 просветит бортовой РЛС и всего делов. Законы физики никто не отменял.

 

Не пролетит. Собьют. Да и не его это дело. Для таких целей создавался Ту-95РЦ - медленный самолет, шум лопастей винтов которого засекают даже подлодки.

[Dilandualb]

 

Что не так с F-117? 

"I don't care what in hell it looks like, I'll get that ugly son-of-a-*** to fly!" © *** Cantrell. Lockheed Martin Corporation

 

Для того чтобы его пилотировать требовалось иметь налет по меньшей мере в несколько лет. Только после этого пилота могли принять в особую школу подготовки пилотов F-117 (а могли и забраковать кстати). И самое главное, всё это работало только против "Двины". Бортовая РЛС МИГ-29 на салоне в Ла-Бурже держала этот самолет практически непрерывно, чем незабываемо доставила американцам.

 

 

И где же это, мне интересно, F-117 летали вместе с Миг-29?

 

Ну и да, неплохо бы все же понимать, что стелс-технология не делает объект невидимым, а снижает дальность, на которой радар может выделить его на фоне окружающей среды.

12:04 Добавлено спустя 1 минуту

 

Какая нафиг орбита? Пролетит мимо Ту-160 просветит бортовой РЛС и всего делов. Законы физики никто не отменял.

 

Вот только какой, прошу прощения, ***, будет использовать сверхзвуковой бомбардировщик в роли морского патрульного самолета?

[B1ack_Dragon]

 

Facepalm-3.

 

Вы хотя бы думать пытаетесь?

 

ЗУР с активными ГСН умеют осуществлять поиск цели точно так же как и ПКР. Это менее эффективно, чем целеуказание по постоянно видимой цели, но вполне достаточно, чтобы поражать даже сверхзвуковые маневрирующие цели. Доказано опытами.

11:53 Добавлено спустя 0 минут

 

Facepalm-4. За бортом океан. Целый океан воды, отлично поглощающей тепло.

30мвт охлаждать........небольшой открытый "ствол" ......там засветка будет огого

[Dilandualb]

30мвт охлаждать........небольшой открытый "ствол" ......там засветка будет огого

 

Ствол вообще-то в изолированном кожухе с двойными стенками. То бишь исключая ситуацию когда вы смотрите точно в канал ствола - никакой особой ИК-сигнатуры не будет.

[RenamedUser_30408017]

 

Не пролетит. Собьют. Да и не его это дело. Для таких целей создавался Ту-95РЦ - медленный самолет, шум лопастей винтов которого засекают даже подлодки.

 

Зачем его сбивать? Уничтожение в нейтральных вода считается актом агрессии.

[Dilandualb]

 

Зачем его сбивать? Уничтожение в нейтральных вода считается актом агрессии.

 

Так боевые действия идут. Случайность. Ошибка при опознании, приняли за вражеский, ох какая неприятность.

12:12 Добавлено спустя 0 минут

Кроме того, "Зумвальт" будет обнаружен радаром Ту-95РЦ или Ту-142 на значительно меньшем расстоянии, чем обычный эсминец.

[KlyuchOtTanka]

 

Зачем его сбивать? Уничтожение в нейтральных вода считается актом агрессии.

 

Вот и у меня фэйспалм начинается. В мирное время его может наблюдать любая рыбацкая лодка посредством бинокля. Никакой Ту-160 не нужен. В военное время все потенциальные угрозы будут уничтожаться.

[RenamedUser_21492047]

Локальные конфликты вы отменили как класс?

Черт его знает, но думаю сбитие спутников - это уже не локальный конфликт. Это значит уже замес пошел по крупному. 

[RenamedUser_30408017]

Ну и да, неплохо бы все же понимать, что стелс-технология не делает объект невидимым, а снижает дальность, на которой радар может выделить его на фоне окружающей среды.

И? ....     Всё зависит от мощности исходящего сигнала и разрешающей способности антенны. Если радиолокатор 9С15 засекает F-117 с дистанции в 50км, то корабельная РЛС уж точно справится с утюгом размером 150 метров.

[Dilandualb]

И? ....     Всё зависит от мощности исходящего сигнала и разрешающей способности антенны. Если радиолокатор 9С15 засекает F-117 с дистанции в 50км, то корабельная РЛС уж точно справится с утюгом размером 150 метров.

 

Неверно. Ибо на фоне поверхности корабль куда труднее обнаружить. Отражение от поверхности же, фоновая помеха. Да и вообще, корабельная РЛС ограничена горизонтом - то есть в общем-то прямой видимостью.