Доходность. Мурманск vs Omaha. [0.5.1.4]

[BaronValoha]

ненада ничего нерфить и так фарма нет

[JackTM]

что характерно за выборку прицепились, а тот факт что на Мурманске камо без затрат шло, а на Омахе покупное "не заметили".

а хотя.. чего я распинаюсь и доказываю?

 

БЕРИТЕ, ПОСОНЫ, МУРМАНСК! ФАРМ БЕШЕННЫЙ! И БЕЗ ПРЕМАКА ФЛАЖКОВ ФАРМИТ КАК БОХ!!! ДАЖЕ У КОЛИ! РАСХОДНИКИ ДАРОВЫЕ! АФТАР БРЕШИТФСИО И ФОТОЖАБИТ!!!!! 

 

я спать. удачи в фарме.)

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Есть подозрение, что каким-то образом в создании ролика замешаны еще и DreamWorks.

 

вот оно чо ,михалыч... кто бы мог подумать

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Просто кто-то в Омаху смог лучше, чем в Мурманска.

Посмотрите на такой показатель как "Серебро на единицу опыта". Считаем без Zulu (прем на параметр не влияет).

Мурманск 2642835 / 22135 / 1,2 = 99,5

Омаха 2880469 / 26347 / 1,2 = 91,1

Вот вам и прем. Прирост 9%.

00:39 Добавлено спустя 2 минуты

Впрочем у меня Кливленд сейчас привозит больше чем Мурманск и Николай.

 

Судить о фарме по 23 боям рановато.

[Sahalin82]

Ну ферфить не надо конечно. Но тогда Мурманску поднять фарм. А то  как то не камельфо выходит))

[anonym_3uyaVdbdv7jB]

Выборка в 10 боев? Даже не смешно.

Опять же, не указаны капитаны, может на "Мурманске" он ниочень ну или автор в "Мурманск" просто не смог не смог. )

И в самом деле вон выше Ulisss все верно посчитал, округляем на погрешность до 10%, и вот он прем бонус.

[Basmach001]

 

Прикольно.

 

Незачем цитировать полностью такое большое сообщение. Разбивайте цитату на части, если Вы отвечаете на что-либо конкретное. /Haales

[Retvizan_1905]

Не показательно. Малая и произвольная выборка, не указаны все условия эксперимента (например, навыки кэпа).

Ну и как отмечено уже выше, даже тут видно, что на единицу опыта Мурманск фармит где-то на 10% больше.

[anonym_ez54NcLlJRCl]

На Мурманске нужно не стесняться и переключаться на ББ, когда КР противника поворачивается боком. У него отлично получается цитадель ББ выносить с большим дамагом в отличие от Омахи.

[JackTM]

Доброго утра. 

 

Выборка в 10 боев? Даже не смешно.

Опять же, не указаны капитаны, может на "Мурманске" он ниочень ну или автор в "Мурманск" просто не смог не смог. )

И в самом деле вон выше Ulisss все верно посчитал, округляем на погрешность до 10%, и вот он прем бонус.

 

воть. а то думал не дождусь, когда меня посчитают днищем. 

в Мурманск я конеш не смог, собсно поэтому на нем и рекорд в этой серии боев по фрагам - 6 штук.

 

Так вы уж определитесь как-то, либо выборка в 10 боев ниочем говорить не может и 

непоказатель, либо она верна и объективна - что как раз по ней вам виден прирост прем-

техники в примерно 10%. А то как-то это как у Псаки получается. )

 

Берите Мурманск! Берите говорю! Отличный фарм.

[kadix]

 Сделана выборка по 10 боёв каждого. Бои стремился отобрать

 

Вот после этого, извините, ценность вашего исследования стремится к нулю...увы....

[anonym_3uyaVdbdv7jB]

Так вы уж определитесь как-то, либо выборка в 10 боев ниочем говорить не может и 

непоказатель, либо она верна и объективна - что как раз по ней вам виден прирост прем-

техники в примерно 10%. А то как-то это как у Псаки получается. )

Так а что определяться то? Общее кол-во нафармленных денег за 10 боев ессно не показатель. Коэф. же денег за ед.экспы вполне себе показатель, как для 10 так и для 1к боев. Перевожу на более понятный язык, при одинаковом кол-ве урона с "Омахой", "Мурманску" выплачивают на 10% больше всегда.

[evilpuzatik]

Мурманск уже не тот(

[Etric]

10 боев слишком маленькая выборка

[GipsyDanger80]

Да ладно, вот вам на примере Марблхэда:

Было, без ПА и флажков:

http://utforum.ru/eph/images/d9d962c7f66628ea481f3dfaa430d519.jpg

 

Стало(с захватом баз специально скрины выбрал):

http://utforum.ru/eph/images/8300c1de1c7a64e3ceeaaedda68755a9.jpg

http://utforum.ru/eph/images/dcde98302893b5a11d68079adb50c549.jpg

Сам факт имеет место быть: ПРЕМЫ НЕ ФАРМЯТ.

Тем более КАК РАНЬШЕ.

 

Ладно у Николая нет пункта ПОВЫШЕННАЯ ДОХОДНОСТЬ. Там вы просто покупаете красивую модельку, но у остальных он есть.

Просто кинули всех на бабки да и все.

Решил ради разнообразия попробовать отечественные проекты....БОЛЬШЕ Я ТАКОЙ ОШИБКИ НЕ СОВЕРШУ.

[BUKKINIST]

Какие страсти то!  Вы где,уважаемые "Мурманско-Омаховоды" это серебро обналичивать собрались,что так переживаете за падение доходности?

 

[PanzershipFS]

За анализ спс, но:

- 10 боёв маловато кмк.

- выбрасывать "неудачные" нельзя, от этого сильно корежится выборка.

- не очень понятно, что там с камуфляжем, по-хорошему для чистоты эксперимента надо было или покупать на обоих, или не покупать на обоих.

- ниже кот пишет, что сравнение серебра идет грязными, и тогда это вообще не ок-ок.

 

По теме же - ну так разрабы же давно говорили, что премы не про серебро или опыт, а про уникальный геймплей (привет клонам Омахи и Фусо с альфатеста) или прокачку капитана (привет поляку). В общем, в WoWS премы это просто такие другие кораблики, которые нельзя получить прокачкой. В остальном бонусов или нет, или они весьма сомнительные. Имеет смысл покупать только для коллекции пикселей или если корабли этого класса/этой нации будут ещё хз когда (Коля, например).

 

В конце концов это дошло даже до Лесты, но так как они не ищут легких путей, то вместо апа фарма решили ввести уникальный камуфляж. Ну будем посмотреть.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Посмотрел внимательне с прогрузившейся полностью таблицей. Всё равно исследование корявое.
Пусть даже поверю в объективность выборки, но остаётся 3 ошибки, не учтённые автором:
1. На Омахе он получил больше опыта ,чем на Мурманске. Отсюда можно сделать вывод, что он на омахе сыграл всё же лучше и выборка не идеальна. И раз опыта на Мурманске он получил на 20-40% меньше, значит и доходность потенциально недооценена на такую же величину.

2. Опыта он получил толи на 20, толи на 40% больше. Вернее опыта больше на 20%, а свободного на 40% больше. Такого не может быть (цифры должны быть одинаковыми в пределах погрешности округления). Значит где-то у него арифметическая ошибка.

3. Он сранивает не те цифры дходности. Эти цифры ,что на перой странице послебоевой статистики грязные. Без учёта расходов. Они, например, не учитывают стоимость расхода на ремонт (а у Мурманска он дешевле). Настоящую доходность надо смотреть на третьей вкладке.

 

В итоге всего этого погрешность может быть от 25 до 50%.

[Nebyblos]

Какие страсти то!  Вы где,уважаемые "Мурманско-Омаховоды" это серебро обналичивать собрались,что так переживаете за падение доходности?

Дык жеж абидна!

[JackTM]

Кстати да, почему были выбраны бои, а не взяты подряд. Этак можно выбрать на Омахе самые доходные, а на Мурманске - самые сливные.

- выбрасывать "неудачные" нельзя, от этого сильно корежится выборка.

Ну так то да. Нужно было сыграть по 10 боёв подряд на каждом корабле и затем делать выводы. Причём играть нормально, а не с целью утопить побыстрее Мурманска.

...

 

Ок. Без "выборки". перелистал скрины боёв подряд:

 

Мурманск 

серебро	опыт корабля	свободный опыт
138378	2307	116
257550	2171	104
172913	1545	78
181725	1218	61
175137	1725	80
327197	2616	131
192713	1665	64
393329	3005	150
196478	1617	81
210650	1751	88
Итого: 2246070	19620	953

 

Омаха

серебро	опыт корабля	свободный опыт
299559	2756	138
299512	4768	239
486413	5562	528
169271	1400	70
244475	2198	110
323060	1721	87
172955	1848	93
311321	2636	132
343098	3120	156
158802	2442	123
Итого: 2808466	28451	1676

 

другой коленкор)