New Orleans - тяжёлый крейсер VII уровня (переведён с VIII-го уровня)

[Cesarevich_EU]

Есть смысл ставить систему обнаружения?

 

Если постоянно ходишь зигзагом и не врываешься в дымы на эсминцы - может и не стоит. У меня стоит, но особого профита я в ней пока не увидел, думаю поменять на маскировку....

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Я на Могами ставил, но со временем поменял на маскировку. От последней толку больше. 

Практическая польза от системы обнаружения - это +20% к дистанции обнаружения торпед. Все.

[HotDogich]

Я на Могами ставил, но со временем поменял на маскировку. От последней толку больше. 

Практическая польза от системы обнаружения - это +20% к дистанции обнаружения торпед. Все.

 

Я самого начала поставил на маскировку и не парюсь.

Засвет с камуфляжем 10.8км (без перка). Этого вполне хватает, чтобы в критичный момент перестрелки просто перестать стрелять - уйти в инвиз, развернуться и уйти, если нету эсминцев рядом, конечно. Зачастую это позволяет сблизится с другими КР, подловить момент и ББшками уверенно дать залп в борт, и получить 1 цитадель и кучу мимо, из-за разброса.

В сочетании с РЛС, дает свою изюминку. Далее 10.8км эсмы нас не видят, ближе 8.5км можем засветить их РЛСкой. Иначе говоря, создает для них свое неудобство.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Как у него орудия по сравнению с Пенсаколой?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ппц народ ленивый. Хоть бы пару последних страниц прочитал.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Взял сегодня себе Орлеан. В целом, нормально. После Пенсы особо переучиваться не нужно.

Пушки, снаряды, баллистика те же, только компоновка другая. Позабавила выбитая из Нагато цитадель на 15 км и 10к общего выбитого за тот залп.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

 

Detonat0r, тебе лень ответить на простой  вопрос. Что ты еще возмущаешься про чью-то лень?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Detonat0r, тебе лень ответить на простой  вопрос. Что ты еще возмущаешься про чью-то лень?

Мне не лень было измерить тайминги стрельбы и выложить в эту тему, а тебе лень прочитать даже предыдущую страницу.

[anonym_xiD0HToIa1mb]

что лучше взять взрывотехника, УОП или ручное ПВО, если командира буду тащить дальше, до Демойна?

[anonym_vqvCwlb380bG]

что лучше взять взрывотехника, УОП или ручное ПВО, если командира буду тащить дальше, до Демойна?

Если это первый четвертый перк, то лучше УОП, он для Демойна профитней чем ручное управление ПВО.

[ACETON87]

Как у него орудия по сравнению с Пенсаколой?

 

​Баллистика лучше. Орлеан умеет выбивать цитадели на дистанциях более 12км, Пенсакола на такой дистанции кладет снаряды сверху вниз.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

​Баллистика лучше. Орлеан умеет выбивать цитадели на дистанциях более 12км, Пенсакола на такой дистанции кладет снаряды сверху вниз.

Абсолютно одинаковая там баллистика.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Абсолютно одинаковая там баллистика.

 

О, неполенился. Надо же 

 

​Баллистика лучше. Орлеан умеет выбивать цитадели на дистанциях более 12км, Пенсакола на такой дистанции кладет снаряды сверху вниз.

 

Расстояние вроде бы никогда на Пенсаколе не мешало. Попасть бы.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Подтверждаю, баллистика на Орлеане и Пенсе одинакова.

[Cesarevich_EU]

 

​Баллистика лучше. Орлеан умеет выбивать цитадели на дистанциях более 12км, Пенсакола на такой дистанции кладет снаряды сверху вниз.

 

Не согласен. Пенсакола способна выбивать цитадели и на 12, и на 13 км. да думаю и на 14км. Все зависит от подставленного борта. Недавно выбивал цитадель Йорку вообще на грани ведения огня. 

[Crocodila]

я мимокрокодил, так что скажу так на  излете  ( где то 500-100) метров от макс огня пробить цитадель  больше всего так как снаряд падает сверху низ к примеру фурутака в треньке может так пробить цитадель фусо. Правда на таких дистанция попасть  бывает трудно  даже по стоячей цели из за разлетов ну и вилка  дистанции когда снаряд падает почти вертикальна мала,  хотя разработчики отказали от дистанции маневрирования но что то подробное осталось,  у вельности у кораблей  были широкие возможности  по выбору навески пороха ( повещенный боевой пониженый и т.д) у нас же ракада

[MaikTaison]

я мимокрокодил, 

 

 

Вполне было достаточно..

[anonym_kplui2GYiMfX]

Да уж ребята, ББ на нем НИКАКУЩИЕ.Немогу поверить что ктото выбивает на нем цитадели.Специально зашел в кооп бой Никого непробил с любой дистанции, мало того эсма  с 5-7 км еле   утопил за 22 попадания фугасами.Словом корабль после Пенсы га-но.боюсь теперь и Могами брать . 

[Cesarevich_EU]

Да уж ребята, ББ на нем НИКАКУЩИЕ. Немогу поверить что ктото выбивает на нем цитадели. Специально зашел в кооп бой  Никого непробил с любой дистанции, мало того эсма  с 5-7 км еле   утопил за 22 попадания фугасами. Словом корабль после Пенсы га-но.боюсь теперь и Могами брать . 

 

Во-первых выводи корабль в топ.

Во-вторых, бронебойки на этом крейсере наверное лучшие на уровне, поскольку дамаг выбивают, порой, под дикими углами. Лови противников на подворотах.

Выделенный пассаж - фуфло. Корабль с дальностью засвета в 12 км и лучшим бронированием не может быть "г" по сравнению с Пенсаколой.

[anonym_kplui2GYiMfX]

 

Во-первых выводи корабль в топ.

Во-вторых, бронебойки на этом крейсере наверное лучшие на уровне, поскольку дамаг выбивают, порой, под дикими углами. Лови противников на подворотах.

Выделенный пассаж - фуфло. Корабль с дальностью засвета в 12 км и лучшим бронированием не может быть "г" по сравнению с Пенсаколой.

 

1.Может быть,+ кэп еще непереобучен,+ топовых пушек нет, хотя в чем разница невидно.  2.Ну как бы стреляю не в морду.Но Пенса на ББ огонь, а этот нет.