[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек (вторая итерация)

[DarthCorvus]

его непросто пустить на дно,

 

 

Полазив по ютюбу пару часов и посмотрев пару боев на нем, заметил , что он ловит на четверть хп даже при довороте. А в одном видео он получил ваншот с 20 километров от шального залпа линкора в корму. Так что Кутузов явно не про выживаемость. 

[RenamedUser_30408017]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

С Могами бороться очень сложно. Равно-скилловый игрок на Могами убивает Кутузова без особых проблем. На восьмом уровне редко кто подставит тебе борт, а под углами ББ рикошетят. Дамаг с фугасов слабый.

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Очень легко.  Эсминцы не представляют никакой проблемы.

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Тяжело. Фугасный залп 12-ю стволами сносит  линкору 300ХП. Иногда можно выбить и 4К ХП, то очень редко и нестабильно. В одном из боёв был случай, когда 61 попадание в Норку не принесло вообще никакого урона.

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Работает как должно. После ветки японских ЛК начинаешь привыкать к тому,  что на появление звена торпедоносцев можно вообще не реагировать. Правда немного вымораживает рандом - был момент, когда в течении пяти-шести секунд через мою ауру летело звено истребителей и ушло не потеряв ни одного самолета. А минуту спустя буквально за две секунды я порвал 16 самолетов. Просто прилетело три пачки с Лекса и их не стало.

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

ПВО - крайне хорошее, но с учетом сложного геймплея на авиках можно играть и с вдвое меньшим. Бонуса к живучести конечно добавляет, но не существенно.

ГК замечательно подходит для ближнего боя с эсминцами и раками на КР. Беда в том, что Эсминцы не спешат сближаться, а раки на 8+ попадаются редко.

Для борьбы с линкорами и тяжелыми крейсерами не годится.

Торпеды на восьмом уровне недостаточные. У Могами торпеды на 20 лет древнее, но почему-то идут на 10 км.

Дымы. В теории хорошо, но опять-же в эти дымы сразу-же пускают торпеды. Кутузов это не Эсминец - если веер вошел в облако, то уж точно хапанеш по полной.

Брони нет вообще, что с учетом его размеров сказывается на живучести крайне негативно.

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

 

НЕТ не интересен. Вероятно планировалось, что он займёт специфическую нишу крейсера  поддержки, но получилась история Атланты. В отличии от Тирпица он и не живет и не дамажит. И это при том, что у меня на Кузе сидит капитан с очень нехилой прокачкой.

 

В текущем виде, Кутузов очень не комфортен для игры. Либо ему надо добавлять хиллку и тогда он сможет играть от первой лини, либо увеличивать дамаг с фугасных снарядов и апать шанс поджога.

 

 

[U_9r]

Уважаемый, сначала купи, покатай десятка три боев, посмотри на свой результат. а потом пиши. Кутузов - ***! И ничего с этим сделать не хотят!

 

я купил, поиграл и только потом понял, что на ЭТОМ играть можно, корабль неплох, и это факт

[anonym_02Q9kAYKxBjF]

Леди и джентльмены,

 

Давайте я сразу предоставлю список того, что мы бы не хотели делать с данным кораблем по разным причинам. Чтобы у вас была пища для размышлений.

 

1. Льготный уровень боев;
2. Занижение уровня;
3. Эльфийские манипуляции с броней и цитаделью;

4. Ремонтная команда;
4. Задирание циферок урона, дальности, скорострельности;

5. Добавлять pay-to-win командира с изученными перками;

 

Спасибо!

 

Тогда можно 

1. Покрасить в розово-лилово-бордовый цвет.

2. Улучшить графическую модель стрельбы ПВО.

3. Пририсовать ещё одну трубу

4. Сделать капитаном японскую школьницу.

[kostaf777]

Когда я его брал, то полагал, что смогу отыгрывать на нём интересную для меня тактику "хрустальной пушки", то бишь предполагалось, что он будет не только плохо жить, но и сильно усложнять жизнь другим. Нет, я не спорю, что при ближних дистанциях (ближе 10 км), он очень даже неплохо настреливает что ЭМ, что по КР, но при таком раскладе он не особо выделяется среди своих коллег-ровесников, самое главное, ваши ХП могут растаять за секунды, если вы будете подпускать противника на такую дистанцию (насколько я понимаю, Михаил должен играть от дистанции). Но он ведь и дамажит весьма посредственно, возможно, даже проигрывает в этом некоторым 6-7 крейсерам. ББшки могут только против боко-рельсоходов, коих, как упоминали выше, становится мало на высоких уровнях, а фугасы просто ни на что не способны, просто до смешного ничтожны, можешь надеяться только на пожар у вражеского ЛК, по которому ты можешь стрельнуть хоть 50, хоть 100 раз без особого эффекта по урону, когда он же без труда сдует вас с лица морской глади одним залпом, независимо от дистанции.

 

Несомненно, ПВО радует очень, в основном группы не могут даже подойти к вам для атаки, но смысл его потихоньку угасает, ведь вероятность встретить неумелого авика на высоких уровнях гораздо меньше, чем для остальных классов, он просто будет облетать вас за 10 км, так что нормально нафармить самолётики можно в основном только прикрывая ЛК. Ну а говорить о том, что авики встречаются далеко не всегда и смысла нет.

Ну а дымы вы с тем же успехом могли дать тирпицу, они бы ему пригодились ровно так же.

 

Судя по вашему "нежелательному списку апов", ничего существенного вы с ним сделать не собираетесь, что является предательством тех, кто успел купить этого красавца. Брони нет, урона нет, ничего нет, кроме ПВО, просто хочется спросить, а на кой он такой нужен, при нынешнем раскладе?

 

[Ternex]

Отыграл довольно много игр на Кутузове, попробовал разные приёмы, мнение несколько поменялось.

 

Авианосцы стали осторожней. Высокоуровневые АВ без крайней нужды группы на К. уже на заводят, их реально приходится ловить, чтобы реализовать ПВО. С одной стороны это хорошо, поскольку одного только присутствия К. достаточно для очистки неба. С другой - становится скучновато и немного досадно, когда видишь, что вражеская авиация роится на другом конце карты.

 

Одноуровневые крейсеры, в принципе, особой опасности не представляют, здесь живучести достаточно, чтобы при определённом навыке разменяться 2:1, даже с Могами. Хотя при равных умениях, К. скорее всего проиграет из-за уязвимой цитадели. Неприятный момент: ББ можно реализовать только под прямым углом в борт с <10км, а фугасы временами проходят вообще без урона.

 

Эсминцы. Одиночные - не угроза. Но уже два-три артиллерийских эсминца могут представлять опасность из-за уязвимой цитадели и невозможности "вылечить" полученный урон, как это можно сделать, например, на одноуровневом Атаго. Но это ещё более или менее приемлемо, поскольку у К. есть преимущество в дальнобойности.

 

Линкоры - очень серьёзная угроза, хотя зависит от сноровки противника. Одних можно "гонять", пользуясь дымами, другие активно идут на сближение и здесь приходится подставлять уязвимую корму. В принципе, К. неплохо держит удар с носа благодаря узкому корпусу, но всё время стоять носом к противнику невозможно.

 

Ещё заметил интересный момент. К. нередко становится для ЛК соперников более важной целью по сравнению с линкорами. То есть он может играть роль своеобразного "танка" для своих линкоров, но играть надо очень аккуратно: один-два залпа в неосторожно подставленный борт с высокой вероятностью выводят К. из активного боя.

 

Коль скоро вы не хотите менять дальность/скорострельность и выполнять другие манипуляции с бронёй, то я бы предложил снизить "горючесть" самого Кутузова. Пусть в него по прежнему будет входить прямой урон, но чтобы горел он пореже. И по-прежнему считаю, что манёвренность К. стоит поднять: снизить радиус циркуляции и увеличить штатную скорость перекладки рулей. Проще говоря: пусть он так и остаётся хрупким, но станет более вёртким и менее горючим.

 

P.S.: Подумалось: а может, добавить Кутузову модификацию "подруливающее устройство" или "активный руль"?

[POMBUR]

ребята здравствуйте.откровенно кораблик не рыба не мясо.гемплей утомительный. пулять нефугасящими фугасами на 16-19км это просто жесть.на кинжальных курсах проблемы с живучестью.

152мм отстой, по балистике, фугасам и пробитию.давайте поправим балистику чтоли,добавим домажку фугасикам.или еще чего вам видней.но на кр 8 лвл гонятся за самолетиками это абсурд полный. мягко сказать не хочется на нем играть.ИМХО

[RainStars]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

 

 

1. При грамотной и осторожной игре Кутузов способен уничтожить любого одноуровневого соперника, будь то это Линкор или Крейсер. 

2. Когда устанавливается в пятый слот модернизация "Система обнаружения Модификации 1" торпеды видно задолго до их подхода, а при приближении к дымам со спрятавшимся в них эсминцем возможно быстро его там обнаружить и уничтожить. На открытой воде у эсминцев мало шансов в перестрелке. 

3. При наличии четвертого перка у командира "усиленная огневая подготовка" дальность стрельбы Кутузова позволяет изводить линкоры на большом расстоянии. Чередуя снаряды между ОФ и ББ можно быстро отправить в порт любой одноуровневый линкор или ниже уровнем. 

Фугасы могут и не наносить урон, но способны постоянно поджигать. При стрельбе в борт линкору даже с максимальной дистанции можно наносить существенный урон, а при скорострельности Кутузова у линкора повернувшегося бортом начинаются большие проблемы. 

Торпеды не сильно могут помочь в борьбе с линкорами, так как недавно пустив фуловому Фусо в борт весь веер торпед не смог его убить. 

4. ИМБА. Против заградительного огня не устоят самолеты любого авианосца. 

5. К сильным сторонам можно отнести: 

• высокая скорострельность,
• большая дальность стрельбы(при выкаченном перке "усиленная огневая подготовка")
• мощнейшее ПВО
• наличие дымов для срочного отступления

К слабым сторонам можно отнести:

• слабое бронирование
• малый угол пуска торпед, хотя препятствий конструкции корабля вроде нет. 
• отсутствие авиации

6. Корабль мне очень понравился на тесте и хотя в релиз попал в чуть занерфеном состоянии он по прежнему грозная сила. 

 

---

После последнего обновления 0.5.2.2 появилась проблема при стрельбе через острова: корабль противника виден и в засвете, упреждение взято правильно, но залп носовых башен идет точно в цель, а вот залп кормовых башен постоянно отправляется по низкой траектории прямо в остров. Данная проблема при стрельбе ближе 10 км от острова и цели. 

Особенно заметна на карте "Край вулканов" на точке "С", где много мелких островов и баллистика позволяет закидывать снаряды за острова, но данная проблема не дает стрелять кормовыми башнями. 

[SunSHINE_84]

ДОбрый день, уважаемые участики форума! Добрый день уважаемые разработчики, добрый Sub_Octavian!

Я провел 150+ боев на Михаиле Кутузове, и последние две-три недели играю на крейсерах only 7-8lvl.

Таким образом, я играю много сейчас как на крейсерах противниках Михаила так и на нем самом.

 

Один выходной день сыграл 29 боев на нем, другой 20 боев. Средний фарм за бой получается 300 тыс(у меня)(считал excel)

Мой рекорд по серебру на нем 1,29млн., скрины выкладывал в ветке по Михаилу.

 

Лаконично про Михаил Кутузов:

Спасибо разработчикам за такой корабль, я доволен покупкой, у премиумного крейсера присутствуют все достоинства крейсера 8лвл и все недостатки свойственные данному классу кораблей. Отдельное спасибо за дымы. Данный премиумный корабль рекомендую к покупке тем, кто хочет научиться играть на крейсерах.

 

Касательно предложений по балансу ТТХ:

1. всё что касается ГК ОСТАВИТЬ, в том числе урон, траекторию, кд по моему настроено в балансе. Специализация отстрел маленьких грызунов(эсминцев).

2. ПВО ПОРЕЗАТЬ. Считаю, что перестарались: суть в следующем если на меня летит АВ7/АВ8 лвл в ударном пресете, то это не серьезно, что из 3 эскадрилий бомберов и 1 торперов до меня не долетает ни один самолет. мне весело ему нет. Предлагаю порезать, пусть пво будет так же хорошо, но чтобы он мог что-то скинуть 2-3 торпеды + немного бомб.

3. ТОРПЕДЫ АПНУТЬ(только урон). Господа, это не серьезно. Залп торпед по yamato. Попаданий 5/5. Урон 36 500. Залп торпед по izumo. Попаданий 5/5. Урон 39 200. Пусть торпеды будут такие же короткие, медленные, с КД вечность, но ДАЙТЕ УРОН ТОРПЕДАМ. НА меня yamato(игрок 1,5к боев,65% побед) идет изза острова знает что словит целый борт и не боится, 36 500 КАРЛ!, 36500 КАРЛ!. Одним словом включите урон торпедам, это добавит только радости обладателям Михаила.

4. Тут на Ваше усмотрение, но считаю что Михаилу надо добавить 1,5 узла макс скорости.

 

Остальное всё устраивает, ловлю 2-3 цитадели в борт от любого линкора, гк ликорами ломаются только в путь даже с модулями и на это согласен, горю иногда тоже не плохо. В целом корабль нравится.

 

Итого ГК не трогайте, пво нервить, дайте 1,5 узла, апните урон от торпед.

 

И не слушайте нытьё, что Михаил не нагибает, я выношу бывает по 5 цитаделей крейсерам в борт за залп на кинжальных дистанциях, амаги выхватывает иногда по 7к урона от моих бб на расстояниях меньше 6км и очень неплохо Михаил танкует носом, очень неплохо танкует крейсера конечно, от линкоров одно спасение "доворачивать" и еще раз "доворачивать" в момент залпа, если "поймал" лови фулл дмг, второй залп не переживешь.

 

[anonym_WAapmC4PeKbo]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

С одноклассниками ему тяжеловато, ну может за исключением Орлеана да и то калибр однозначно решает. Могами фугасами выжигает Кутузова на раз, а вот Кутузов не наносит такого урона фугасами. Атаго просто лучше.  

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

С эсминцами все проще, слабые фугасы Кутузова, просто за счет скорострельности разбирают любой эсминец. Не мытьем, как говориться, так количеством снарядов.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Не самые приятные. Такое ощущение что корабль состоит из одних цитаделей, которые выбиваются отовсюду и под любыми углами.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

ПВО отличное.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные стороны это ПВО и скорострельность. Слабые это низкий урон фугасных снарядов, плохая маневренность и хрустальность. На расстоянии выше 10 км мы не можем наносить толком урон, а на расстоянии ближе 10 км мы не можем увернуться от залпов.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ВРОДЕ ДА НО НЕТ: Купил его ну просто потому что Наш. Ну и еще до него был Мурманск вроде как схожий геймплей (но нет). Дымы если и полезны то очень редко, так как что бы поставить их себе нужно останавливаться заранее, остановившись в дымах по тебе все равно попадают, потому как корытце не маленькое, ну и торпеды бросить в дым это просто любимое дело для любого эсминца, а вот увернуться от них мы уже не сможем так как скорость набираем долго и поворачиваем тоже. А если еще и нет подсвета то в дымах можно только постоять и подумать на каком следующем корабле идти в бой. Да и в целом корабль не наносящий урон, за 43 боя на нем средний урон составляет 51000 и это лучше чем у 80%. Да на том же Мурманске на 5 ом уровне ситуация лучше. Вывод: Если бы корабль был прокачиваемым в ветке то это был бы просто прекрасный саппорт крейсер и никаких бы к нему нареканий не было, но за свои кровные хотелось бы корабль для комфортной игры, жалко потраченных денег, лучше бы взял Атаго.   

 

[Sezzam]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Тяжеловато? нет Там очень плохо!!! Плохо!!! Если на тебе сосредоточат огонь-а его сосредоточат так как  он хрупкий!!!

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Ну тут сказать 50на50 если эсминец недалек( в смысле скила) то да хорош и на на расстоянии больше 8км если ближе и хотя б средний то вам хана урон плачевный , скорости нет и вы огромны!!!!!!!

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Это просто ,,,,,,,,,,,, п,,,,,,,,,,,,ужасс любое попадание 9к минимум и они попадают с 20к метров в то время как ты часто поразительно мажешь-снаряды ложатся вокруг корабля.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

пво хорошее , но это знают и от хороших налетов конкретно на тебя не спасут особо увы. но пво хорошее.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

ПВО ,Скорострельность,-все на этом, тебя видят везде и все! При этом все знают что тебе можно насыпать сразу, авики обходят, ты огромен,пушки дальше 10 наверно все же косые. Косые до пародоксов, у меня есть Атаго -да это небо и земля, так он 32 года а кутузов??? Я на Киеве за меньшее число попаданий наносил больше урона так все же разница есть наверно между Кутузовым и Киевом.Дымы наверно хорошо если не так много супер металла Картония. Если наши конструкторы через 22 года после спуска Атаго создали такое!!!!!!!????????????? То это пичалька.

 Корабль должен приносит удовольствие я думал Фурутака кошмар нет я ошибался.

Прочитав Легкий крейсер-я                дурным делом сравнил его сКума или Тернуи , но нет ничего и близко огромное плавучее корыто с кормом видное издалека- если б. он сам так же видел то еще ничего, но это далеко не так

[Sezzam]

и да еще на кинжальных дистанциях можно НАСЫПАТЬ , но и вам НАСЫПЛЮТ по полной. При всем при этом вы можете разобрать корабль вы доворачиваете-черт!!! как вы круты , вот вот Хиперр на дне и бах пара попаданий и все преимущество кончилось!!!Картина меняется координально, вот только сделать уже ничего нельзя.

Я выше читал что там кто то лям двести зарабатывал-ну это я не знаю -просто бог и он замочил всех кто на карте а были одни  авики с эскадрильями истребителей и он мочил ,мочил, мочил и вывод резать ПВО ему н....р бред! оставался один на 1 с авиком и эмом и еле вытянул закидывают торпами и бомбами и ты эм не видишь а без абилки от налета не отбиться, благо базу взял и повезло увернуться от роя торпед раза 4. останься крейсер -даже мурманск(вместо любого) исход боя был бы предрешен не в мою пользу.

 

[RenamedUser_2555982]

Уважаемый, сначала купи, покатай десятка три боев, посмотри на свой результат. а потом пиши. Кутузов - ***! И ничего с этим сделать не хотят!

 

Дык я в процессе лично наблюдал, владельцы Кутузова имели неплохие результаты,чего еще желать?

Как ни хорош корабль, а без  хорошего капитана,это просто корыто,так что несправедливостей не вижу

Желание получить за бабки корабль непотопляемый,это  жлобство,баланс игры на уровне к каждому кораблю привыкнуть нужно

и использовать его правильно, согласно его возможностей ну и везение конечно тут играет немного свою роль

У меня к примеру бывает не прет игра то мажу без конца,а то вдохновение какое то прорывает аж сам удивляюсь

 

[Ar_234B]

ДОбрый день, уважаемые участики форума! Добрый день уважаемые разработчики, добрый Sub_Octavian!

Я провел 150+ боев на Михаиле Кутузове, и последние две-три недели играю на крейсерах only 7-8lvl.

Таким образом, я играю много сейчас как на крейсерах противниках Михаила так и на нем самом.

 

Один выходной день сыграл 29 боев на нем, другой 20 боев. Средний фарм за бой получается 300 тыс(у меня)(считал excel)

Мой рекорд по серебру на нем 1,29млн., скрины выкладывал в ветке по Михаилу.

 

 

Лаконично про Михаил Кутузов:

Спасибо разработчикам за такой корабль, я доволен покупкой, у премиумного крейсера присутствуют все достоинства крейсера 8лвл и все недостатки свойственные данному классу кораблей. Отдельное спасибо за дымы. Данный премиумный корабль рекомендую к покупке тем, кто хочет научиться играть на крейсерах.

 

 

Касательно предложений по балансу ТТХ:

1. всё что касается ГК ОСТАВИТЬ, в том числе урон, траекторию, кд по моему настроено в балансе. Специализация отстрел маленьких грызунов(эсминцев).

2. ПВО ПОРЕЗАТЬ. Считаю, что перестарались: суть в следующем если на меня летит АВ7/АВ8 лвл в ударном пресете, то это не серьезно, что из 3 эскадрилий бомберов и 1 торперов до меня не долетает ни один самолет. мне весело ему нет. Предлагаю порезать, пусть пво будет так же хорошо, но чтобы он мог что-то скинуть 2-3 торпеды + немного бомб.

3. ТОРПЕДЫ АПНУТЬ(только урон). Господа, это не серьезно. Залп торпед по yamato. Попаданий 5/5. Урон 36 500. Залп торпед по izumo. Попаданий 5/5. Урон 39 200. Пусть торпеды будут такие же короткие, медленные, с КД вечность, но ДАЙТЕ УРОН ТОРПЕДАМ. НА меня yamato(игрок 1,5к боев,65% побед) идет изза острова знает что словит целый борт и не боится, 36 500 КАРЛ!, 36500 КАРЛ!. Одним словом включите урон торпедам, это добавит только радости обладателям Михаила.

4. Тут на Ваше усмотрение, но считаю что Михаилу надо добавить 1,5 узла макс скорости.

 

 

Остальное всё устраивает, ловлю 2-3 цитадели в борт от любого линкора, гк ликорами ломаются только в путь даже с модулями и на это согласен, горю иногда тоже не плохо. В целом корабль нравится.

 

 

Итого ГК не трогайте, пво нервить, дайте 1,5 узла, апните урон от торпед.

 

 

И не слушайте нытьё, что Михаил не нагибает, я выношу бывает по 5 цитаделей крейсерам в борт за залп на кинжальных дистанциях, амаги выхватывает иногда по 7к урона от моих бб на расстояниях меньше 6км и очень неплохо Михаил танкует носом, очень неплохо танкует крейсера конечно, от линкоров одно спасение "доворачивать" и еще раз "доворачивать" в момент залпа, если "поймал" лови фулл дмг, второй залп не переживешь.

 

 

Согласен с увеличением скорости на все 100. Но носом он не танкует 2 залпа тирпица в нос и в порт.

[Sezzam]

кутузову еще полюбому надо эхолокатор ставить добавить убойность торпед и скорость перезарядки -увеличить дальность обзора. Идешь как слепой ничего не видя

 

[parachute16]

В реале на нем не было торпедных установок, а мины возил до 68 штук. А на месте торпед стояли катера офицерские. Три раза посещал его...

[Fisheye]

1.  Однокласникам почти всегда проигрывает. Брони нет, частые криты.
Да можно ББ вынести 3-4 цитадельки даже из Орлеана, но...итог обычно печальный для Михаила Илларионыча.
2. Эсминцы вполне съедобны, разбираю обычно их спокойно.
3. Жечь только жечь. Как-то спалил даже Айову, а в другом бою Идзумо пока они увлекались биноклем...
4. ПВО отличное.
5. Сильные -  ПВО, плотность залпа ГК. Слабые - картонный корпус, низкая живучесть.
6. Да, мне лично этот корабль интересен.
Привлек как ПВО и саппорт для игры в отряде(да и в соло неплох) + хорошая доходность.

imho*

[__T_A_P_A_S__]

Ну и так,обновление 0.5.3. вышло и что я увидел. Беру Амаги и поехал, засвет вражеских кораблей, крейсера кутузова и могами,идут в паре, дистанция 20 км,делаю залп,и что вы думаете,кутузов начинает с примерно 19.8 км жечь меня фугасами, он просто сразу же мне ответил, я был шокирован конечно, когда линкор на своей максимальной дистанции делает залп а крейсер ему отвечает, могами естественно меня не тревожил.Итог.Я убил их обоих,но и меня естественно сожгли. Так вот о чём я, вопрос к разработчикам, могами ушёл в порт за два залпа амаги,потому что он физически не может увернуться от залпа линкора с дистанции 15.1 км  в связи с его радиусом циркуляции,он у меня был и о нём я хорошо всё знаю и сам вижу с двух сторон,играя на лк и играя на могами,я его продал, крейсер хороший,хорошим и остался, согласен с разработчиками, но не более, ребят в боях 8 лвл он очень страдает от лк, а вот они от него уже нет,хотя я всегда играл на нём без УОП.,всё хотел прокачать да не успел. Убрали у могами, нет "заклацивания" хорошо согласен, а почему у кутузова оно осталось вы мне можете объяснить если вы с этим боритесь, я перечитал и пересмотрел все ваши комментарии и ответы,но после сегодняшнего боя я опять не чего не понял

[__T_A_P_A_S__]

 

Полазив по ютюбу пару часов и посмотрев пару боев на нем, заметил , что он ловит на четверть хп даже при довороте. А в одном видео он получил ваншот с 20 километров от шального залпа линкора в корму. Так что Кутузов явно не про выживаемость. 

 

Разработчики говорят что у могами гораздо удачнее расположение циталей чем у кутузова, типо кутузов плохо держит урон,а могами лучше, они не забыли про высоту борта у могами, я на лк с 16-18 км регулярно ему цитадели выношу,разницы нет между ними смотря на них с лк,только кутузов начинает тебя жечь с 20 км, а могами ты просто убиваешь пока он пытается добраться до своей дистанции стрельбы 15.1, и где справедливость?Этот вопрос уже надоел разработчиком я понимаю, я стрим с ними последний смотрел и они отвечали на этот вопрос,типо убираем заклацивание,так у одного убрали у другого нет, не чего не пойму,теперь просто вместо могами с УОП, стал кутузов)))желающих его приобрести только увеличится, а тем у кого нет средств на имбу, остаётся терпилить  

[Tyrbinov]

Ребята, да фигня этот Кутузов. ПВО ему порезали, или самолеты апнули, а больше он бестолковый. Если фокусит вас просто оттягивайте его ближе к своим. Если нужен именно он то прямым ходом на него, при его залпе слегка уходите с линии огня. В цитадель вы ему пробьете легко, где её искать см. на ютубе. Тонет как миленький! ЛК его вобще с залпа лопают. А Эсминцы из инвиза торпедами закиают.