[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек (вторая итерация)

[Rutven89]

 

Доброго времени суток всем, поиграв все выходные на Михале пришел к таким выводам, что крейсер просто отличный: хоро сражается с одноуровневыми короблями и может дать достойный отпор десяткам.

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Немецких одноклассников щёлкает как орехи, с другими нациями посложнее, но в целом то же хорошо.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

На средних и близких дистанциях уничтает всё что попадает в прицел.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Очень больно пробивают высокоуровневые ЛК, поэтому лучше с дальних дистанций уничтожать их пожарами.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Авианосцев попадалось мало, но ПВО очень мощное.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные стороны, это скорострельность и дальнобойность ( с перкой командира около 19км), дымовая завеса и сильное ПВО.

Слабые стороны на мой взгляд, это малое количество очков боеспособности ( для такого большого корабля ), медленная динамика разгона

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Да, очень интересен, с нетерпением жду появления его в магазине ;)

7: Чем он привлек вас?

Скорострельностью, дальнобойностью, наличием дымов и советским флагом конечно)

 

 

 

[1tankogradez]

Раз не хотите ничего из этого делать - накиньте ему еще 4 - 8к хп. Это и хилку компенсирует, и низкую живучесть немного.

Sub_Octavian (18 Дек 2015 - 15:35) писал:

Леди и джентльмены,

Давайте я сразу предоставлю список того, что мы бы не хотели делать с данным кораблем по разным причинам. Чтобы у вас была пища для размышлений.

1. Льготный уровень боев;
2. Занижение уровня;
3. Эльфийские манипуляции с броней и цитаделью;

4. Ремонтная команда;
4. Задирание циферок урона, дальности, скорострельности;

5. Добавлять pay-to-win командира с изученными перками;

 

[volverston]

Скилозависимый, коммандно/взводный крейсер поддержки.

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками; против КР норм, с 10ми сложно но можно.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; ЭМ истребляет.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; ЛК боль и страдания, ГК иногда может ББ в надстройки и оконечности, немного жжет, редко можно поймать на торпеды.

4. Ваши ощущения от работы ПВО; АВ попадалось мало, но ПВО очень мощное, особенно с 2 перками и модом в 2м слоте.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

+ дальность ГК, ПВО.

+/- скорострельность, кучность, динамика, торпеды.

- заметность, живучесть, особенно страдает от ЛК.

 

Дымы для соло игрока - мало полезны, во взводе могут быть полезны иногда.

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Пока 50/50. на данный момент не очень фановый и мало доходный.

 

В первую очередь добавить ему скорострельности и точности;

Во вторую увеличить шанс пожара и урон немного;

В третью динамику и максимальную скорость;

В четвертую торпеды (скорость хода и кд).

 

Поскольку дамагер из него плохой то для повышения его доходности стоит апнуть доход от ПВО, добавить доход от засвета/подсвета противника и прочие саппорт действия.

 

Поскольку корабль довольна современный и обладает лучшими системами слежения и обнаружения дайте ему повышенный радиус "рентгена" и засвета противника.

[Artiste_brat]

                                                                       Резюме:советский премиумный крейсер Михаил Кутузов 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками:

Тяжелые сопротивляться очень сложно, Тот же Атаго даже в дуэли со старшеклассниками выглядит достойно. 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Эсминцы лупит не плохо.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Практически всегда заканчиваются затопление Кутузова впечатления никакой(((.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Вот ПВО тут супер в может покрошить всех в воздухе в винегрет. 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Слабое вооружение, способен долбить только эсминцы.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

ДА:

То что он наш!

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

 

Что то должно ....))) Вот например Мурманск это вещь! Аврора 

 

Не играбелен(((( он

 

[Boroda787_1]

1.Мнение о крейсере хорошие. Нравится. Главное понять своё место в бою.

2.По сравнению с Могами выживаемость хуже после удара в цитадель свидание с крабами обеспечено

3.Как прикрытие замечательно особенно линкоров. И арт огнём и дымом. Эсминцы засыпает далеко на подходе а дымом прячет от вражеских ЛК.

4.Повысил выживаемость за счёт навыков Капитана (все умения в ремонт)

5.Хочу ли я иметь его у себя в порту ДА   

[_Panther_A]

 

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

 

Отличные. Все хорошо

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

 

Какие эсминцы? XD (хотя Хабаровск неохотно брался фугасами)

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

 

Вылетающие с Ямато 5000-7000 дамага это жуть,да и танковал несколько выстрелом от Монтаны.

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

 

даже с заградкой если Накурю доматается,он вас скорее утопит (закидает шапками)

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

 

Сильные:

 

Скорость хода

 

Маневренность

 

ПВО

 

ББ снаряды

 

цитадель

 

Слабые:

 

калибр

 

баллистика

 

фугасын

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

 

Да,безусловно интересный прем.

 

ДА: Чем он привлек вас?

 

Игра на нем схожа игре на Кливленде,стреляем поджигаем, Но в данном случае ББ рулят. вливать в ЛК 5000к дамага 152мм ББшками разве не прекрасно?

 

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

 

Дымы,ну вот зачем они, это же крейсер,дайте хилку лучше. Торпеды,ну блин скорость им хотябы 62-64 узла,даже самые ленивые Идзумо уходят от торпед 

 

[___Tiamat___]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками

Похуже Могами. А так в принципе очень даже ничего.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам

Немного все портит отсутствие истребителя. Но при прочих равных вполне.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами

Такой же как и все крейсера своего уровня.

4. Ваши ощущения от работы ПВО

Вот это хорошо.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля

Корабль своего уровня. Нет ярко выраженных сторон.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня

Да, безусловно интересный прем.

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

 

Дымы, ну вот зачем они, дайте хилку лучше. Торпеды, неплохо-бы скорость увеличить до 62-64 узлов.

P.S. немножко от себя, не по шаблону. Я все о том-же. Какой ***** придумал камуфляж для этого кораблика?

Вообще с камуфляжами у Вас проблемы. началось все с зелёных японцев. Ну, конечно может быть, но японцы, не смотря на все их недостатки и странности, дураками не были. Я не нашла ни одного документа (наверно плохо искала) где писали бы про зеленый японский камуфляж. А теперь вот этот "шедевр". Коричневый, песочный, зеленый... На флоте есть три краски - белая, черная и "шаровая" (ну возможно еще синяя). Их всегда и всем хватало для создания эфективного  реалистичного камуфляжа, достаточно "включить" голову и "отключить" креативное мЫшление.

Не надо этих попугайских раскрасок.

(извините, если слишком эмоционально)

 

[kraver63]

По первости  пробовал вести на нем  эскадренный бой под прикрытием линкоров,но больно уж он картонный был модули выносились на счет "раз" урон не то чтобы впечатляющий,но 4 башни ГК 3х орудийные вносят немного позитива. Мне он казался эсминцем переростком. После доводки не играл на нем. Немогу зайти на тестовый сервер. неудаеться подключиться к нему ,а на обычный сервер захожу спокойно.

 

[Argyll]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Никакого дискомфорта не испытывал, + и - их изучены, вопросов нет, подход можно найти.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Очень хорошо

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Бежим, жжОм, дамажим ББ - ничего нового. ББ - более стабильный урон, ОФ - чаще поджоги, урон никакой.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Хорошо, но дальняя аура могла бы быть более эффективной с такими орудиями.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

+ Баллистика, скорострельность, маневренность, ход, ПВО - хрустальность, слабый урон ОФ, дымы!!

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Не уверен. Если разве будет сразу доступен во внутреигровом магазине. 

ДА: Чем он привлек вас?

Что то новое.

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

Уникальная особенность, не прикрученная к новому классу существующая, а новая, уникальная - вроде арт.радар вместо дымов от эсминцев.

 

[anonym_Rhn7eb8A2I6Y]

 

Всем доброго времени суток!

Теперь коротко по пунктам

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Всё возможно при том условии что скилл игрока на крейсере "Михаил Кутузов" выше игроков на др. крейсерах

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Преобладает над эсминцами при любом раскладе сил  (10ур эсминцев тоже по зубам)

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Из за отсутствия брони бороться с линкором практически не возможно....

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

ПВО это изюминка и главная особенность данного крейсера! Отличное ПВО!

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные стороны - Красивый, ПВО, маневренность, скорострельность, скорость поворота башен. НАШ!

Слабые стороны - слабая броня, большая цитадель, мелкий калибр, отсутствие авиации (зато есть 3 лодки на корме), нет ремонтной команды, слабая динамика разгона, высоки профиль, высокое требование по скиллу, покупка за РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, КАРЛ!

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

История из жизни! Покатался в тесте на "Кутузове".... купил Тирпиц!) НЕТ! именно как 8лвл.... Покупая за реальные деньги кораблик и приходя домой после работы, хочется беззаботно поплавать, пострелять фраги.... а не словить одну случайную  болванку от ЛК и идти рыбок в аквариуме кормить) Изменений много, по моему мнению.... но увы они практически все в черном списке разработчиков)

Теперь по поводу нововведений!

1) прицельная дальность.... да, то что надо! Есть возможность пострелять из далека что уменьшает вероятность прицельного попадания снаряда от других кораблей, что и  повышает выживаемость!

2) дымы... при высокой скорости остановиться вовремя не получается так что это скорее для союзных кораблей чем для нас самих(

3) что ещё добавить для улучшения корабля и то что не входит в черный список разработчиков..... вопрос на милльён зеленых долляров))))

P.S.  моё личное мнение о режимах боёв и Крейсере "Михаил Кутузов"

1) Кооператив - много фана, веселье, фраги.... (на тесте в Кооперативе 6рых потопил, примерно 100000 урона)

2) Стандартный бой - хорошо когда одноуровневая техника, скилл игроков противоположной команды средний....

3) Ранговые бои - хахахаха)))

 

[SRG911]

А смотря на 180мм которые советские "флотоводцы" считали тяжелыми крейсерами, другие страны просто смеются в голос при этом упоминании. ибо 180мм это и не легкий и не тяжелый крейсер (ближе конечно к легкому).

180 мм орудия ставились на легкий крейсер Красный Кавказ и на легкие крейсера проектов 26 и 26-бис. На крейсера проектов Кронштадт и Сталинград готовились орудия калибра 305 мм. Если пробежаться по проектным кораблям, то там планировались 220 мм орудия. Только на 84 проект собирались ставить УНИВЕРСАЛЬНЫЕ 180 мм орудия. В следующий раз, когда будете пытаться умничать, хоть книжки сначала почитайте.

 

С балансом Кутузова всплыла проблема баланса классов в целом. Слижком уж имбовыми получились линкоры. Изначально, если ничего не путаю, разрабы хотели делать баланс по сквадам, где 1 линкор = 2 крейсерам = 4 эсминцам (кто точно помнит, как там было?). Потом решили делать по принципу камень-ножницы-бумага, сделав линкор, крейсер и эсминец равноценными боевыми единицами, но до ума это так и не довели. На мой взгляд, в паре линкор-эсминец надо значительно усилять вторых, тогда популяция линкоров сократится, что даст свободно вздохнуть крейсерам.

[KVARTALEC]

Играл на тесте и сразу скажу, дым ему как мертвому припарка, нужно повысить скорострельность, маневренность и дать хилку как у "Атаго", тогда как прем 8-го уровня он сойдет.

[vrungel2015]

Требование!!! Верните средства потраченные на эсминец мутсуки. Это не корабль, играть невозможно, либо дайте хатсухари. Зачем такие недокорабли выставлять игрокам? Вы его сами тестили? Редко удаётся продержаться хотябы до 1/4 боя. Уберите его из ветки развития.

[_Panther_A]

180 мм орудия ставились на легкий крейсер Красный Кавказ и на легкие крейсера проектов 26 и 26-бис. На крейсера проектов Кронштадт и Сталинград готовились орудия калибра 305 мм. Если пробежаться по проектным кораблям, то там планировались 220 мм орудия. Только на 84 проект собирались ставить УНИВЕРСАЛЬНЫЕ 180 мм орудия. В следующий раз, когда будете пытаться умничать, хоть книжки сначала почитайте.

 

С балансом Кутузова всплыла проблема баланса классов в целом. Слижком уж имбовыми получились линкоры. Изначально, если ничего не путаю, разрабы хотели делать баланс по сквадам, где 1 линкор = 2 крейсерам = 4 эсминцам (кто точно помнит, как там было?). Потом решили делать по принципу камень-ножницы-бумага, сделав линкор, крейсер и эсминец равноценными боевыми единицами, но до ума это так и не довели. На мой взгляд, в паре линкор-эсминец надо значительно усилять вторых, тогда популяция линкоров сократится, что даст свободно вздохнуть крейсерам.

 

это было,когда емнип игра называлась Баттлшип ,но Баттлшип(боевой корабль) это всегда имелось ввиду Линкор 

[Dokkazanova]

Что-то меня напрягают слова разрабов про добалансить Кутузова...

Уж лучше б сразу на 7 уровень поставили, но походу бизнес пересиливает..

Всё меньше и меньше хочется уже его.

[Lakmus33]

Попался он мне в общей игре, утопил пол команды, самолеты моего авианосца (японец 6-го уровня) почти полностью были уничтожены пво корабля еще на подходе, по моему вы с ПВО перегнули.

[delvin_melori]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

с одноклассниками он может быть воевал хорошо но на тест болшая часть игроков приходит тестить корабли 10ур, так что в каждом бою он попадал к 10. не к 9 там их просто нет, а именно к десяткам, при чем 10 из 12 были 10ур и 2 были 8 ур, а сними повоевать не удавалось потому что они быстро шли на дно

2 Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

при встрече с эсминцами 10ур шансов выжить практически нет

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами

при встрече с линкорами уходит на дно в мгновении ока, лично напоролся на взвод из 2 линкоров ямато и утонул после 1 парного залпа

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

про пво сказать вообще нечего, ниразу на тесте не встретил ниодного авианосца

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

 ну орудия у него неплохи, по крейсерам пострелять можно неплохо, 1 на 1 у него впринципе есть шансы побороться с крейсерами 10ур даже. слабая сторона  ну против десяток он не очень всетаки, мне показалось ему не хватает кучности стрельбы, из залпа в область прицеливания половина снарядов если не больше улетает по сторонам

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

на 8 ур он не тянет на мой взгляд ему бы с этими характеристиками 7ур пошел бы, ну скинуть хп ему до 7 ур чтоб не выделялся и норм, яб купил тогда,

 

 

P.S. если вы хотите тестить корабли 8 ур, то пожалуйста заблокируте например корабли 9-10ур, потому что невозможно его распробовать, он всегда внизу списка и внизу он быстро отправляеться на дно, сколько играл ниодного боя на нем выжить не удалось, всегда топили, 

[Sergey_Shumov]

А зачем его на 8-й уровень запихнули?

Я с ним встречался, хлипким мне он показался, Хиппер из него отбивную делает, причём тот-же Хиппер не может ничего противопоставить Могами с 155-ками  и вечно удирает за острова.

Он получается самым слабым крейсером среди 8-ок, так может его к 7-кам? 

Вижу, что не я один такое предлагаю, чтоб он к 9-кам и 10-кам не попадал.

[Dnestrovec]

 

Отыграл вперемешку на нем и Атаго все выходные, мнение о нем сложилось. (Тестовый ник - Dnestr)

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Часто выпадали дуэли с Атаго и наоборот - на Атаго против Кутузова. На Атаго ни разу не проиграл Кутузову - за счет более лучших фугасов Кутузов уходил влет, тем более при размене ХП у Атаго была хилка. На Кутузове же получалось кое-как перестреливать Атаг только если они шли бортом (что вряд ли дождешься от профильных крейсероводов) и на отступлении - тогда за счет лучших доворотов башни получалось хорошо накидывать, особо не получая в ответ. 

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Эсминцы лопаются на ура - никаких проблем с ними нет и быть не может при стольких стволах и такой скорострельности. 

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Фугасы эффективны только пока линкор фулловый. Как только выгорел - дамаг практически не проходит. Разве что пожары спасают, но это же не дело когда выбивается только 20-30к дамаги за 150 фугсных попаданий на дальней дистанции. Вот ББ в бочину шьют люто, но проблема в том, что редкий линкор на основе будет идти боком к крейсеру на средней и малой дистанции, не обращая на него внимания. 

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Здесь одно слово - восторг. 

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные стороны - ПВО, скорострельность, дистанция стрельбы, отличные ББ.

Слабые - картонность, слабые фугасы, высокий силуэт (и большая светимость), отсутствие хилки (это самый большой минус, по которому он проигрывает своему прямому конкуренту  - Атаго)

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

И да, и нет:

ДА: Чем он привлек вас?

Привлек ГК - хорошая балистика, скорострельность и дальность стрельбы. Огорчают слабые фугасы, но это терпимо

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

При тех характеристиках, что были на тесте я бы его приобрел если бы вместо дымов выдали хилку как у Атаго. Потому как дымы очень ситуативны и чаще всего крейсер особо не спасут. 

 

PS На счет начисления 20к годы на тесте - очень правильная с точки зрения рекламы премов идея - имея возможность протестировать Атаго, приобрел сей аппарат, что вряд ли бы случилось без непосредственного опробования возможностей корабля. 

 

[SOVA_74]

Я читаю сообщения и поражаюсь, все почему-то хотят чтобы он нагибал и эсминцев и крейсера 9-10 лвл и линкоры тоже 9лвл и на равных дрался с линкорами 10 лвл. Вы чего хотите?, он и должен быть средним крейсером, примерно равным 8 лвл, его фича в повышенной доходности. А вы тут пишите и хилка ему нужна и цитадель и самолет, скорострельность и дамаг. Не жирно ли будет чтобы прем 8 лвл, купленный за деньги нагибал честно выкачанные за многие месяцы 8-9 и уж тем более 10 лвл??? Мое мнение однозначноно, итак ему апнули и брони и дальность стрельбы, он практически не хуже ни одного крейсера 8 лвл. Для нормального игрока он очень и даже очень хороший корабль. А послушать ваши жалобы тут, так тогда надо все корабли апать 8-го лвл чтобы они нагибали и 9 и 10 лвл крейсеров и с линкорами 10 лвл на равных сражались. Хватит ему, я бы еще убрал такое мощное ПВО у него, 10 лвл самолеты подлететь не могут. У каждого корабля прем уровня есть одна фича, например у Николая это поворот башен через нос, зато дальность по сравнению с ровесниками хромает и ПВО почти нет. У мурманска, неплохая дальность и ПВО, но нет брони, линкором 4-го 5-го лвл-выносится с залпа, что ж вы про Мурманск не кричите что ему брони апнуть надо. У этого крейсера фича-ПВО и хорошая дальность стрельбы из инвиза+дымы. Вот и пользуйтесь этими сильными сторонами. Не надо лезть в бой с линкорами, даже одноклассниками, это не для вас, и тогда не будете тут писать как вам тяжело нагибать линкоры 9 и 10 лвл. Крейсер очень даже хорош, я бы ему даже убавил кое-какие моменты, это мое личное мнение. Будет возможность купить его обязательно приобрету. И ни в коем случае никаких ему льготных уровней, он с 9 лвл неплохо разбирается один на один. Так что, считаю на данный момент он уже достоин появится в игре, и дальнейшее улучшение только сделает его имбой и потом его также как в свое время тип59 в WoT порежут. Лучше пусть сразу будет более сбалансирован.