[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек (вторая итерация)

[anonym_c5KBFrYk3KAE]

 

Если речь о цифре в порту, то это не из-за изменения рассеивания (которого, похоже, не было). Цифра в порту показывает рассеивание на максимальной дальности. Так как дальность во второй итерации выросла, то рассеивание немного выросло. При этом на старой дальности стрельбы оно остается прежним.

 

Возможно и так, я как-то упустил этот момент. Но все же она куда больше одноуровневых одноклассников с 203 мм калибром и намного больше с 152 мм калибром. А с повышением калибра и рассеивание растет или я не прав?

[1tankogradez]

Да какая имба, слабенький кораблик-то пока что.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Выше среднего. По факту на 8 уровне из реальных противников только Могами, из 9-10 только Зао, возможно Гинденбург с Руном что-то смогут

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Эсминцы корм, хорошая баллистика и высокая скорострельность не оставляют им ни единого шанса

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Плохо. Урон с фугасов не очень велик, частично спасают пожары. В целом ситуация как и у прочих КР8, которые линкорам мало что могут сделать. Дамаг по Ямато у меня проходил в среднем 1-2к с залпа.

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Имба в чистом виде. 1,5 группы торпедоносцев Мидуэя за один заход. Резать надо будет в разы дабы не было обвинений в Pay2Win

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные:

Скорострельность, баллистика, ПВО, высокий ДПМ

 

Слабые:

Высокая заметность, размеры, отсутствие самолета. Низкая живучесть (впрочем это проблема всех крейсеров 8+ лвл)

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

На данный момент у меня достаточно прем кораблей как для фарма так и для переобучения командиров. Да и честно признаем Мурманск в части комфорта лучше Кутузова

 

Общие выводы: типичный КР8, на фоне одноклассников выше среднего. Чуть уступает Могами за счет высокой заметности по сравнению с японцем. Дымы как средство для выхода из боя вполне адекватны и несколько повышают живучесть, хотя отхил был бы более полезен.

 

[Sun__Wukong]

Уважаемые игроки,
 

1. Повысили базовую дальность стрельбы до 15,91 км;
2. Выдали "Кутузову" стандартный дым для ЭМ восьмого уровня (длительность постановки 20 сек, время "жизни" 89 сек), 1 шт. в базе, 2 шт. в улучшенной версии, 3 с "суперинтендантом".

Независимо от того, успели ли вы поиграть на этом крейсере ранее, пожалуйста, сыграйте на нем хотя бы 5-10 боев в PvP и оставьте свой отзыв в этой теме. 

 

Нас интересуют:

 

 

(для тех, кто уже играл на нем):

 

Пожалуйста оцените изменения в этой итерации. Расскажите нам об изменениях в игровом процессе и комфортности. Помогли ли эти изменения улучшить корабль?

Если нет, объясните почему и чего ему не хватает.

 

Большое спасибо! 

 

Покатался в новой редакции.. 

Мишаня как был хрусталь, так и остался.. Вот выдали вы ему километр лишний, с одной стороны круто-круто, а с другой - ну зачем ему стрелять на 19км (с перком)? У него не такая высокая скорость полета снаряда, да и на 17км+ урон от попадания семи фугасов 356 вылетает.  Смешно, как бы.. 

Про дым я вообще не хочу ничего говорить...Вот картинка из рандома: "Мишаня в дымах"

 

Дымы бесполезны чуть меньше, чем совсем. Не один раз видел, как Мишане в дымах прилетал полный веер торпед или залп ББ от ЛК, ведь Мишаня-то не эсминец.. 

 

Мой вердикт - дайте ему хилку (ремонт) и все будет норм, если не хотите делать хилку, сделайте саппортом, увеличьте именно ему обнаружение торпед+ЭМ противника на 30% (продавливание маскировки), уменьшите КД заградительного огня,  увеличьте число зарядов и уменьшите заметность корабля до 11-12км хотя бы. 

 

Ждем третьего теста, будем смотреть. 

[Beloms]

Мой вердикт - дайте ему хилку (ремонт) и все будет норм, если не хотите делать хилку, сделайте саппортом, увеличьте именно ему обнаружение торпед+ЭМ противника на 30% (продавливание маскировки), уменьшите КД заградительного огня,  увеличьте число зарядов и уменьшите заметность корабля до 11-12км хотя бы. 

 

Поддерживаю, корабль в качестве эффективного саппорта был бы интересен, предлагая геймплей, отличный от привычных кораблей-"дамагеров".

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В принципе, направление балансировки ИМХО верное. Крейсер плавно, поддержу выше высказавшихся, смещается в сторону корабля поддержки. С таким ПВО можно смело играть против АВ 10-го уровня. ИМХО поднять немного точность ГК, довести базовую скорострельность до 7,5 в/мин и будет вполне хорошо. Скиллозависимый корабль для игры, в основном, в отряде. Такая себе "Атланта" 8-го уровня , с возможностью подамажить. Хотя, ИМХО опять же, с бронёй что-то не так. То ли конструкционные стали не учтены, то ли просто где-то ошибка...

 

P.S. Камуфляж совершенно ни к селу. Не лучше дать обычный шаровый с историческим бортовым номером? Тем более, ЕМНИП тон колера различался на разных флотах.

[Samo_Odinochestvo]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Против крейсеров 8-9 лвл чувствует себя на равных. 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Уничтожение эсминцев - одна из основных специальностей этого корабля. 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Фугасы наносят мало урона, но часто поджигают.  При встрече с линкорами торпеды - наше всё! Увеличить бы дальность торпед до 10 км и будет вообще замечательно. 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные:

Артиллерия достаточно скорострельная, вполне приемлемая точность. Броня держит попадания 203 бб снарядов если стоять хотя бы под 45 градусов к стреляющему.  Дымы - очень удачное решение для этого корабля. Отличная система ПВО. 

 

Слабые:

Высокая заметность, торпеды имеют более кроткий ход по сравнению с одноклассниками. 

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал? 

 

Да! Интересен. Планирую взять себе после поступления в продажу! 

 

 

[RenamedUser_6543608]

По поводу "Михаила Кутузов"

1. Необходимо увеличить дальность стрельбы главного калибра.

2. Увеличить дальность хода торпед.

3. Повысить наносимый урон ББ и Фугасами.

4. Вернуть функцию активации ПВО

5. Добавить функцию восстановления.

6. Убрать функцию постановки дымов.

 

P.S. Необходимо убавить звучание музыкального сопровождения.(усиление звучания только при кульминационных моментах)

       Усилить звуки выстрелов как главного калибра так и зенитных автоматов, работы двигателя.

        Хотелось чтобы присутствовали звуки самолетов при воздушных атаках и при их приближении.

       Это для основной игры (более реалистичная картина боя)

       

[ZaratuI]

Поиграл на "Михаил Кутузов" и сложилось двоякое впечатление.

На 8 уровне есть теперь два крейсера - "Атаго" и "Михаил Кутузов". И они оба на мой взгляд под разную игру.

"Атаго" - универсал, на нём отлично бить эсминцев, хорошо ломать крейсера и нормально агриться на линкоры. он всё это позволяет и это вам известно. У "Атаго" средненькое ПВО, хорошие орудия 203 мм. нормальная дальность стрельбы и торпеды на 10км (стреляющие от носа) с хилкой.

"Михаил Кутузов" - получился менее универсальным, в отличии от "Атаго". Даже нет, не так, он совершенно узко направленный. Первое с чем его хочется сравнить - это же "кливленд"! У него такая же баллистика, скорострельность и отличное ПВО, где последнее пожалуй лучшее среди одноклассников (даже у "норки" хуже). Но в отличии от "кливленда", мы имеем картонную броню, цитадель "выбивай на ура" и унаследовали от "Атланта" хрустальные башни ГК. Во всех боях на нём у меня уничтожали в каждом 1-2 башни ГК, к слову и не только у меня (с кем говорил у всех так в каждом бою). Следовательно данный аппарат заточен на игру в команде, прикрытие линкоров от авиации, а так же для борьбы с эсминцами и крейсерами на ближней и средней дистанции. перестреливаться на дальней - остаться без башен, выплывать на покрупней - вернуться в порт. Хотя при раскачке капитана на дальность и инвиз (увы 5-ый перк не брал, но в теории) возможно получится накидывать из инвиза по линкорам, ну или стоя в дымах (ему это доступно). Кстати по дымам, ну да есть они, но их полезность очень низкая, что они есть, что их нет. Но так же играя в команде и в прикрытии дымы помогут скрыть тот же союзный линкор например от фокуса противников или той же авиации.

 

Данная надувная лодка довольно специфичная, она скорей на любителя. Но в тоже время на мой взгляд получился неплохой аппарат и лично я его приобрету (как минимум из-за его ПВО).

 

P.S. Если башни ГК укрепят - будит очень хорошим катафалком. 

[luxx2007_1]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

С одноклассниками игра комфортная,но повертеться приходилось.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

С такой скорострельностью,кучностью и баллистикой эсминцы - не вопрос.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Работал на 10 - 15 км. и только в паре или тройке,ближе не стоит,сразу в порт.Торпеды не помогут,ход короткий и угол веера широковат.Фугасами хорошо поджигает,основной урон проходит от пожаров.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Отличные.Ни в одном бою не было урона от бомб или торпед. Режет всё, что рядом.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные:

Манёвренность, ПВО, скорострельность, точность и кучность. Дымы несколько раз выручали,когда ход терял.

 

 Слабые:

Высокая заметность, размер, бронирование. короткий ход торпед.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

Да, интересен, только если цена будет адекватной и сопоставимой с характеристиками.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Может вообще Кутузова в ветку прокачки запихнуть на 6-7 ур,а в премы на 8 ур какой нибудь другой крейсер с калибром 180-203 мм?

 

У советского союза не было 8 дюймовых орудий, то есть были (в количестве 8 штук на всю страну) купленные у немцев вместе с тяжелым крейсером типа "Адмирал Хиппер" - "Лютцов", но наши его не доделали и использовали как плавучую казарму "Успех"...

А смотря на 180мм которые советские "флотоводцы" считали тяжелыми крейсерами, другие страны просто смеются в голос при этом упоминании. ибо 180мм это и не легкий и не тяжелый крейсер (ближе конечно к легкому).

 

П.С. смотря на это корытце которое на все лицо будет получать от Могами, Атаго, Орлеана, плакать под гнетом Балтики и её ББ с Линкорной нормализацией, рыдать под гнетом Рун который просто шотает в цитадель на любой дистанции ибо она высокая и находится выше ватер линии., про 10лв я промолчу, что сним сделает Зая или Рун, ну а Демойн, а что Демойн, занерфили демойн, если вернуть Демойн из ЗБТ который ломал рандом через колено, то шаносов вообще не будет, так ну по огрызается Кутузов чуть чуть.

 

П.С.2 Ходя на немецких кораблях прописывать ваншот советскому кораблю 58г. ваншот с корабля 30х годов бесценно.

[Schwarzwald]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками; - в основном кидало к 10лвл, и против Зао и Гинденбургов было тяжко. Против коллег на таких же МК - в принципе играбельно.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; - быстро расстрелять допустивший ошибку эсминец в клозе - да, работать на средней дистанции - кучность не позволяет. В целом, неплохо.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; - боль/печаль, осыпать горохом конечно можно, но толку от этого практически нет, в ответ же получаешь по полной. В целом - грусть.

4. Ваши ощущения от работы ПВО; - отлично. Жаль катапультника не дали. Но его и не было. Историчность.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля? - сильные стороны: верткий, скорострельный, неплохое ПВО; слабые стороны: низкий ДПМ ввиду 152мм ГК и ничего с этом не поделать, увы, ну и да, заметность, но учитывая размеры и дальность стрельбы - вполне логично.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? - мне, нет. Но, вероятно, кто-то будет брать, Атланту же берут.

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал? - А ничего с ним уже не поделаешь, концепт 152мм ГК на 8 лвл не лезет никак, увы. Очень ждал МК, к сожалению, зря ждал.

 

[Terbunskiy]

"(для тех, кто уже играл на нем):"

Дымы для крейсера такого размера не очень полезны, т.к. динамика остановки и длительность постановки дымов не позволяют остановиться в них (нужно начинать торможение раньше начала постановки дымов), да и из-за размеров по нему легко попасть целясь на вылетающие трассера. Но иногда могут и пригодится для отступления, сбрасывания фокуса, захвата базы.

Про дальность стрельбы советчик из меня плохой - не нравится мне геймплей со стрельбой на 19 км, 10-15 самое то. Но большинство игроков отнесутся к этому улучшению положительно.

Касательно предложений улучшить корабль не используя  "список того, что мы бы не хотели делать с данным кораблем по разным причинам", то:

1) немного улучшить сильные стороны корабля - увеличенная скорость полета снаряда и улучшенная баллистика будут неплохо смотреться с возросшей дальностью стрельбы

2) повысить живучесть корабля можно увеличив скорость до 35 (в корабельной вики именно такая цифра на некоторых кораблях серии), увеличить динамику и повысить осадку (если этот пункт не относится к "Эльфийские манипуляции с броней и цитаделью").

[zulaltank]

(для тех, кто уже играл на нем):

Немного не понял зачем ему дымы,слабое улучшение,но вы сказали не будете давать хилку,льготный уровень боёв,тогда зачем вы нас спрашиваете,что нам с ним делать?

Дальность стрельбу с УОП повысился до 19 км,хорошо,дымы скрывают его плохо, на пол минуты,он сильно большой для дымов,можно пользоваться только при отходе,ещё раз повторюсь он очень слаб для 10 уровня,мазохистов не много,которые захотят мучатся с ним на 10 уровне.Вы прекрасно знаете что сейчас нет баланса на 8-10 уровнях,при этом вы не хотите делать ему льготный уровень боёв,что очень странно,надо не забывать это лёгкий крейсер с натянутыми параметрами.

[Cesarevich_EU]

 

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Если противник подставился - можно "насовать" по самый клотик. Но при перестрелке с тем же Зао (и любым другим крейсером с восьмидюймовками), сказывается и баллистика и слабый урон боеприпасов.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">На большой дистанции - *** попадешь. На дистанции до 10км - анн***ирует любой эсминец с гарантией.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Вблизи неплохо заходят бронебойные, порой кажется что уж слишком. При стрельбе фугасами - урон скромный, поджогов сравнительно немного.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">4. Ваши ощущения от работы ПВО;</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">ПВО - огонь. Выкашивает только в путь.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Сильные - скорострельность, перекладка рулей, ПВО.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Слабые - малый калибр, слабое бронирование, отсутствие "хилки", огромная длинна и высота.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">ДА: Чем он привлек вас?</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Слишком немногим.</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?</p>

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Выживаемость при сохранении нынешнего дамага, либо дамаг, при сохранении нынешней выживаемости. В любом случае, на 8й уровень вы пытаетесь пропихнуть легкий крейсер, обладающий размерами линкора. Он очень хорошо собирает дамаг и очень неохотно его наносит, калибр - мелковат. Либо "как есть", без дымов и с менее мощным ПВО передвинуть его на 7й уровень, либо что-то делать с живучестью. Но даже в этом случае - это крейсер для саппорта. ИМХО</p>

 

[KyzBas08]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Вот в этом я считаю есть не достаток, при столкновении один на один очень часто по мне проходит максимальный урон, бороться можно но только носом, но стоит чуть повернуть борт за 1-2 залпа очень хорошо критуют и тут же отправляешся в порт

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

 А вот против эсминцев машинка класс, сравнить можно с кливлендом, у клива перезарядка и хороший урон от фугасов, у Кутузова по мимо быстрой перезарядки по ощущениям очень хорошая баллистика - скорость полета снарядов и точность, что не мало важно в борьбе с эсминцами

Мне показалось или нет, что по показателям маневренность лучше чем у 10-го немца, но на деле гораздо хуже 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Ооо это отдельный случай, не лезть на рожон и быть кораблем поддержки, так как хорошая баллистика + солидная дальность 19 с копейками(с прокаченными перками) и скрострельность - сжигает очень хорошо.

Но если один на один торпеды выручают  

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Достойно уважения, но посмотреть как оно работает на максималке не удалось не попадалось столько самолетов 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Хочу заострить внимание на маневренности, так как этот крейсер очень специфичный(для игры в команде) защищать линкоры от эсминцев, чтоб чуть по лучше маневрировать от торпед, при борьбе с одноклассниками тоже играет роль, чтоб более резче отзывался на перекладку руля, а то ощущения что нажал на поворот он десять раз подумает тока потом поворачивает, а вот радиус поворота хороший

Вот дымы я считаю совсем бессмысленная здесь штука, были разные случаи - дым при захвате базы: на угад все равно сбивают это не маленький эсминец, для прикрытия союзников: не кто не пользовался все пролитали и есть шанс самому пролететь шапку при маневрах, 

Я считаю: по скольку корабль вышел довольно специфичный(поддержка союзников) в место шапки поставить заградительный огонь - пусть тогда уж полностью выполняет свои функции  

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

 

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

Чтоб так часто не проходил по нему максимальный урон, но если с бронированием ничего не делать то хотя бы убрать шапку и поставить загродительный и быть кораблем поддержки(толковой поддержки) и все таки на перекладку руля реагировал не так долго

 

[Dragon_tis]

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

По сравнению 8 ур слабоват(но по сравнению с прошлым улучшения налицо, живучесть немного улучшилась и пробивная тоже), а про 9 ур лучше не выходить один на один

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Хорошо справляется, минус только в маневренности(тяжело от торпед уходить)

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

Ужас, цитадель выносят практически при каждом выстреле

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Толком не испробовал(практически не встречал авианосцев)

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

плюс: скорострельность

минус: живучесть, мал угол пуска торпед, долгий перезаряд торпед, слабая маневренность

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

Как 8 ур он слабоват, 7 ур ему 100%(если ничего не изменять)

Изменится должно в первую очередь живучесть и перезаряд торпед, маневренность, убрать дымы(т.к. бесполезны), добавить ремонтная команда и самолет.

 

Леди и джентльмены,

Давайте я сразу предоставлю список того, что мы бы не хотели делать с данным кораблем по разным причинам. Чтобы у вас была пища для размышлений.

1. Льготный уровень боев;
2. Занижение уровня;
3. Эльфийские манипуляции с броней и цитаделью;

4. Ремонтная команда;
4. Задирание циферок урона, дальности, скорострельности;

5. Добавлять pay-to-win командира с изученными перками;

 

Спасибо!

 

 

К сожалению некоторыми пунктами надо поступится, иначе вас закидают "тапками" после релиза. Цена ведь на него будет примерно 3000 р или 11000 дублонов(далеко не малая).

[Dokkazanova]

К сожалению некоторыми пунктами надо поступится, иначе вас закидают "тапками" после релиза. Цена ведь на него будет примерно 3000 р или 11000 дублонов(далеко не малая).

Я думаю что на 7 уровень не хотят переносить, так как хочется срубить перед НГ денюшек как с тирпица. Ну бизнес это - ничего не поделаешь. Без претензий и обид.

Я до сих пор кстати не понимаю, почему на 7 уровне, никакущая от слова совсем, с полным уровнем боёв, по цене чугунного моста "Атланта" делает. Блискавица на треть дешевле с на 7 уровне у них и играбельнее на порядок.

+как потом балансить советскую ветку крейсеров после Кутузова.

Ну хотели бы дать советам прем 8 уровня - дали бы Лютцов и всё, а Кутузова спокойно потом бы на 7 уровень поставили.

Сугубо ИМХО - 7 уровень - наименее безвайновый вариант расположения данного према в том виде, в котором он сейчас есть.

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками; - в основном кидало к 10лвл, и против Зао и Гинденбургов было тяжко. Против коллег на таких же МК - в принципе играбельно.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; - быстро расстрелять допустивший ошибку эсминец в клозе - да, работать на средней дистанции - кучность не позволяет. В целом, неплохо.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; - боль/печаль, осыпать горохом конечно можно, но толку от этого практически нет, в ответ же получаешь по полной. В целом - грусть.

4. Ваши ощущения от работы ПВО; - отлично. Жаль катапультника не дали. Но его и не было. Историчность.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля? - сильные стороны: верткий, скорострельный, неплохое ПВО; слабые стороны: низкий ДПМ ввиду 152мм ГК и ничего с этом не поделать, увы, ну и да, заметность, но учитывая размеры и дальность стрельбы - вполне логично.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? - мне, нет. Но, вероятно, кто-то будет брать, Атланту же берут.

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал? - А ничего с ним уже не поделаешь, концепт 152мм ГК на 8 лвл не лезет никак, увы. Очень ждал МК, к сожалению, зря ждал.

 

Плюсану и присоединюсь к фидбеку, так как я сам не мастак красиво описывать свои мысли на бумаге.

 

[Popeye_MS]

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками; Средний корабль -лучше Орлеана, хуже Могами Атаги. (кол-во башен и темпа стрельбы). Ближе всего к Хипперу.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; Хуже чем у одноклассников - отсутствие истребителя. 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; Ни чем не примечательный, какой же как и все крейсера своего уровня.

4. Ваши ощущения от работы ПВО; эффективное.

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля? Абсолютно средний корабль своего уровня. Нет ярко выраженных сторон

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? Нет. Низко доходный ввиду малого дамага и малой эффективности в бою. Сложный гемплей - слабая живучесть.

ДА: Чем он привлек вас?

НЕТ: Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал? За выполнение задания (какого нибудь инвента), можно но покупать очередную Атагу нет смысла, кроме того ветки советских кораблей пока нет, поэтому нет смысла качать командира.

 

(для тех, кто уже играл на нем):

 

Пожалуйста оцените изменения в этой итерации. Расскажите нам об изменениях в игровом процессе и комфортности. Помогли ли эти изменения улучшить корабль?

Если нет, объясните почему и чего ему не хватает.

​ Увеличении дальности стрельбы положительно сказалось на играбельности корабля, но он имеет все слабые стороны Кр после 7го лвл. Неплохо держит удар "в нос" против 203 мм. После заглубления цитадели стал более живуч.Но есть странное место у корабля( район кормовых орудий) проходит урон в 20к без цитадели. Играя на немецких кораблях до обновления Кутузова и после попадание на дистанции от 12 км и менее в этот район вылетало 20к без цитадели. Попадание одной торпеды в тот же район привело к детонации целого корабля. 

 

[Dokkazanova]

Но есть странное место у корабля( район кормовых орудий) проходит урон в 20к без цитадели. Играя на немецких кораблях до обновления Кутузова и после попадание на дистанции от 12 км и менее в этот район вылетало 20к без цитадели. Попадание одной торпеды в тот же район привело к детонации целого корабля. 

Не ты первый, кто описывает данное "деяние" с Кутузовым.

По отзывам участников теста в боях в чате - почти все отхватывали именно в корму на 15-20 к урона, без цитадели, причём с носа, сколько я не пытался "получить" так без цитадели - всё норм.

Складывается ощущение, что там дыра в модели.