Будет ли HMS Hood в игре?

[ImConduktor]

Худ, думается, выбрали потому что он способен был догнать Бисмарка. И, по задумке, выдержать с ним бой. Ктож знал-то что всё так будет!?

Касательно экономии на ремонте - глупость очевидная, особенно учитывая что и более возрастные корабли вполне себе служили дальше.

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

Ты каждый второй пост начинаешь со слов "Бред" и "Чушь".  Тебя заклинило что-ли? Попробуй придумать что-то посвежее. Это вежливый ответ.

 

С какого перепуга англичане рассчитывали на США? Есть такая штучка, называется дипломатия. 

 

" Благодаря вышедшей в 1913 году книге профессора истории при Вашингтонском университете Роланда Ашера впервые стало известно о содержании заключённого весной 1897 года «Agreement» или «Treaty» (соглашения или договора) тайного характера между Англией, Америкой и Францией. Это соглашение устанавливало, что в случае, если Германия, или Австрия, или обе вместе начнут войну в интересах «пангерманизма», то Соединенные Штаты тотчас же станут на сторону Англии и Франции, и предоставят все свои средства на оказание помощи этим державам. Профессор Ашер приводит в дальнейшем все причины, в том числе и колониального характера, заставившие Соединенные Штаты принять участие в войне против Германии, близость которой он предсказывал ещё в 1913 году.

 

******

договор, который предусматривает все этапы участия Англии, Франции и Америки в будущих событиях, включая и завоевание испанских колоний, и контроль над Мексикой и Центральной Америкой, и использование Китая, и аннексию угольных станций"

 

Еще раз. ДИПЛОМАТИЯ. Запиши в книжечку рядом со словами БРЕД  

 

Угу, аборигены. Расскажи про это Гарри Клинтону. Он в своё время получил таких эпичных люлей от аборигенов одной из колоний, что весь мир до сих пор последствия разгребает.

 

Когда знания матчасти равны нулю, но что-то ответить очень-очень надо, всегда на помощь приходит диванная геополитика.

[ImConduktor]

Все всё поняли. Заканчиваем про геополитику. Давайте про Худа лучше. Где нибудь есть полный его состав его ПВО после последней модернизации? С его размерами оно будет просто необходимым на любом уровне!

[RenamedUser_30408017]

Когда знания матчасти равны нулю, но что-то ответить очень-очень надо, всегда на помощь приходит диванная геополитика.

 

Вопрос стоял о вероятности выступления США на стороне Англии. Я дал четкий ответ - договор от 1897 года. Когда возразить нечего, но что-то ответить очень-очень хочется всегда можно обозвать оппонента диванным геополитиком.

09:00 Добавлено спустя 3 минуты

Все всё поняли. Заканчиваем про геополитику. Давайте про Худа лучше. Где нибудь есть полный его состав его ПВО после последней модернизации? С его размерами оно будет просто необходимым на любом уровне!

 

Да нунафиг этого Худа - у него крайне паршивая карма и мерзкий послужной список. Как по мне, уничтожение Худа больше смахивает на божью волю, чем на рандом.

[ImConduktor]

 

Вопрос стоял о вероятности выступления США на стороне Англии. Я дал четкий ответ - договор от 1897 года. Когда возразить нечего, но что-то ответить очень-очень хочется всегда можно обозвать оппонента диванным геополитиком.

Все всё поняли. Заканчиваем с геополитикой.

 

Никакая геополитика не объяснит гибель флагмана со всей командой и адмиралом.

[RenamedUser_30408017]

Все всё поняли. Заканчиваем с геополитикой.

 

Никакая геополитика не объяснит гибель флагмана со всей командой и адмиралом.

 

Тебе уже выше писали - не хватило дублонов на переобучение, вот его и списали вместе с кораблем. А если серьёзно, то разумеется дело тут не в дублонах. Всему виной неправильная прокачка 

 

Ну правда, даже когда была возможность модернизировать Худу приводы вертикальной наводки и тем самым повысить дальность стрельбы - не сделали даже этого.

[Dilandualb]

Ты каждый второй пост начинаешь со слов "Бред" и "Чушь".  Тебя заклинило что-ли? Попробуй придумать что-то посвежее. Это вежливый ответ.

 

С какого перепуга англичане рассчитывали на США? Есть такая штучка, называется дипломатия. 

 

Я запишу в книжечку "Che Burator опять читает желтую прессу". Откуда вы выкопали эти басни про "соглашение", не подскажете ли? Приведите хоть ссылочку - чтобы можно было вволю посмеяться над очередным источником ваших "премудростей".

15:21 Добавлено спустя 2 минуты

 

Вопрос стоял о вероятности выступления США на стороне Англии. Я дал четкий ответ - договор от 1897 года. Когда возразить нечего, но что-то ответить очень-очень хочется всегда можно обозвать оппонента диванным геополитиком.

 

Вы дали очередной бред. Никакого договора от 1897 года не существует. Его не могло существовать в принципе - в 1897 Англия и Франция были еще на ножах, а в 1898 году едва не сцепились из-за Фашодского Кризиса. Причем французы всерьез рассматривали возможность временного соглашения с Германией на случай начала войны.

 

Вы бы хоть поучили геополитику, прежде чем постить, "иксперт" вы наш!

[anonym_nneMEvthDYKy]

Худ будет, должен быть. Просится премом даже (а в ветку - Ринаун, с модернизациями). 

 

Ага, щаззз. Да будет, да будет стандартным ибо там 3 модификации корпуса, 2 мода СУО, 3 мода ЭУ. В прем в лучшем случае попадёт Веник, и то далеко не факт ибо будет смычкой между ЛК и ЛКр с переходом на 8 уровень.

 

Ветка уже завангована до вас на EU и NA где ЦА платит больше так что устаканьте свои гнусные инсинуации.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Все всё поняли. Заканчиваем про геополитику. Давайте про Худа лучше. Где нибудь есть полный его состав его ПВО после последней модернизации? С его размерами оно будет просто необходимым на любом уровне!

Если вы про Мод2.1931 то да там ПВО лучше чем в стоке или в Мод3.К1 project full ver. только на моде 1931 ПКМ -2 ствола, а на моде Фул версии К1 +2 ствола+броня+новая ЭУ на 188000 л.с. +парные 16"/45Мк1

[Dilandualb]

Все всё поняли. Заканчиваем про геополитику. Давайте про Худа лучше. Где нибудь есть полный его состав его ПВО после последней модернизации? С его размерами оно будет просто необходимым на любом уровне!

 

Есть кое-что получше:

 

http://www.hmshood.com/history/construct/repair42.htm

 

Это сообщество, занимающееся историей HMS "Hood". Они просчитали несколько возможных решений по его планировавшейся модернизации в 1942.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Полагаю, будет 7-ой уровень. А вот в ветке или в преме - вопрос. Возможно, в ветке будет Худо-аналог под общим названием "линейный крейсер типа "Адмирал"", а отдельно премом - "Худ".

Вы чо на форуме совсем обкурились??? Ты хочешь сразу полную версию проекта К1 "Адмрал"??? А нигде ничего не слипнецо/треснет?

Для тех кто ещё на пол пути на камбуз, но ногами в танке...

К1 проект линейных крейсеров типа "Адмирал" это:

Водоизмещение: - нетто 49800 тонн, брутто 52300-55000 тонн.
Бронирование: - пояс 360мм, верхний пояс 200мм, башни/барбеты 380-420мм, палуба 100мм
Силовая установка: - четыре редукторных паротурбоагрегата общей мощностью 188000-190000 л.с. до 240 оборотов в минуту на широколистовые трёхлопастные винты, теоретическая скорость до 36 узлов, практическая 34,1 узел.
Вооружение: - практическое 4х2х15"/42Мк1 теоретическое 4х2х16"/45Мк1, ПМК - 14-16х1 140мм/60... ну и всякая мелочь. 4х3 ТА 533мм.

И чем позболите это убивать? При средней скорострельности ГК до 6 выстрелов/мин на каждый ствол??? АПать Киев до уровня равенства?

[Dilandualb]

Вы чо на форуме совсем обкурились??? Ты хочешь сразу полную версию проекта К1 "Адмрал"??? А нигде ничего не слипнецо/треснет?

Для тех кто ещё на пол пути на камбуз, но ногами в танке...

 

Для тех, кто сначала ляпает, а потом думает. Тип, к которому относился "Худ", назывался "Адмирал". Так как достроен из четырех планировавшихся был только "Худ", то название типа употреблялось редко, но официально - "Худ", это линейный крейсер типа "Адмирал".

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Admiral-class_battlecruiser

[anonym_nneMEvthDYKy]

 

Для тех, кто сначала ляпает, а потом думает. Тип, к которому относился "Худ", назывался "Адмирал". Так как достроен из четырех планировавшихся был только "Худ", то название типа употреблялось редко, но официально - "Худ", это линейный крейсер типа "Адмирал".

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Admiral-class_battlecruiser

 

Дорогой, уважаемый юзверь... таки да "ХудЪ" таки и "Адмирал", и не совсем. Это ничего что буджэт "Худа" при строительстве урезали так на 1/3? Рас.
Далее по сабжу... А это ничего что "Худ" это "Адмирал-Лайт Версия"? Два-с.
Ещё глубже... А это ничего что головным в классе, "полным Адмиралом" были-бы или "Ансон" или "Хоув"? 

Ну вот как в игре... в этой... Айова есть, а модификации корпуса на головной корабль класса, то есть "Миссури" нет. А разница между Айовой 1944 года, к примеру, и Миссури того-же 1944 года, к примеру, почти как день и ночь. Ничего? А головной корабль класса Монатана назовите-ко нам уважаемый сир спЫцЯлЫст по ЛК ХХ века , а заодно проектный номер и серию ГК ЛК типа Монтана (сразу говорю, никаких 16"Л50 Марк 7 даже не рядом)? Ась?

 

И не суйте нам тут свою Педивикию, блесните мозгом, а не браузером сударь.

[Dilandualb]

Детишки... Они действительно думают, что если они овладели умением быстро гуглить, то оно заменяет им анализ и умение делать выводы. К счастью, они вырастают.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Детишки... Они действительно думают, что если они овладели умением быстро гуглить, то оно заменяет им анализ и умение делать выводы. К счастью, они вырастают.

А вы вместо "бистро гуглить" с темы-то не сползайте, сир. У нас тут не соревнования по ползанью с темы, у нас дебаты, однако.

Так что бейте мну мат.частью... полностью. 

[Dilandualb]

У нас тут вразумление школьнико, которое возомнило что после его истеричного наскока с ним собираются "дискутировать". Увы, я уже не в том возрасте, когда меня это особо забавляло. Можете радостно кудахтать в свое удовольствие "я победил, кудах-тах-тах! У него нету аргументов, кудах-тах-тах!".  Когда повзрослеете - приходите, тогда будем вести дискуссию как взрослые люди. 

[anonym_nneMEvthDYKy]

У нас тут вразумление школьнико, которое возомнило что после его истеричного наскока с ним собираются "дискутировать". Увы, я уже не в том возрасте, когда меня это особо забавляло. Можете радостно кудахтать в свое удовольствие "я победил, кудах-тах-тах! У него нету аргументов, кудах-тах-тах!".  Когда повзрослеете - приходите, тогда будем вести дискуссию как взрослые люди. 

Не-не-не-не-не... мы так не договаривались, я тебя никуда не отпускал. Опустим всю выше изречённую тобою аскарбиновую кислоту.
Давай по фактам, так? Так.

Худ, он же ЛКр класса "Адмирал" это проект К1? Проект К1. Так, далее...
Худ, в процессе постройки был урезан из за проблем с бюджетом? (Вики фпомощь) Так? Так.
Худ, по каким параметрам урезали в ходе недофинансирования проекта? По бронированию, силовой установке и заменили ГК с проектного на текущий аля ЛК типа "Елизаветок". Так? Так. 
Так в чём я не прав? 
Ок. Признаю, да нахамил, да немного траллил, но всё же?

Вот отсюда и вопрос: - Зачем нам Худ в премы если вы в том числе утверждали мол К1 "Адмиралы" будут в прокачке? Если же "Адмиралы"/К1 будут в прокачке то они что, в стоке будут по проектным параметрам? На 7-ом уровне? Вы представляете что это за "имбец" будет всему и всея даже при скудном их ПВО? Киев рядом не валялся. Да, окей, они могут попадать к 9-ым уровням(как будто 9-кам от этого будет легче), а что делать тем кто купил премиумный Веник или Тирпииц? Куда их прикажите деть? Что им скажут разрабы? Мол.... "Спасибо что поделились лавандой!"?

Треш и угар.

[RenamedUser_41386921]

а почему бы ему не быть? это как вводить германский флот и не ввести бисмарк 

[anonym_nneMEvthDYKy]

а почему бы ему не быть? это как вводить германский флот и не ввести бисмарк 

Странно если Х-27 он же Бисмарка не будет в прокачке, а Тирпиц Х-28 не будет модификацией корпуса Х-27... ну не Х-30 же делать модом для "Насморка"... хотя. Хотя... 4х3х38смЛ52 будет весело.
Худу, не очень)))

[Dilandualb]

Давай по фактам, так? Так.

Худ, он же ЛКр класса "Адмирал" это проект К1? Проект К1. Так, далее...

 

Если верить Муженикову, то это проект А от 1916 года, доработанный.

 

Худ, в процессе постройки был урезан из за проблем с бюджетом? (Вики фпомощь) Так? Так.

 

Это я вообще не понимаю, откуда вы взяли. Что там урезали-то? Да, постройку трех систершипов перенесли в "побочную работу" в связи с загрузкой верфей эскортниками и общей неуверенности в соответствии проекта требованиям времени. "Худ", находившийся в несколько лучшей степени готовности, продолжали строить, причем проект непрерывно перерабатывали в сторону улучшения защиты.

 

 

Худ, по каким параметрам урезали в ходе недофинансирования проекта? По бронированию, силовой установке и заменили ГК с проектного на текущий аля ЛК типа "Елизаветок". Так? Так. 

 

Нет, не так. Адмиралтейство отвергло все проекты с 3-х орудийными башнями еще в 1916, главным образом из-за отсутствия действующего прототипа. Насколько я помню, опытную трехорудийную 15-дюймовую башню испытали на каком-то из "Лордов Клайвов" уже после войны (не помню, на каком именно). "Худ" с самого начала закладывался с традиционной конфигурацией из четырех двухорудийных башен. Экономия была не главным фактором; главным фактором была невозможность иначе закончить корабли в разумное время.