17 905 [SK] Mebius_lW Бета-тестер, Коллекционер, Мододел 6 967 публикаций Жалоба #1 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:16:48 (изменено) Marblehead — американский акционный премиумный крейсер V уровня. Быстроходный крейсер-разведчик с торпедным вооружением и мощной артиллерией. Имел на борту авиационное оборудование. От остальных кораблей серии отличался расположением орудий главного калибра. Давался в виде инвайт-кодов как приз на нескольких выставках. Возможно вскоре можно будет получить крейсер пройде ряд специальных заданий. Нет времени особо писать гайды про него. Если вкратце совсем, основное: корабль быстрый с точным и коротким ГК и торпедами с быстрой перезарядкой. Основное отличие ГК, которое я сделал для Вас ниже. Скрины общий вид: Общие ТТХ корабля (без перков): Сравнение ГК крейсеров: "Марблхед", "Мурманск" и "Омаха": Торпедное вооружение: Оценка корабля от игроков: Достался мне по случаю инвайт-код на "Marblehead", покатал его и, глядя что нет никаких про него обзоров, решил написать что думаю про этот пепелац. Правильные обзоры с полным описанием и приложением видео боёв делать не умею, поэтому - по простому. Что сказать. За деньги этот агрегат вообще никто не купит. Поэтому его не продают и он так редок в рандоме, что практически каждый бой в чате были вопросы - что это за зверь такой и откуда он взялся. По сути своей это ухудшенная полустоковая "Омаха". И если с "Омахой" всё понятно - немного пострадать и получаешь прекрасный кораблик на выходе, то в случае с "Marblehead" - страдания вечны. В отличие от другого премиумного систер-шипа "Мурманска". Итак что мы имеем в сухом остатке в сравнении с Омахой и Мурманском. 1. Артиллерия.12х152мм. На борт стреляют 8 орудий. На одно орудие на борт в залпе больше чем у топовой Омахи / Мурманска. ТТХ орудий ничем не отличаются от ТТХ топовых орудий Омахи. Дальность в базовой комплектации - 12,7 км. Вот это пичалька. На топовом корпусе Омаха и Мурманск имеют по 14,8км, пусть даже и ценой потери 2 орудий. Точность орудий Омахи /Мурманска вполне достаточна чтобы на сближение до 12,5км нанести Marblehead вполне себе достаточный урон, который компенсирует огневое превосходство Marblehead.Проблема может быть решена 4 перком капитана "Усиленная огневая подготовка". В этом случае дальбойность Marblehead будет 15,2км. НО !!!! Как же долго качать кэпа до этого 4 перка. В самом быстром варианте - это 10-11 уровень командира. 2. Живучесть.27 000 хп - это чуть чуть больше чем у топовой Омахи / Мурманска, у которых по 26 800. Конечно немного, но вполне эти ИНОГДА 200хп могут помочь в перестрелке, особенно учитывая одно лишнее орудие на борт у Marblehead. 3. Торпеды.Тут Marblehead тоже обделен. По одному торпедному аппарату на борт как на топовой "Омахе" / "Мурманске". Дальность хода 8,2 км, а скорость хода 49 узлов, а урон с торпеды 6233... Сравните с торпедами оппонентов:Омаха: Дальность хода 5,5км, скорость хода 56 узлов, урон с торпеды 11733.Мурманск: Дальность хода 8км, скорость хода 55 узлов, урон с торпеды 14400.Что мы видим, а видим мы то что торпеды Marblehead вообще не стоит рассматривать как оружие, даже оружие последнего шанса. Так, поцарапать кому-то краску. Торпеды "Мурманска" / "Омахи" гарантированно отправляют в порт фуловый Marblehead, а вот наоборот - нет. Кроме того малая скорость торпед Marblehead создаёт массу проблем с их применением, а противнику - больше времени на успешный манёвр уклонения. 4. Манёвренность.Скорость - 35 узлов. Почти стандартная скорость для всех Омахообразных. Ничего особенного. Радиус циркуляции "Marblehead" 600м, как у "Омахи". А вот время перекладки руля 7,8сек. "Омаха" чуть лучше - 7,5 сек. "Мурманск" по манёвренности безоговорочный лидер - циркуляция 590 м, перекладка руля - 3,8 сек. 5. ПВО.Тут у "Marblehead" не просто пичалька, а полный пипец. ПВО нет вообще. КАК? КАК??? Корабль который попадает к авикам 7 уровня не имеет ПВО вообще. Авиководы просто тащатся от вожделения бесплатного дамага. Был бой когда авиковод 7 уровня задолбал меня через всю карту, именно меня... А я задолбался уворачиваться от его торпов. Что, учитывая хреновые манёвренные характеристики "Marblehead" удовольствие ещё то. В другом бою, который проиграли, я не догнал "Ружье". Вижу взлет/посадку его групп впереди на 10км, пытаюсь догнать, а фиг. Налетает очередная группа торперов и снова развлечение по отработке навыков ухода от торпед. Теряется время, авик удирает.... В итоге не догнал, превосходства не хватило, слив. В аналогичной ситуации "Омаха" / "Мурманск" просто сбили бы большую часть самолётов и был бы пипец авику. Модернизации стандартные для меня:1 слот - Орудия главного калибра Модификация 1. Орудия выбиваются и нужно минимизировать проблемы.2 слот - Система управления огнём Модификация 1. Учитывая малую дальность стрельбы Marblehead я стараюсь увеличить точность стрельбы, увеличивая шансы на победу в дуэли. Учитывая что "Marblehead" имеет на 1 орудие в бортом залпе больше.3 слот - Рулевые машины Модификация 1. Рули выбивают достаточно часто. Для капитана мой стандартный набор перков:1. Базовая огневая подготовка (+10% скорострельность)1. Радиоперехват.2. Мастер-наводчик.3. Повышенная готовность.4. Усиленная огневая подготовка.Перки 5 уровня, по мне, для крейсера вообще не нужны.Из работающих ещё думаю можно взять:- Взрывотехник. шанс на пожар у Омахообразных и так высок (12%), усилить его вполне стоит.- Бдительность. Поможет немного компенсировать низкую маневренность.- Основы борьбы за живучесть. Как вывод из всего вышесказанного.Корабль ничего не стоящий.Не могу сказать как он фармит, ибо сравнить ни с Мурманском ни с Омахой не могу. Мурманск не купил, Омаху еще не прокачал. НО !!! Думаю что фармит он не здорово, а по сравнению с Мурманском гораздо хуже.Причины:1. причина в трудности нанесения дамага. Там где Мурманск и топовая Омаха уже дамажат, Marblehead ещё судорожно пытается сократить дистанцию пытаясь увернуться от встречных залпов. Которые выбивают его превосходство в ХП.2. В том что часто отправляешься в порт от налёта торпов. От грамотного сброса веера часто увернуться невозможно из-за тупой манёвренности корабля, а сбить самолеты нечем. И даже если не ушел в порт - ХП потеряны. И игра осложняется неимоверно. В общем... корабль не для игры, а для коллекции. Зачем его выпустили именно в таком неиграбельном виде я не понимаю вообще. Даже если он не в продаже, а акционный. Сейчас к вышесказанному могу добавить:Качать 4 перк кэпу если получал его по инвайт-коду очень долко и муторно. Ибо нужно было создавать твинк и качать с нуля.Если берешь для себя сейчас по акции и есть амеровские кэпы с 4 перком усиленная огневая подготовка - кораблик зайдёт вполне. Дальнобойность будет 15,2км. Это лучше чем у топовой Омахи и Мурманска без 4 перка кэпа. Да и перком пофиг. Ибо дальше 15км на Омахоподобных попадать кроме как по рельсоходу-линкору невозможно. Но вот от плоскопалубных страдать всё равно придётся. Ибо отсутствие ПВО в принципе не лечится. Изменено 17 фев 2016, 06:56:23 пользователем Mebius_LW 21 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
259 RenamedUser_15681603 Бета-тестер 633 публикации Жалоба #2 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:22:03 (изменено) а проводов то на нем или как там они, шпангоуты, вобщем я не спец Изменено 11 янв 2016, 19:22:49 пользователем Crazy_Hans Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
250 [SMILE] BrutalHamster Участник 424 публикации 9 901 бой Жалоба #3 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:25:31 (изменено) Про точность ГК - чушь, ничем от аналогов не отличается. Про расположение орудий ГК тема не раскрыта - в чем это заключается то? Скорость его от аналогов тоже не отличается - с чего бы ему быть быстрым? Торпеды, пожалуйста, с аналогами сравните - чтобы понятно было, насколько они ниачем. Основное отличие - долгая перекладка рулей, отсутствие ПВО, бесполезные торпеды, на 200 хп больше. Изменено 11 янв 2016, 19:26:34 пользователем BrutalHamster 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 557 [PF_DS] Thori Коллекционер 4 673 публикации 675 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:27:20 ИМХО, уже не акционный, так как теперь в продаже. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 227 [ATLES] Dilandualb Бета-тестер 7 834 публикации 10 584 боя Жалоба #5 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:30:39 Это неправильный "Марблхед" Вот правильный "Марблхед". Видим главное отличие? Смотрим на крышу кормовой надстройки. Да-да, это она. Единственная в своем роде одноорудийная 152-мм башенка на корме. Доказательство лени моделеров Варгейминга - они не потрудились воспроизвести этот отличительный элемент! Торпеды у них в восемь км... Лучше бы сняв пару казематов заменили бы их исторически верной башенкой! BrutalHamster (11 Янв 2016 - 19:25) писал: Про расположение орудий ГК тема не раскрыта - в чем это заключается то? Исторически - у "Марблхеда" в 1920-ых сняли пару нижних казематов в корме и заменили их возвышенной башенкой на крыше кормовой надстройки. Возникли проблемы с остойчивостью, и в итоге башенку сняли в 1930-ых. Но наши игроделы, естественно, не потрудились ее сделать... 23 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 all_are_dead Участник 33 публикации 141 бой Жалоба #6 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:34:17 Норм гайд, торпеды не догрузились или только Марбеловские приведены? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
273 marks_iv Участник 824 публикации Жалоба #7 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:34:27 Ну и зачем он нужен? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 053 [ODINS] _Raven______ Бета-тестер, Коллекционер 3 582 публикации 14 125 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:35:57 Китайский клон Мурманска и Омахи с никаким ПВО и торпедами 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 557 [PF_DS] Thori Коллекционер 4 673 публикации 675 боёв Жалоба #9 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:36:58 Исторически - у "Марблхеда" в 1920-ых сняли пару нижних казематов в корме и заменили их возвышенной башенкой на крыше кормовой надстройки. Возникли проблемы с остойчивостью, и в итоге башенку сняли в 1930-ых. Но наши игроделы, естественно, не потрудились ее сделать... А на какой год модель в игре? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 762 [SQUAD] Doc_Maximov Старший альфа-тестер 2 419 публикаций 1 588 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:38:15 Возможно приобрести абонентам МТС! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 mister__Smith Бета-тестер 28 публикаций 1 165 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:40:47 А нужен ли второй Мурмаск? Хотя может и в этом корабле есть фишка. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 557 [PF_DS] Thori Коллекционер 4 673 публикации 675 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:41:00 Возможно приобрести абонентам МТС! Спасибо, Кэп! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
39 235 [9-MAY] leopard1965 Участник, Коллекционер 11 424 публикации 17 200 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:41:03 а зачем он нужен при наличии Омахи и Мурманска ... еще один клон с худшими ТТХ ))) 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 227 [ATLES] Dilandualb Бета-тестер 7 834 публикации 10 584 боя Жалоба #14 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:41:20 (изменено) А на какой год модель в игре? Однозначно довоенная. Все четыре 76-мм зенитки. Но нижние ТА уже сняли, то бишь как минимум 1920-ые. То бишь ленивые моделеры. Как раз в 1920-1930-ых "Марблхед" ходил с одиннадцатью орудиями. Изменено 11 янв 2016, 19:41:45 пользователем Dilandualb 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
250 [SMILE] BrutalHamster Участник 424 публикации 9 901 бой Жалоба #15 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:42:20 Вы сравниваете максимальное рассеивание на 15.2 км и 17.8 если что. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 336 anonym_EHH9eGlavcUG Участник 8 325 публикаций Жалоба #16 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:42:23 Возможно приобрести абонентам МТС! ну Мурманск есть у всех, а Марбхед будет только у избранных. Однако для коллекционеров кораблик. Жду марафон. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 mister__Smith Бета-тестер 28 публикаций 1 165 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:44:35 ну Мурманск есть у всех, а Марбхед будет только у избранных. Однако для коллекционеров кораблик. Жду марафон. Мне в марафоне не светит))) т.к. я редкий омар))) но шип уступает Мурманску и это печалит. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 Remarkerer Бета-тестер 82 публикации 2 008 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:47:11 думаю если иметь 2 мурманска и прыгать с однго на другой будет самый веселый и производительный фарм в игре да еще и перестраиваться с одного корабля на другой не надо т.к они одинковые ябкупил но я подключон к билайну, уж засунулибы в магаз и не парились не все какие-то извороты Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 557 [PF_DS] Thori Коллекционер 4 673 публикации 675 боёв Жалоба #19 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:48:15 (изменено) Однозначно довоенная. Все четыре 76-мм зенитки. Но нижние ТА уже сняли, то бишь как минимум 1920-ые. То бишь ленивые моделеры. Как раз в 1920-1930-ых "Марблхед" ходил с одиннадцатью орудиями. А вдруг это https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cincinnati_(CL-6) с раскраской Марблхеда? Изменено 11 янв 2016, 20:09:14 пользователем Thori Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 mister__Smith Бета-тестер 28 публикаций 1 165 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 11 янв 2016, 19:49:14 думаю если иметь 2 мурманска и прыгать с однго на другой будет самый веселый и производительный фарм в игре да еще и перестраиваться с одного корабля на другой не надо т.к они одинковые ябкупил но я подключон к билайну, уж засунулибы в магаз и не парились не все какие-то извороты Можно попросить друзей у которых есть МТС. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию