И снова про Цусиму

[anonym_L6TyICZ7anDo]

Навеяло предыдущим стихотворением о Цусимском сражении

Версия 2.0.

 

Наш Император дал приказ:

Надрать японцам ***,

Направить флот отбить Восток

Через окно в Европу

 

Но как же так?! Ведь далеко -

Круиз вокруг планеты,

Не могут наши корабли

Лететь быстрей кометы!

 

Отставить стон! Страна зовет!

Нам честь важнее смысла,

До Порт-Артура десять верст,

Прокатимся со свистом.

 

Угля побольше, колу, ром,

Закуску загрузили

И чтоб доплыть со всем добром

Снаряды облегчили

 

Микаса - хлам; броня - картон;

Стрелять их не учили

Покрошим их в металлолом,

Не зря же столько плыли!

 

Как, Порт-Артур уже не наш?!

Захвачен грубой силой(((

Меняем курс - Владивосток!

Там тоже есть трактиры

 

В колонну стройся на раз-два,

Сломаем Того спину!

Победа ждет, вперед друзья,

Пройдем через Цусиму

 

Залог успеха очень прост -

Прорвемся всей толпою,

Девять узлов, наш курс Норд-Ост,

Готовь орудия к бою!

 

Но что-то вдруг пошло не так...

По центру "раш" не вышел...

Увы, но кнопки "Снова в бой!"

Рожественский не сыщет.

 

[IIInaHroyT]

[FIDEL_CASTR0]

вот это лучше, чем предыдущее. однозначно! 

 

[GRAFdeZHUA]

Проще, понятней, смешней. +

[Rorabek_B]

"Пушкин" более высокого уровня +

[SER063]

уважаю тонкий и грамотный юмор.тут петросятиной пахнет.уж простите

[RenamedUser_63716489]

Поставил минус. Не нравится мне автор и стих. 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

+

шутить о погибших, конечно, не очень корректно, зато правда, и стих не плохой (в отличие от предыдущей поделки на эту тему)

 

[Dilandualb]

+++++++!

16:26 Добавлено спустя 0 минут

+

шутить о погибших, конечно, не очень корректно, зато правда, и стих не плохой (в отличие от предыдущей поделки на эту тему)

 

 

Так автор шутит не о погибших - а о тех, кто представляет себе войну как этакую игру для пафоса.

[SER063]

+

шутить о погибших, конечно, не очень корректно, зато правда, и стих не плохой (в отличие от предыдущей поделки на эту тему)

 

 

в каких словах ты там правду нашел?правдоискатель.....

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

в каких словах ты там правду нашел?правдоискатель.....

Да почти всё... Почитай "Цусиму" (АНП, участник тех событий, между прочим) на досуге, там очень четко описаны и "шапкозакидательские" настроения большинсства, и понимание (среди думающих людей) абсурдности и бессмысленности этого мероприятия. Насчет "рома и трактиров" не помню, но зная наши славянские традиции - куда-ж без этого?

[chavshek]

ахинея полная

[_Raven______]

Навеяло предыдущим стихотворением о Цусимском сражении

Версия 2.0.

 

Наш Император дал приказ:

Надрать японцам ***,

Направить флот отбить Восток

Через окно в Европу

 

Но как же так?! Ведь далеко -

Круиз вокруг планеты,

Не могут наши корабли

Лететь быстрей кометы!

 

Отставить стон! Страна зовет!

Нам честь важнее смысла,

До Порт-Артура десять верст,

Прокатимся со свистом.

 

Угля побольше, колу, ром,

Закуску загрузили

И чтоб доплыть со всем добром

Снаряды облегчили

 

Микаса - хлам; броня - картон;

Стрелять их не учили

Покрошим их в металлолом,

Не зря же столько плыли!

 

Как, Порт-Артур уже не наш?!

Захвачен грубой силой(((

Меняем курс - Владивосток!

Там тоже есть трактиры

 

В колонну стройся на раз-два,

Сломаем Того спину!

Победа ждет, вперед друзья,

Пройдем через Цусиму

 

Залог успеха очень прост -

Прорвемся всей толпою,

Девять узлов, наш курс Норд-Ост,

Готовь орудия к бою!

 

Но что-то вдруг пошло не так...

По центру "раш" не вышел...

Увы, но кнопки "Снова в бой!"

Рожественский не сыщет.

 

 

Судя по нику стихам не удивлен

 

Писать памфлеты в интернете

увы мой друг (не дай бог конечно)

не мудрено

среди дерь** вы все поэты

среди поэтов вы дерь**

[anonym_j8knKP5u38wF]

АНП если я понял это Новиков-Прибой? По мне не Цусима правдивей, а Крейсера Пикуля, хоть о цусиме там речь не идет, и никаких шапкозакидательских настроений в отряде не было. Пардон если оффтоп.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

АНП если я понял это Новиков-Прибой? По мне не Цусима правдивей, а Крейсера Пикуля, хоть о цусиме там речь не идет, и никаких шапкозакидательских настроений в отряде не было. Пардон если оффтоп.

Правильно поняли.

О да, Пикуль конечно образец "правдивости". К Вашему сведению, его творчество имеет к истории примерно такое-же отношение, как книги братьев Стругацких и Кира Булычева - обычная беллетристика с элементами фантастики.

"Крейсера" читал, классное чтиво, но не история (как наука).

 

[anonym_L6TyICZ7anDo]

ахинея полная

 

Именно так - ахинея. Я не претендую на ультра историчность, сей пост является исключительно пародией на предыдущий стих на данную тему. Не люблю я технически плохих стихов, где отсутствие рифмы и ритма компенсируется пафосом 80 уровня который льется через все кингстоны. Вот и все. И не надо тут искать ничего большего, ссылаться ники, страны и Новикова-Прибоя. Хотя кроме ром-колы и трактиров все вполне исторично)))

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

"На крейсере россия" есть роман, очень хороший. А новиков имхо кто был? Баталер - ром выдавал да агитацией занимался. P.S Цусиму 3 раза читал.

Не помню его должность, но да, какая-то мелко-вспомогательная. Согласен, он не знал и не мог знать причин и мотивации решений руководства, не мог видеть и понимать общую картину боя (кроме происходившего на "Орле"). Но он, в отличие от Пикуля, был свидетелем и участником событий, + общался с десятками (если не сотнями) других участников и свидетелей, причем с обеих сторон (такая удача даже профессиональным историкам выпадает редко). И уж конечно, он мог и должен был знать настроения среди матросов и (в меньшей степени) офицеров.

А по поводу Пикуля приведу пример - наверняка читали "Реквием PQ-17"? даже сериал был... Почитамши пикуля, масштаб трагедии поражает, англичане предстают коварными интриганами, отправившими на убой тысячи своих-же моряков, лишь бы насолить товарищу сталину, а немецкие моряки - просто людоеды, массово расстреливающие из пулеметов экипажи потопленных транспортов...

Не буду вдаваться в подробности, одна цифра - при проводке этого конвоя со стороны Союзников погибло аж 153 человека! На 24 потопленных судах! Пол экипажа эсминца..

[anonym_j8knKP5u38wF]

Не помню его должность, но да, какая-то мелко-вспомогательная. Согласен, он не знал и не мог знать причин и мотивации решений руководства, не мог видеть и понимать общую картину боя (кроме происходившего на "Орле"). Но он, в отличие от Пикуля, был свидетелем и участником событий, + общался с десятками (если не сотнями) других участников и свидетелей, причем с обеих сторон (такая удача даже профессиональным историкам выпадает редко). И уж конечно, он мог и должен был знать настроения среди матросов и (в меньшей степени) офицеров.

А по поводу Пикуля приведу пример - наверняка читали "Реквием PQ-17"? даже сериал был... Почитамши пикуля, масштаб трагедии поражает, англичане предстают коварными интриганами, отправившими на убой тысячи своих-же моряков, лишь бы насолить товарищу сталину, а немецкие моряки - просто людоеды, массово расстреливающие из пулеметов экипажи потопленных транспортов...

Не буду вдаваться в подробности, одна цифра - при проводке этого конвоя со стороны Союзников погибло аж 153 человека! На 24 потопленных судах! Пол экипажа эсминца..

Есть книга 

"Арктические конвои. Северные морские сражения во Второй мировой войне" Там с точки зрения англичан и немцев, как раз. Почитайте мемуары Карла Дёница "Десять лет и двадцать дней" и «Немецкие подводные лодки во Второй мировой войне» также советую  Эриха Редера "Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ Третьего рейха. 1935-1943" Кроме первой книги полностью им посвященной в остальных есть упоминания о них. 

P.S Автор прости за оффтоп.

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Есть книга 

"Арктические конвои. Северные морские сражения во Второй мировой войне" Там с точки зрения англичан и немцев, как раз. Почитайте мемуары Карла Дёница "Десять лет и двадцать дней" и «Немецкие подводные лодки во Второй мировой войне» также советую  Эриха Редера "Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ Третьего рейха. 1935-1943" Кроме первой книги полностью им посвященной в остальных есть упоминания о них. 

P.S Автор прости за оффтоп.

Первую читал (не полностью правда). Немцев думаю тоже интересно будет, поищу, спасибо.

Только к чему это? Хотите сказать, что там есть подтверждения "историчности" пикулевского творчества?

З.Ы. Кстати, что касается Владивостокской эскадры крейсеров - так я ж не спорю, эти корабли и их экипажи сражались геройски (и действовали довольно успешно, что на той войне было редкостью). И "Рюрик" (а вовсе не варяг) заслуживает упоминания в песнях и в истории.

А вот 2-я Тихоокеанская (за исключением пары-тройки отдельных кораблей) и ее "гениальный" (см. предыдущее "стихоТВОРНЕНИЕ") адмирал, окромя позора, ничего России не принесли.

[SER063]

Кузьма Прутков сказал.Зри в корень.зачем здесь нужно это,извиняюсь творение, новоиспеченного темосоздателя?!Сейчас тут каждый пытается блеснуть своими познаниями (себя только не обманывайте).И тут дадьше можно продолжать про 3-ю Тихоокеанскую эскадру к-адмирала Небогатова и свидетелей иеговы бывших во времена северных конвоев ....ЗАЧЕМ????Просто напоследок Зачем метать бисер перед свиньями?Пусть отпрыск сей резвится, пишет дальше для толпы,а она как на дешевом телешоу аплодирует, плодомыслит и ругается между собой.Сей поэт я уверен даже не читал произведений, что вы здесь перечислили,что бы рассуждать о вечном. 

Всем удачи