2 618 [-GG-] truzones Бета-тестер 3 778 публикаций 20 167 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:15:22 тогда какие преимущества могами будут перед мёко? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 253 боя Жалоба #22 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:15:39 Ок Что ок? Даже не думайте это сделать ? Любители линкоров , уж точно рады не будут. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
703 anonym_qsiEVLigWtHw Участник 3 963 публикации Жалоба #23 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:15:53 кстати, да, интересно, с какой целью ТС поставил на Могами 203 мм? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
283 ExecutoR93 Участник 787 публикаций 3 770 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:16:23 (изменено) Помойму после слов "когда я ставлю на Могами 203мм" можно зарыть тему и звонить в скорую. Не нужно выёживаться пожалуйста, у меня даже Могами нет. Это так, прикидываю. Тем более, как вы говорите 155мм - имба. Что подтверждает мои слова. 15:17 Добавлено спустя 1 минуту кстати, да, интересно, с какой целью ТС поставил на Могами 203 мм? Вот именно)) А так вопросов по-хорошему быть не должно, 155мм и 203 должны быть равноценны. Изменено 15 янв 2016, 15:18:08 пользователем ExecutoR93 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
670 Shtern_ Участник 2 168 публикаций 9 303 боя Жалоба #25 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:18:41 (изменено) А у ТС и нет Могами в статистике, но есть Хиппер. Тогда понятно, Могами 18.18 км, у Хиппера 17.77. Не надо трогать Могами, нормально сделано. У Клива на 17 км снаряд летит 17 сек, - где тут имба? Тут только стоячий не увернётся. Изменено 15 янв 2016, 15:21:15 пользователем Shtern_ 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
496 RenamedUser_62217891 Участник 1 633 публикации 159 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:19:01 кстати, да, интересно, с какой целью ТС поставил на Могами 203 мм? Как в игре не знаю, но ИРЛ японцы очень радовались когда заменили башни. И изначально 155 мм орудия были для отвода глаз. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
703 anonym_qsiEVLigWtHw Участник 3 963 публикации Жалоба #27 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:19:07 Не трогайте перки! Но добавить новые - например подготовку для 155+ - Это за! + да, если "трогать" эти перки, то надо будет как минимум делать бесплатный сброс, причем всех перков, а не только нерфленых, да и донатеры купившие Мурманск могут начать сердиться Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
283 ExecutoR93 Участник 787 публикаций 3 770 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:21:37 + да, если "трогать" эти перки, то надо будет как минимум делать бесплатный сброс, причем всех перков, а не только нерфленых, да и донатеры купившие Мурманск могут начать сердиться Есть Мурманск и будет фиолетово на нерф Огневой подготовки 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
282 _Jinne Старший бета-тестер 1 221 публикация 1 432 боя Жалоба #29 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:21:37 Почему когда я ставлю 203мм на Могами, дальность стрельбы становится меньше чем у 155мм? И это при той же СУО!!! Японцы *** и нубы, лол зачем было париться и перевооружать Могами, если 155м такая имба))) Они из-за этого и проиграли)) Так вот, чтобы игра была более логичной и справедливой нужно поработать с перками, а в частности с Базовой и Усиленной огневыми подготовками, чтобы они не давали баффа к дальности и скорострельности калибру выше 130мм!!!! То бишь перк останется чисто для ГК эсминцев, Атланты, ПМК и ПВО. Будет ЗыбыСы, ибо легкие крейсера с дальностью стрельбы почти как у линкора и выше чем у тяжелых крейсеров - это трэшак. Тогда могами вообще станет убогой Б-баланс Ок, понерфим, раз просите Траль! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
943 [TENET] Xappuep Участник, Коллекционер 2 328 публикаций 13 875 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:21:45 Могами разочарование - Миоко лучше а мне и миока и могами зашли. оба классные 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 260 Vlegris Участник 1 957 публикаций 6 311 боёв Жалоба #31 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:22:13 + да, если "трогать" эти перки, то надо будет как минимум делать бесплатный сброс, причем всех перков, а не только нерфленых, да и донатеры купившие Мурманск могут начать сердиться Если существующие перки менять, то да, нужен бесплатный сброс. А Мурманск как корабль не будет трогаться. =) Командир же - не собственность Мурманска, как такового. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
255 RenamedUser_62355406 Участник 464 публикации 280 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:22:26 60 больше чем 50, то есть относительно калибра первое длиннее Я же разрешил пользоваться калькулятором. Сравниваем 9300 мм и 10150 мм. Затем принимаем во внимание, что 8" снаряд тяжелее, чем 6", и медленнее теряет скорость. Затем сравниваем величину порохового заряда и признаем, что этот случай является показательным для бредовости данного перка. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 253 боя Жалоба #33 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:22:35 (изменено) Блин. Есть же отдел баланса , куча тостеров . Почему мы из-за одного корабля, должны ущемлять целый класс и без того занерфленных кораблей? В угоду одного человека, который даже не тостер. Я не понимаю... Крейсера - корм для ЛК и должны им остаться. Если этот корм убрать , рыба (ЛК) , сдохнет с голоду. Особенно про "Кливленд" фраза порадовала. Корабль итак страдает , а ему ещё дальность стрельбы , нерфить предлагают. В чем логика? Изменено 15 янв 2016, 15:25:53 пользователем onik63 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 447 anonym_bMkVEOqB7YjU Участник 1 436 публикаций Жалоба #34 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:23:05 Ок, понерфим, раз просите Скажите, а как Вы будете компенсировать нам прокачанную базовую и усиленную огневые подготовки? Сбросите перки, либо золотом, чтоб сбросить по своему усмотрению?) Спасибо. P.S. И нерф затронет премиумы, типа Мурманска, пойдете на это? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
283 ExecutoR93 Участник 787 публикаций 3 770 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:23:12 (изменено) У Клива на 17 км снаряд летит 17 сек, - где тут имба? Тут только стоячий не увернётся. Вопрос не эффективности, а в логике. Неприятен факт, что Кливленд стреляет дальше ДеМойна. Изменено 15 янв 2016, 15:23:52 пользователем ExecutoR93 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 190 [FOS] Eranise Участник 2 895 публикаций 12 702 боя Жалоба #36 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:23:25 Сравни 155/60 и 203/50. Можешь даже калькулятором воспользоваться. Зачем калькулятор, если в первом случае 60 калибров, а во втором 50 калибров? Физическая длина без привязки к калибру ничего не значит, у кого калибров больше - тот длиннее ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 710 [LESTA] dreameater_ Разработчик 7 108 публикаций 21 159 боёв Жалоба #37 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:24:02 Кое-кто сейчас нажил себе пару сотен смертельных врагов. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
255 RenamedUser_62355406 Участник 464 публикации 280 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:25:18 Зачем калькулятор, если в первом случае 60 калибров, а во втором 50 калибров? Физическая длина без привязки к калибру ничего не значит, у кого калибров больше - тот длиннее ) Double facepalm!!!15:25 Добавлено спустя 0 минут Я же разрешил пользоваться калькулятором. Сравниваем 9300 мм и 10150 мм. Затем принимаем во внимание, что 8" снаряд тяжелее, чем 6", и медленнее теряет скорость. Затем сравниваем величину порохового заряда и признаем, что этот случай является показательным для бредовости данного перка. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 510 KanistraVazelina Старший альфа-тестер 2 145 публикаций 941 бой Жалоба #39 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:27:02 Ок, понерфим, раз просите Дядя Вова! Не слушай их. У них помутнение рассудка. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
283 ExecutoR93 Участник 787 публикаций 3 770 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 15 янв 2016, 15:27:24 Ок, понерфим, раз просите Спасибо Рассказать о публикации Ссылка на публикацию