"Принципиально не играю на авиках" -- а почему?

[alex_n_o]

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

Ах-ха-ха-ха. Вот это насмешил так насмешил! 

Да только из-за авианосцев игра начисто лишена тактики и стратегии. Просто потому что из-за самолётов все светятся на карте с первой минуты боя. Даже если авик сдох то и тогда его самолёты продолжают кружить и светить всех.

Представим себе арту в танках которая светит всех на карте просто наводя свой арт-прицел. Всех до единого!! Кто желает играть в такие танки? А ведь здесь в кораблях именно это и есть. Маразм, маразм и ещё трижды маразм. Очевидный вред для игры. Поэтому однообразие, бесконечные пострелушки без даже намёка на тактику. Многим быстро надоедает и уходят из проекта.

Как сказал один мой знакомый поигравший немножко в корабли и ушедший в мыльные танки - "Дружище, а что там в тех кораблях? Пиф-пиф, паф-паф и больше ничего там нет". И ведь он был чертовски прав.

19:53 Добавлено спустя 2 минуты

 

А что понимать? Разве здесь какие-то сверхсложные истины? Старый принцип "камень-ножницы-бумага". Эсминцы и являются бумагой и противоклассом линкорам. Авики же полностью ломают геймплей всему классу ЭМ в игре. Ни атак из инвиза, ни скрытных проходов на карте, ни засадных тактик в островах - НИ-ЧЕ-ГО когда в бою присутствуют авианосцы.

 

Они еще и отбомбятся.. если на автомат были поставлены..Так же как и торпеды эсминцев утопят протиника после гибели корабля (если попадут конечно)..Другое дело - что кружат они потом слишком долго... Уже не раз вопрос ставили - доколе они летают...Впрочем и истребитель катапультный себя ведет так же неадекватно..

[Rubin78]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1758091" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Ringil (23 Янв 2016 - 22:16) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>*пожимает плечами*</p>

 

<p>ИМХО, это рационализация.</p>

 

<p>Дело в том, что на авике нужно контролировать сразу несколько точек и распараллеливать внимание. Некоторые этого не могут по особенностям типа мышления (что не упрёк - все люди разные) и рационализируют через "не играю на авиках из принципа". Некоторым это слишком сложно, поскольку они привыкли не напрягаться. Некоторые просто плывут по течению, повторяя, как дурно обученные попугаи, за недалёкими гайдоделами.</p>

 

<p>Для справки: геймплей арты и авика совсем разный. Куда больше на геймплей арты походит ЛК.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

 Ну в массовых онлайн ртс типа старкрафта, варгейма:ред дракон, тотал ан***ейшен и т.п. куда больше надо внимания по разным точкам на карте и быстрее шевелить мозгами и руками, чем тут на авике, так как там динамика развития ситуаций и сражений намного быстрее происходит. И все равно в эти игры играет десятки миллионов, то есть они доступны для освоения большинству людей. Тут же просто надо разобраться в управлении авиком. А почему авики у многих непопулярны, так это потому что большинство в кораблики идёт играть в пиу-пиу, то есть в тактический шутер от первого лица,  а не в упрощенную стратежку, гоняя эскадрильи ботов на стратегической карте/планшете всю игру.

[Magor]

  В 23.01.2016 в 18:43:06 пользователь Neverling сказал:

 Если вы тоже встречали такие реплики, и у вас есть свои гипотезы об их причинах -- тоже жду ответов.

 

Авики отражают скил игрока на 90%. Скиловому игроку почти не мешает ВБР. Только ты, торпедоносцы, враг и его скил по уклонению.

Соответственно, безрукий игрок, который на однокнопочном линкоре иногда может выдать ваншот, на авике ничего сделать не может.

 

А т.к. искать проблем в себе никто не хочет, то виноваты, конечно, авики

[requiemMM]

Причины две. Первая - предпочитаю находиться на острие атаки либо где-то недалеко, поэтому геймплей вида "забился в угол и оттуда посылаешь стада дронов" мне не подходит. Вторая - авианосцы мне не нравятся внешне и этого достаточно. Ну вот душа не лежит к игре на уродливых кораблях, ну их нафиг, эти сараи. 

[tyrael]

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

Ах-ха-ха-ха. Вот это насмешил так насмешил! 

Да только из-за авианосцев игра начисто лишена тактики и стратегии. Просто потому что из-за самолётов все светятся на карте с первой минуты боя. Даже если авик сдох то и тогда его самолёты продолжают кружить и светить всех.

Представим себе арту в танках которая светит всех на карте просто наводя свой арт-прицел. Всех до единого!! Кто желает играть в такие танки? А ведь здесь в кораблях именно это и есть. Маразм, маразм и ещё трижды маразм. Очевидный вред для игры. Поэтому однообразие, бесконечные пострелушки без даже намёка на тактику. Многим быстро надоедает и уходят из проекта.

Как сказал один мой знакомый поигравший немножко в корабли и ушедший в мыльные танки - "Дружище, а что там в тех кораблях? Пиф-пиф, паф-паф и больше ничего там нет". И ведь он был чертовски прав.

 

Если авик сдох, то самолеты висят в углу, где был авик и никого не светят. Но если тебя они все же светят - советую обратиться в ЦПП.

Потому что арта - это ЛК. Поэтому они и не светят, а только перестреливаются из края карты в другой край.

А что есть такого в мыльных танках кроме "пиф-пиф, паф-паф"? Я просто поиграл там немного и хочу услышать прохладную историю про тактику и стратегию в мыльных танках )

[primarch_horus]

Тут все вполне написано:

  Цитата

 

Надо было сделать опрос "почему Вы перестали играть на авианосцах?" с вариантами ответа.

-Не нравится стратегический игровой процесс.

-Не получалось хорошо играть на них.

-Мне не нравится превосходство авианосцев над другими классами.

 

Я бы выбрал последний вариант. На Ленгли я только учился, но набивал 25 тыс урона. На Хошо у меня 38 при том, что на Вайоминге 26. То есть на авике урон в 1,5 раза выше, чем на "имба-линкорах которые угнетают крейсера ваншотами"

 

Авики имба - на них ЦА свои ХП отбивает!

 

[_3ai4ik_]

  В 23.01.2016 в 19:55:51 пользователь ZAHR_777 сказал:

 

19:57 Добавлено спустя 1 минуту

 

Не надо сказки про линкоров которые видны сразу на респе. Ок? Давай без наглого вранья плиз.

.

Шта? С чего вы взяли что я вру, если вы не попадали в такие бои это не значит что такого быть не может. И давай те поаккуратнее в выражениях ок? Вы не ответили на мой вопрос.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

  В 23.01.2016 в 19:36:21 пользователь datoo сказал:

 

А что у авика Самолеты это снаряды и их нельзя сбить? что нельзя ходить крейсерам в охранении Линкоров с заградкой? Вы скажите "так это рандом", а я вам отвечу "Проблемы индейцев шерифа не ... " ибо если юзеры не могут нормально играть, то тут им никто не помощник... у них будут виноваты ВСЕ, но они будут всегда в белом... 

 

Речь была собственно не о том, как противодействовать авианосцам, а почему авианосцы и арта суть вещи одного порядка.

[Ringil]

  В 23.01.2016 в 19:55:51 пользователь ZAHR_777 сказал:

При этом авиагрупп в воздухе на карте столько что засвечены ими практически ВСЕ! И перманентно до конца боя.

19:57 Добавлено спустя 1 минуту

 

Не надо сказки про линкоров которые видны сразу на респе. Ок? Давай без наглого вранья плиз.

Только лишь из-за авиков и стартового засвета всех авиацией линкоры стреляют с респа на респ и разбивают лица непрогрузившимся кораблям.

Ещё один жирнейший минус в копилку против авианосцев кстати.

 

А теперь - дискотека!

Завр расскажет незнающим авиководам, как именно можно засветить непрогрузившихся (где-то минута после начала боя - уже все прогрузились, кроме совсем печальных) когда чтобы поднять (тупо поднять!) одну эскадрилью ястребов, надо 20 секунд. А потом она ещё должна долететь до той точки респа, где несчастный с дохлым инетом сидит, и не вымереть по пути под ПВО крейсеров и линкоров.

Подсказка: на вторую эскадрилью надо ещё 10 секунд. Только поднять. И далее по тексту : )

Так что да:

"Давай без наглого вранья, плиз" (с).

20:05 Добавлено спустя 0 минут

  В 23.01.2016 в 20:03:17 пользователь Kitblack сказал:

 

Речь была собственно не о том, как противодействовать авианосцам, а почему авианосцы и арта суть вещи одного порядка.

 

вообще-то авики - это скорее ПТ. Арта - это линкоры.

[Say_Alek]

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

Ах-ха-ха-ха. Вот это насмешил так насмешил! 

Да только из-за авианосцев игра начисто лишена тактики и стратегии. Просто потому что из-за самолётов все светятся на карте с первой минуты боя.

Это и есть функция воздушной разведки.Которой ваш авианосец должен бы противодействовать.

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

Даже если авик сдох то и тогда его самолёты продолжают кружить и светить всех.

Не стойте долго на месте гибели авианосца без включенного ПВО.

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

 

Представим себе арту в танках которая светит всех на карте просто наводя свой арт-прицел. 

В танках эту задачу исполняет другой класс техники.

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

Поэтому однообразие, бесконечные пострелушки без даже намёка на тактику. 

Наличие/отсутствие авианосца в команде наличие/отсутствие тактики у игроков не меняет.

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

А что понимать? Разве здесь какие-то сверхсложные истины? Старый принцип "камень-ножницы-бумага"

вовсе не означает, что в этом принципе должны быть лишь три участника. Более того, он даже не означает неизбежности победы бумаги над камнем.

  В 23.01.2016 в 19:51:26 пользователь ZAHR_777 сказал:

Ни атак из инвиза, ни скрытных проходов на карте

не могут быть сорваны авианосцем нормальному эсминцеводу (т.е. тому, который не лезет под недалеко светящеие авиагруппы с вылупленными глазами)

[anonym_p7ea2xjbMURF]

  В 23.01.2016 в 19:58:09 пользователь Buran_777 сказал:

А почему авики у многих непопулярны, так это потому что большинство в кораблики идёт играть в пиу-пиу, то есть в тактический шутер от первого лица

Вот именно - в ТАКТИЧЕСКИЙ.

А о какой тактике вообще может идти речь когда с неба все друг для друга светятся с первой минуты боя? Ну о какой вообще здесь тактике может идти разговор? О каких засадах. О каких скрытных проходах и перемещениях по карте? О каких заходах в фланг и тыл вражеским группировкам?

И ещё раз скажу - авианосцы это первый длинный гвоздь забитый в крышку гроба данной игры! Блин, у меня и двух тысяч боёв нету а уже стало скучно играть в корабли. Сегодня сыграл 3-4 боя, выключил и пошёл в танки. А многие после сотни боёв удаляют клиент. Потому что однообразно.

20:07 Добавлено спустя 1 минуту

  В 23.01.2016 в 20:00:22 пользователь tyrael сказал:

 

Если авик сдох, то самолеты висят в углу, где был авик и никого не светят. 

Ты упоролся или просто шутишь так неудачно? Самолёты кружат там где было их последнее задание или последняя точка куда их авиковод отправил.

[serega_BY_4]

  В 23.01.2016 в 19:02:29 пользователь VanTuz58 сказал:

Надо было сделать опрос "почему Вы перестали играть на авианосцах?" с вариантами ответа.

-Не нравится стратегический игровой процесс.

-Не получалось хорошо играть на них.

-Мне не нравится превосходство авианосцев над другими классами.

 

Я бы выбрал последний вариант. На Ленгли я только учился, но набивал 25 тыс урона. На Хошо у меня 38 при том, что на Вайоминге 26. То есть на авике урон в 1,5 раза выше, чем на "имба-линкорах которые угнетают крейсера ваншотами"

 

 

А с каких пор имба-ваеминг линкор ?

[alex_n_o]

На самом деле игра на авианосцах достаточно увлекательна. Думать надо сразу двумя полушариями... Ошибки часто непростительны.. и не только для авиковода..Другое дело - бесконечные правки - поправки..и т.д. до такой степени поднадоели.. что нужно быть действительно фанатом этого типа корабля.. чтобы не плюнуть на него совершенно.

[anonym_p7ea2xjbMURF]

  В 23.01.2016 в 20:05:28 пользователь Say_Alek сказал:

1) Это и есть функция воздушной разведки.Которой ваш авианосец должен бы противодействовать.

 

 

2) Наличие/отсутствие авианосца в команде наличие/отсутствие тактики у игроков не меняет.

 

1) Давай арте в танках дадим функцию космической разведки со спутника? Будешь в это играть? Надолго тебя хватит?

Зачем ты этот бред генерируешь? Я не понимаю.

2) Ещё как меняет!!! Начинают наконец играть в свою игру эсминцы. Крейсерам линкоры не разбивают лица через половину карты после пролетевшего над КР самолёта. У тебя под боком вдруг выныривает пара вражеских кораблей о которых ты и не догадывался. Кто-то берёт точку и ты не знаешь кто там, тебе нужно пойти самому и засветить и отбить.

Этого мало? Да более чем.

[anonym_02Q9kAYKxBjF]

  В 23.01.2016 в 19:29:26 пользователь Say_Alek сказал:

 

Летают. Только ещё и гибнут при этом.

 выпущенные снаряд/торпеда уходят безвозвратно со 100% гарантией, а самолёты частенько возвращаются

[Say_Alek]

  В 23.01.2016 в 19:55:51 пользователь ZAHR_777 сказал:

При этом авиагрупп в воздухе на карте столько что засвечены ими практически ВСЕ! 

У моего "Рейнджера" 3 (в теории - 4) авиагруппы. Даже идя плотной сетью покарте группы не смогут засвечивать более сем участок 3,5Х14 км. А им еще и воевать надо.

[Forrens]

  В 23.01.2016 в 19:55:51 пользователь ZAHR_777 сказал:

Только лишь из-за авиков и стартового засвета всех авиацией линкоры стреляют с респа на респ и разбивают лица непрогрузившимся кораблям.

Ещё один жирнейший минус в копилку против авианосцев кстати.

 

На карте Пролив эсминцы светят быстрее, чем ав успевает эскадрильи поднять. Это особенности картографии и картошкиной оптимизации.

[alex_n_o]

  В 23.01.2016 в 20:05:56 пользователь ZAHR_777 сказал:

Вот именно - в ТАКТИЧЕСКИЙ.

А о какой тактике вообще может идти речь когда с неба все друг для друга светятся с первой минуты боя? Ну о какой вообще здесь тактике может идти разговор? О каких засадах. О каких скрытных проходах и перемещениях по карте? О каких заходах в фланг и тыл вражеским группировкам?

И ещё раз скажу - авианосцы это первый длинный гвоздь забитый в крышку гроба данной игры! Блин, у меня и двух тысяч боёв нету а уже стало скучно играть в корабли. Сегодня сыграл 3-4 боя, выключил и пошёл в танки. А многие после сотни боёв удаляют клиент. Потому что однообразно.

20:07 Добавлено спустя 1 минуту

Ты упоролся или просто шутишь так неудачно? Самолёты кружат там где было их последнее задание или последняя точка куда их авиковод отправил.

 

Если самолеты не выполнили задачу - отбомбились.. сбросили торпеды.. короче говоря - с незакончившимся боезапасом - то будут в той точке где их "бросил" авиковод перед гибелью.. если выполнили задачу - уйдут к месту гибели авианосца..

[Ringil]

  В 23.01.2016 в 20:11:13 пользователь 0B0L0N сказал:

 выпущенные снаряд/торпеда уходят безвозвратно со 100% гарантией, а самолёты частенько возвращаются

 

Вот когда у вас будет БК на 4-5 залпов, тогда этот "аргумент" будет хоть сколько-нибудь осмысленным.

20:16 Добавлено спустя 0 минут

  В 23.01.2016 в 20:15:19 пользователь alex_n_o сказал:

 

Если самолеты не выполнили задачу - отбомбились.. сбросили торпеды.. короче говоря - с незакончившимся боезапасом - то будут в той точке где их "бросил" авиковод перед гибелью.. если выполнили задачу - уйдут к месту гибели авианосца..

 

Ещё вариант "были направлены в точку висеть, долетят - будут висеть там, пока их кто-нибудь не собьёт".

[_3ai4ik_]

  В 23.01.2016 в 20:13:09 пользователь Forrens сказал:

 

На карте Пролив эсминцы светят быстрее, чем ав успевает эскадрильи поднять. Это особенности картографии и картошкиной оптимизации.

Он об этом не догадывается, я вообще думаю что у данного товарища при слове авианосец начинает течь пена, дергаться глас и мыли только о том что всех видно)   Так же он не в курсе что самолёты если откидались вернуться к месту где был их авик, даже если он утонул. Зато этот шибко говорливый юноша вообще не следит за своим помелом, кого то в упоротости обвиняет кого то во вранье, а на деле ...........