Что выбрать "Михаил Кутузов" или "Atago"?.. А что Вы об этом думаете?=)

[IAquariusI]

[hubaksis]

А мы думаем что нужно ждать тирпеца 

[anonym_CU32neX9vnng]

Мурманск

[IAquariusI]

А мы думаем что нужно ждать тирпеца 

 

Тирпиц вещь, но дорого=(

17:52 Добавлено спустя 1 минуту

Мурманск

 

8-е лв больше фармят, но я тоже думаю, что Мурманска вполне должно хватить для фарма и фана.

[Warjag77]

Если конкретно Михаила Илларионовича , или Атаго , то я склоняюсь больше к Илларионовичу ! Скорострел , башни быстрее крутятся , дым , торпеды неплохие , о в нос бьет 6 орудий и в корму 6 бьет ! Пушки , вроде бы по отзывам , хорошие . Но решать вам !

[Warior62]

Бери Мурманск и не думай. Фановый кораблик и приносит от  250 до 500кк без особого напряга.

 

[anonym_CU32neX9vnng]

8-е лв больше фармят, но я тоже думаю, что Мурманска вполне должно хватить для фарма и фана.

 

У Мурманска наилучшее соотношение фарма/фана/нагиба/цены.

[Warjag77]

Был задан вопрос . Кутузов , или Атаго ? Посыпались ответы о других кораблях ! Галоши взять , или валенки ? Уважаемый купите тапочки !

 

[FIDEL_CASTR0]

Атаго лучше фармит

 

 

[Warior62]

Атаго лучше фармит

 

 

 

Часто ли на нём можно добиваться таких результатов,вот в чём вопрос.

[Shredli]

Как по мне - Атаго. Кутузов довольно жалок со своими орудиями на 8 левле. К тому же, Атаго может в хилки.

[CTapbIu_oMap]

Решил как-то  Кутузов торпануть мое Атаго на расстоянии 7км из дымов, задымился, развернулся.... и получил в борт 8 цитаделей из 10 выстрелов )))

[KoT__86REG]

Как по мне - Атаго. Кутузов довольно жалок со своими орудиями на 8 левле. К тому же, Атаго может в хилки.

 

Жалок? Хм...не заметил...Объясните мне тогда, почему большинство игроков предпочитают на Могами оставлять стоковые орудия?

Атаго может в хилки, а Кутузов в цитадели....

[IAquariusI]

Был задан вопрос . Кутузов , или Атаго ? Посыпались ответы о других кораблях ! Галоши взять , или валенки ? Уважаемый купите тапочки !

 

Видимо Вы единственный, кто смотря в книгу не видит там фигу=))

[DarthCorvus]

Сам задаюсь данным вопросом, пересмотрел кучу боев как за атаго, так и за Илларионовича. Для себя решил брать атаго. Благодаря низкой посадке, большему бронированию, хилке, незаметности он выглядит более дружелюбным к криворуким крабам, вроде меня. Кутузов, как по мне из за своих габаритов, отвратительной маскировки и бронирования будет страдать в неумелых руках. Плюс его пушки хоть и скорострельные, но как я заметил частенько не наносят урон, даже при стрельбе фугасами. Вот если бы Кутузрву дали шанс поджога как у атаго, я бы нераздумывая купил его, а так, лучше возьму японца.

[leopard1965]

зависит от вашего стиля игры ... на общем тесте я катал и Кутузова и Атаго, оба хороши, но Кутузов все-таки понравился больше (при 13 очковом капитане и навыке капитана "усиленная огневая подготовка") из-за более высокой скорострельности ГК, большей дальности стрельбы (19 км с лишним), отличного ПВО ... все это позволяет использовать Кутузова более гибко и делает его более универсальным

[Jura6811]

 

Жалок? Хм...не заметил...Атаго может в хилки, а Кутузов в цитадели....

 

Только чего-то цитадели у него Китайские.  Как-то стрелялись 2 Кутузова, я ему 7 цитаделек выбил, а он живой(((((

[IAquariusI]

Атаго лучше фармит

 

 

 

К стати во тому видео что я выложил, правда это тест, именно то же заметно, что Атаго лучше фармит.

[FIDEL_CASTR0]

 

Часто ли на нём можно добиваться таких результатов,вот в чём вопрос.

 

периодически получается:

 

 

 

[IAquariusI]

Вижу скрины хороших результатов на Атаго. На хорошие результаты Кутузова бы посмотреть=)