Апгрейд "Ташкент".

[RenamedUser_61200134]

Ташкент хороший эсминец, У него много хп, хорошая скорость почти как у киева. Но его маскировка и торпеды просто убивают. У того же фубуки меньше хп и артиллерии, но даже без мода его торпеды и маскировка выше чем у Ташкента с модами. Про бенсон вообще разговора нет, в ранговых боях одни бенсоны, почему-то он отличается всем. И так включая то что киев был пофиксен, да и не нужен он особо, предлагаю разработчику уменьшить живучесть Ташкента до 18100 хп (30 живучести) при моде 2 на корпус, в замен добавить в моде 2 на корпус маскировки + 5 до 86. Вместо мод 2 на торпедный 53-36 поставить 53-36м мод2. с торпедами 60 узлов вместо 55, и уроном 15500 вместо 14400. увеличив торпеды с 24 до 26.

[Popeye_MS]

И получим 3й Эм. А как же национальные особенности? И какие Эм страдать будут, если не Ташкент?

[Gibson1979]

Ташкент не эсминец, это огромный сарай с радиусом поворота 700 метров. Он совершенно не предназначен для ранговых боев, на карте Север Ташкент не может развернуться на 3 точках из 4. Его стихия это открытая вода, где он может действовать как легкий крейсер. Хотя 8-километровые торпеды и засвет в обвесе на 8.2 позволяют ему вести более разнообразный гейм-плей чем тому же Киеву.

[Green__Fire]

Ташкент уныл..и это правда. Ташкент домажит, пока у него дымы стоят. В остальное время он огребает. 

[kraski1]

Ташкент уныл..и это правда. Ташкент домажит, пока у него дымы стоят. В остальное время он огребает. 

 

Это точно, и почему его таким ввели не понятно, как прем был бы еще куда не шло, но как прокачиваемый грусть печаль......

[IceRa]

У Ташкента с торпами и маскровкой все ок. Ташкенту не хватает дальности стрельбы ГК и маневренности, ну и общая проблема всех советов, дохлые башни.

 

[danilatorm]

Мне нравится "Ташка". Вернули бы ему урон фугасов как до патча, а то 1600 не айс, дуэли с Бенсоном(1800оф) превращаются в рулетку. И побольше хп башням. На сегодняшний день Бенсон по сумме положительных характеристик лучше, в том числе меньший по размеру корпус, дымы дольше, вот и катает народ на бенсоне.

[kraski1]

Мне нравится "Ташка". Вернули бы ему урон фугасов как до патча, а то 1600 не айс, дуэли с Бенсоном(1800оф) превращаются в рулетку. И побольше хп башням. На сегодняшний день Бенсон по сумме положительных характеристик лучше, в том числе меньший по размеру корпус, дымы дольше, вот и катает народ на бенсоне.

 

Если не секрет чем нравится?

Просто у Вас по сумме показателей (урон, выживаемость, фраги) да же сторожевой второго уровня лучше зашел чем Ташкент!  если не брать второй уровень, то можно взять Клемсон и Изяслав 4 уровня, урон на них не сильно меньше, а остальные показатели да же лучше.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

У того же фубуки меньше хп и артиллерии, но даже без мода его торпеды и маскировка выше чем у Ташкента с модами.

 

И поэтому все игроки на Фубуки прыгают от счастья, какой жутко нагибучий корабль им достался.

Вы пробовали на Фубуки играть вообще? А в ранговых?

 

 Про бенсон вообще разговора нет, в ранговых боях одни бенсоны, почему-то он отличается всем.

 

Ранговые - да, спору нет. Но это не основной режим. Там и Тирпиц нагибать умудряется как-то со своим смешным калибром и ДПМ. А вот в рандоме что-то засилья бенсонов не видать пока.

 

[Chehov99]

разрабы как обычно, чего не надо нерфят, а про имбы забывают..

[anonym_ZUWh4XpEtADo]

Да почти вся ветка такая.

Давно бк не бомбило.А тут решил покачать совков. Вчера на гневном бабах а сегодня и на огневом.

Ужас и боль

[nevic]

"Ташкент" - это лидер эсминцев, отсюда и характеристики.(про торпеды не спрашивайте)

Эсминец-переросток(утрирую).

Еще скажу крамольную вещь(пусть меня "запинают" снова  "профи" в корабельно-историческом деле) по сути лидер ЭМ - это "легкий крейсер".

Впрочем, когда еще не было такой классификации и специально спроектированных кораблей, роль ЭМ выполняли либо сами ЭМ, либо крейсера.

[SHAMAN523]

Да почти вся ветка такая.

Давно бк не бомбило.А тут решил покачать совков. Вчера на гневном бабах а сегодня и на огневом.

Ужас и боль

 

на Советах без флажка на детонацию,лучше в бой не входить .Фуловый на Киеве,с одной пульки Хатусхару в ангар улетал

[anonym_ZUWh4XpEtADo]

 

на Советах без флажка на детонацию,лучше в бой не входить .Фуловый на Киеве,с одной пульки Хатусхару в ангар улетал

 

В этом и дело.Флажки закончились.

ЗЫ: ужа заработал 

[RenamedUser_61200134]

У Ташкента с торпами и маскровкой все ок. Ташкенту не хватает дальности стрельбы ГК и маневренности, ну и общая проблема всех советов, дохлые башни.

 

бедняга. у вас совсем туго с матиматикой. со скоростью 55 узлов торпеды выпушенные на дальности 7.7 км примерно. не успевают дойти до цели когда фубуки и бенсоны со скоростью 60-65 узлов спокойно поражают цели. а их урон 14400 даже не всегда может потопить вражеский эсминец с одним попаданием. хотя того же фубуки одной торпедки вполне хватает что-бы минимизировать хп у ташкента и одним двумя выстрелами добить. его маскировка позваляет видеть ташкент а его нет. маскировка ташкента не позволяет даже на 8 км приблизится к цели и запустить торпеды незаметно. когда я подхожу на дистанцию залпа да делаю залп и сразу ухожу, но как написано выше из-за его маскировки и неповоротливасти за этот залп я отгребаю по полной ели живой ухожу. но даже не смотря на маневренность, если хоть немного увеличить маскировки и скорости торпед которые не достигают цели из-за видимости ташкента, ему столько хп не понадобится. все равно с такими торпедами и маскировкой от этих хп ноль толку.

Ташкент уныл..и это правда. Ташкент домажит, пока у него дымы стоят. В остальное время он огребает. 

 

тоже правда. даже торпеды не нужны. пока стоят дымы даже линкору с ноля пол хп могу спести одними фугасами иногда. но такая же огневая мощь и у киева. 

----

разговор не об этом. разговор о том как достучаться до администрации из-за такой несправедливости.

[kraski1]

разговор не об этом. разговор о том как достучаться до администрации из-за такой несправедливости.

Самое не понятное, что это 8 уровень, который в принципе должен быть фановым и играбельным.

[PanzershipFS]

Предлагаю всем кораблям сделать одинаковые ТТХ, чтобы не обидно было. Различаться будут только шкурки.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

у вас совсем туго с матиматикой. со скоростью 55 узлов торпеды выпушенные на дальности 7.7 км примерно. не успевают дойти до цели когда фубуки и бенсоны со скоростью 60-65 узлов спокойно поражают цели

Просто ради интереса, откуда взялась цифра 60-65? Просто вы не первый человек на форуме кто ее воспроизводит относительно Бенсона...А торпеды как стоковые, так и топовые там идут 55 узлов.

[RenamedUser_61200134]

Просто ради интереса, откуда взялась цифра 60-65? Просто вы не первый человек на форуме кто ее воспроизводит относительно Бенсона...А торпеды как стоковые, так и топовые там идут 55 узлов.

 

действительно глянув доскональна бенсон, с мод 2 его скорость торпед 55 узлов. но в моей теме рядом мы видим таблицу имеющихся параметров торпед у стран во время войны.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/42602-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%B8-%D0%B0%D0%BF%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B0-%D1%81/

и мы видим что американские торпеды имели скорость на 8 км 33.5 узлов а на 10 км 28 узлов. то есть на бенсон с дальностью 9.2 км торпеды имеют скорость примерно 55 км/час. но только поправочка км а не узлов. скорее всего км были переведены в узлы для повышения играбельности так и продолжим. а вот в тротиловом эквиваленте американские торпеды слабее советских на 20-30%. взяв стандарты Ташкента 14400 и 20% минус мы получаем урон торпед бенсона примерно 12000. откуда у него урон 16600? но вот советские торпеды имели скорость на 8 км 33 узла а на 10км 30 узлов. то есть Ташкент на торпеды 8 км должен иметь скорость 60-65 км/час. а урон 16600 вместо бенсона а бенсон из такого исхода имеет урон примерно 14000. Точно считать не намерен не моя работ, но все же. Тем более на Ташкенте стоит мод 53-36 а если взять в расчет мод 53-38 то они имеет такую же силу но его торпеды еще быстрее и легче а значит перезарядка меньше времени!!!! Но в общем американские торпеды самые легкие и перезаряжаемые.

Тогда почему в этой игре все наоборот????

 

Использование красного шрифта допускается только модераторами и администраторами, согласно пункту 3.19 правил форума. Предупреждение. /Haales

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

действительно глянув доскональна бенсон, с мод 2 его скорость торпед 55 узлов. но в моей теме рядом мы видим таблицу имеющихся параметров торпед у стран во время войны.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/42602-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%B8-%D0%B0%D0%BF%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B0-%D1%81/

и мы видим что американские торпеды имели скорость на 8 км 33.5 узлов а на 10 км 28 узлов. то есть на бенсон с дальностью 9.2 км торпеды имеют скорость примерно 55 км/час. но только поправочка км а не узлов. скорее всего км были переведены в узлы для повышения играбельности так и продолжим. а вот в тротиловом эквиваленте американские торпеды слабее советских на 20-30%. взяв стандарты Ташкента 14400 и 20% минус мы получаем урон торпед бенсона примерно 12000. откуда у него урон 16600? но вот советские торпеды имели скорость на 8 км 33 узла а на 10км 30 узлов. то есть Ташкент на торпеды 8 км должен иметь скорость 60-65 км/час. а урон 16600 вместо бенсона а бенсон из такого исхода имеет урон примерно 14000. Точно считать не намерен не моя работ, но все же. Тем более на Ташкенте стоит мод 53-36 а если взять в расчет мод 53-38 то они имеет такую же силу но его торпеды еще быстрее и легче а значит перезарядка меньше времени!!!! Но в общем американские торпеды самые легкие и перезаряжаемые.

Тогда почему в этой игре все наоборот????

Если дать торпедам указанные вами скоростные характеристики, то на эсминцах вообще никто играть не будет, особенно на японских. Что касается урона, то видимо такое видение баланса у разработчиков. Просто нужно понимать что в этой игре на первом месте стоит баланс и играбельность, и только потом уже историчность по остаточному принципу. И, на мой взгляд, это правильно.