Неправильные миноносцы

[RenamedUser_47602074]

Создай тему и предлагай. Кто тебе мешает? По существу есть,что сказать?

По существу, если введут ПЛ (что вряд ли, но не исключено), то и ЭМ-ам дадут глубинные бомбы. Якорные и прочие стационарные мины - еще более на вряд ли.

Вообще это тебе в какой-то другой раздел форума, наверно...

 

[FIDEL_CASTR0]

ТС, вам надо тему перевести в раздел "Юмор"....в этом разделе не совсем смотрится, да и некоторые не понял вашей шутки с "минами"

[___OPEX]

ТС, вам надо тему перевести в раздел "Юмор"....в этом разделе не совсем смотрится, да и некоторые не понял вашей шутки с "минами"

Что шутливого узрел ты в заложенной в воде взрывчатке? Пока ещё ни один оппонент, внятно не смог ответить,чем ему эта идея не нравится, одни лишь троловыбросы я видел и всё,а и один прованговал что игра поломается

[Barbosa899]

 

На тральщиках, наверное, будет очень захватывающий геймплей, очень популярный класс будет 

 

И заставлять отыгрывать от 5 до 20 боев на тральщиках, за различные провинности

[___OPEX]

 

И заставлять отыгрывать от 5 до 20 боев на тральщиках, за различные провинности

Да глупости это.Дать ему вооружение мощнячее но недальнобойное, маскировку +500 будут играть люди чё там ванговать. Можно и без разработки отдельных веток,просто опцию минирования и поиска мин отдать тем же эсминцам. Помимо торпед. Уже варианты тактик увеличатся,ведь так? Либо рисковать идти на торпедный штурм,попутно дорогу своим проделать,либо отрядом где-нить форватер заградить ,

[Barbosa899]

Да глупости это.Дать ему вооружение мощнячее но недальнобойное, маскировку +500 будут играть люди чё там ванговать. Можно и без разработки отдельных веток,просто опцию минирования и поиска мин отдать тем же эсминцам. Помимо торпед.

 

Смысл в таких ветках возможно будет только в командных боях, когда между командой есть реальное взаимодействие. А вооружения на них может и не быть вовсе, прикрутили к рыбацкой шхуне зенитный пулемет, сходни для мин и готов мобилизованный вариант.

[___OPEX]

 

Смысл в таких ветках возможно будет только в командных боях, когда между командой есть реальное взаимодействие. А вооружения на них может и не быть вовсе, прикрутили к рыбацкой шхуне зенитный пулемет, сходни для мин и готов мобилизованный вариант.

Ну вот.Зениткой он бы крошил минёров и эсминцев,если тот близко подплыл.Если далеко,то он не видит,маскировка у тральщика. Торпеды ни минёра ни тральщика не берут-посадка низкая.Минёр от эсминца может убежать,эсминец от тральщика тоже. Вот вам два новых класса кораблей,прекрасно вписывающихся в систему

[Barbosa899]

Ну вот.Зениткой он бы крошил минёров и эсминцев,если тот близко подплыл.Если далеко,то он не видит,маскировка у тральщика. Торпеды ни минёра ни тральщика не берут-посадка низкая.Минёр от эсминца может убежать,эсминец от тральщика тоже. Вот вам два новых класса кораблей,прекрасно вписывающихся в систему

 

"Штирлиц знал, что реальность объективна, а он психологически устойчив, поэтому все произошедшее воспринял нормально" © 

[___OPEX]

 

"Штирлиц знал, что реальность объективна, а он психологически устойчив, поэтому все произошедшее воспринял нормально" © 

Ну слава Богу,а то я уж думал ща тоже начнёт про шахты и лазеры

[_Sergei_2001_]

Создай тему и предлагай. Кто тебе мешает? По существу есть,что сказать?

 

По существу: тральщики будут неиграбельны из-за динамики игры и их слабого пушечного вооружения. Эсминцам дать эту функцию можно, но она будет почти бесполезна из-за всё той же динамики. Мине надо время взвестись, кстати. Даже Лк уйдут от столкновения без проблем, не говоря об остальных. Плюс к этому - добавится проблем с идиотами и тимкиллерами. Итог: можно, но не нужно.

[___OPEX]

 

По существу: тральщики будут неиграбельны из-за динамики игры и их слабого пушечного вооружения. Эсминцам дать эту функцию можно, но она будет почти бесполезна из-за всё той же динамики. Мине надо время взвестись, кстати. Даже Лк уйдут от столкновения без проблем, не говоря об остальных. Плюс к этому - добавится проблем с идиотами и тимкиллерами. Итог: можно, но не нужно.

Вангование. Опять же по динамике неясно. Чем плоха динамика,наткнулся на мину-взлетел на воздух? По-моему прекрасная динамика,приучит с начальных уровней почаще из режима снайперского огня выходить. Чтобы спортивные эсминцы не взлетали аки пробки, можно сделать,чтобы действие мин на них не распространялось,типа массы не хватает для детонации,только на крейсеры и линкоры.Да можно придумать,чё там ванговать бестолку. Моё дело предложить кароче.А ваше,как икспердов-ванговать.Всё правильно.Может разрабы прочитают и ,глядишь,что-то и подчерпнут из этой идеи лет через ...надцать.

[_Sergei_2001_]

Вангование. Опять же по динамике неясно. Чем плоха динамика,наткнулся на мину-взлетел на воздух? По-моему прекрасная динамика,приучит с начальных уровней почаще из режима снайперского огня выходить. Чтобы спортивные эсминцы не взлетали аки пробки, можно сделать,чтобы действие мин на них не распространялось,типа массы не хватает для детонации,только на крейсеры и линкоры.Да можно придумать,чё там ванговать бестолку. Моё дело предложить кароче.А ваше,как икспердов-ванговать.Всё правильно.Может разрабы прочитают и ,глядишь,что-то и подчерпнут из этой идеи лет через ...надцать.

 

Рукалицо.png     

Мине надо время взвестись - это раз. От мины легко уклониться - это два. Минные постановки производить долго - это три. Производились они не одним кораблём - это четыре. Потом, про массу. Снова рукалицо. Мина может подорваться даже от рыбацкой лодки, не говоря уже о военных кораблях. Кстати, более раннее предложение про "вооружение мощнячее но недальнобойное" - тоже бред. Что там ему можно дать? Стомиллиметровые пушки в кол-ве 4 штук? Эрликон вместо ГК? Или где-то были сумрачные проекты минёров с пушками от Ямато? Наконец, про динамику. Напоминаю. что многие не могут совладать даже с торпедами, а с минами это будет конец... Для своих. 

P.S. "Иксперды".. Смахивает на троллинг.

[RenamedUser_35459528]

 

Рукалицо.png     

Мине надо время взвестись - это раз. От мины легко уклониться - это два. Минные постановки производить долго - это три. Производились они не одним кораблём - это четыре. Потом, про массу. Снова рукалицо. Мина может подорваться даже от рыбацкой лодки, не говоря уже о военных кораблях. Кстати, более раннее предложение про "вооружение мощнячее но недальнобойное" - тоже бред. Что там ему можно дать? Стомиллиметровые пушки в кол-ве 4 штук? Эрликон вместо ГК? Или где-то были сумрачные проекты минёров с пушками от Ямато? Наконец, про динамику. Напоминаю. что многие не могут совладать даже с торпедами, а с минами это будет конец... Для своих. 

P.S. "Иксперды".. Смахивает на троллинг.

клешнякопыто.пвж

Морских мин огромное разнообразие,вполне себе, одним кораблём большинство из них устанавливалось,погугли сколько раков во ВМВ не смогли уклонится.Теперь про массу. Снова клешнякопыто. Здесь в одну строку вообще не ответить.

Вы, наконец, свои тестерские шляпы поснимайте,харэ из себя строить умников здесь. Ваще не получается у некоторых.Читаешь,смешно. Детвора безграмотная)) Почитай,поинтересуйся темой,потом отвечай,а не так,лишь бы для галочки,отметиться,ересь сморозить.

И хватит уже проводить аналогии между игрой и действительностью,я вас умоляю.Минные постановки ему делать долго))) Тебе рассказать сколько времени крейсер пристрелку делал?

[Umbaretz]

Якорь врывается в тред.

[tewtonez193]

Массы эсминца,идущего на скорости 35+ не хватит чтобы смять свинцовый колпак взрывателя??!Если б про осадку речь шла,еще можно было понять.Собрались сапоги-"иксперды" людей посмешить.Неконтактные взрыватели,особенно со счетчиком срабатывания вообще слишком сложно для аркады.

Вообще не надо давать игРАКам такое сложное оружие.Тут на рефлексах не получится,думать надо.

[Ternex]

А можно придумать ему занятие дополнительное.Например автоматические пушки ближнего боя поставить,эсминцев гасить,минёров и тральщиков

 

Хочу к минам - миномёты!

 

Прикинь, закидываешь на респ противнику не какие-то там жалкие 30 кг, из которых 90% - железо, а сразу пару тонн. И чтобы вертелись в полёте, а ля книпели.

[RenamedUser_35459528]

Массы эсминца,идущего на скорости 35+ не хватит чтобы смять свинцовый колпак взрывателя??!Если б про осадку речь шла,еще можно было понять.Собрались сапоги-"иксперды" людей посмешить.Неконтактные взрыватели,особенно со счетчиком срабатывания вообще слишком сложно для аркады.

Вообще не надо давать игРАКам такое сложное оружие.Тут на рефлексах не получится,думать надо.

Массы не хватило бы чтоб дать осадку. Да какая в филе разница,чё там хватило-не хватило...э дядя, вы кабинетом ошиблись алё. Здесь игра а не  научная конференция . Что позволяет вам быть уверенным в том, что кроме вас думать никто не способен ??? Хотя знаю-знаю. ЧСВ

[tewtonez193]

Массы не хватило бы чтоб дать осадку. Да какая в филе разница,чё там хватило-не хватило...э дядя, вы кабинетом ошиблись алё. Здесь игра а не  научная конференция . Что позволяет вам быть уверенным в том, что кроме вас думать никто не способен ??? Хотя знаю-знаю. ЧСВ

 

Первое предложение бессмысленно(или безграмотно). Собственно подобные перлы и наблюдения как процентов 60 игроков катают бои позволяют мне думать,что мозг мало кто использует   моряков,тем более минеров в игре немного.Видя как эсминцы на респе дымы ставят и со второй линии торпеды кидают неохота еще и траекторию каждого отслеживать,а вдруг оно мину выронило случайно.