Советские эсминцы.

[Lisichkin_artem]

Просьба расписать, для чего в игру вводились советские эсминцы. Считаю, что они в игре не нужны. О торпедах можно на них и забыть. Артиллерия? Вроде американские эсминцы обладают лучшей артиллерией (кстати как и торпедами). Смотрел видео, как ими играть. Стрелять типо издалека? Буквально прошёл бой, попытался расстреливать линкор издалека, который не обращал на меня вообще внимания. 115 попаданий, из них 3!!! поджога, урон был по 200 примерно. Так вот суть этой ветки какова? Просто лишь бы новую ветку создать якобы игра развивается?

В том-то, думаю, и беда игры, что ей некуда развиваться...Вроде есть японская и американские ветки. И они полностью отличаются друг от друга. А каковы будут новые ветки? В чём будут их особенности? 

[anonym_gndVoclgcfcs]

Историчность же.

[PanzershipFS]

ЯпЭМ на ЗБТ не зашли, АмЭМ более-менее, но смысл их открывать второй раз? Сейчас на Огневом. Результаты не фонтан, но жить можно. Плюс посконность, квас, все дела.

[RenamedUser_1338763]

Вроде американские эсминцы обладают лучшей артиллерией (кстати как и торпедами).

Баллистика у американских эсминцев тоже лучше? Пробивание цитаделей?

[FIDEL_CASTR0]

Ну не знаю....у меня Изяслав, Гремящий и Ташкент - все имбовые...мне нравится!

[Grotrek]

их бы не нерфили так - все было б путем.

по крайней мере интересно.

а ныне они - на любителя геморра

 

Даже после всех нерфов советы остались имбой. Просто нужно в них "смоч".

[Lisichkin_artem]

Ну не знаю....у меня Изяслав, Гремящий и Ташкент - все имбовые...мне нравится!

 

Гремящий же премиумный? Речь не о них.

13:19 Добавлено спустя 0 минут

 

Даже после всех нерфов советы остались имбой. Просто нужно в них "смоч".

 

Расскажи о секретах "превозмогания" на них. И да. Хочется услышать об имбалансности. Не будь голословным.

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

Просьба расписать, для чего в игру вводились советские эсминцы. Считаю, что они в игре не нужны. О торпедах можно на них и забыть. Артиллерия? Вроде американские эсминцы обладают лучшей артиллерией (кстати как и торпедами). Смотрел видео, как ими играть. Стрелять типо издалека? Буквально прошёл бой, попытался расстреливать линкор издалека, который не обращал на меня вообще внимания. 115 попаданий, из них 3!!! поджога, урон был по 200 примерно. Так вот суть этой ветки какова? Просто лишь бы новую ветку создать якобы игра развивается?

В том-то, думаю, и беда игры, что ей некуда развиваться...Вроде есть японская и американские ветки. И они полностью отличаются друг от друга. А каковы будут новые ветки? В чём будут их особенности? 

 

Попробуй на советах в цитадели кр пострелять.

[GeorgeK30]

 

Попробуй на советах в цитадели кр пострелять.

 

ну сейчас советы выживают благодаря обилию ракообразных в рандоме, а так...крейсер те так настреляет в цитадель, что болеть неделю будет

[Lisichkin_artem]

 

Попробуй на советах в цитадели кр пострелять.

 

Просто стараюсь непопадаться на глаза крейсерам вообще. Попробую. Спасибо за пока единственный дельный совет. С какого расстояния стрельба по цитаделям крейсеров эффективней?

13:25 Добавлено спустя 1 минуту

 

ну сейчас советы выживают благодаря обилию ракообразных в рандоме, а так...крейсер те так настреляет в цитадель, что болеть неделю будет

 

Вот поэтому, как я уже писал, стараюсь не попадаться крейсерам в поле зрения. Всё-таки крейсеры - это как-никак охотники на эсминцев.

[_YokaI]

Я тоже считаю что советские корабли не нужны в этой игре ибо не было вменяемого флота у союза.

Что например будут пихать в ветку линкоров я толком не знаю,а про авики так вообще молчу.

 

Но,советские эм вполне хорошие корабли поддержки и охотники на другие эм,вопрос только в том что мало кто любит быть поддержкой всем надо пыщь пыщь  и ололо)))

 

P.S Советы сейчас не сбалансированы ИМХО.

[Kolovorot13]

Ну не знаю....у меня Изяслав, Гремящий и Ташкент - все имбовые...мне нравится!

Я бы не назвал 26 тысяч на 8-ом уровне (что почти столько же, сколько на 4-ом) имбовыми. Вы простите мой интерес к Вашей статистике и мерки авиковода, но к Вашим постам я вынужден относиться с осторожностью, т.к. свою некомпетентность Вы показывали уже несколько раз в гайдах по навыкам.

[Lisichkin_artem]

Я тоже считаю что советские корабли не нужны в этой игре ибо не было вменяемого флота у союза.

Что например будут пихать в ветку линкоров я толком не знаю,а про авики так вообще молчу.

 

Но,советские эм вполне хорошие корабли поддержки и охотники на другие эм,вопрос только в том что мало кто любит быть поддержкой всем надо пыщь пыщь  и ололо)))

 

P.S Советы сейчас не сбалансированы ИМХО.

 

У меня просто вот уже несколько игр вообще почти без эсминцев. По 1-2 штуки на команду. Так что охотиться по сути не на кого было...

[anonym_ddePUYLeIm74]

Ну не знаю....у меня Изяслав, Гремящий и Ташкент - все имбовые...мне нравится!

 

Ташкент? Вы перемудрили что то

 

13:50 Добавлено спустя 2 минуты

Полностью поддерживаю ТСа, они даже жечь перестали. НА киеве каждое 10-15 попадание обязательно поджог, а на ташкенте набирают 200 попаданий и 5 пожаров. Наверно я что то делаю не так. Хотя вру, я делаю все правильно просто это *** не дамажит и не маневрирует, но так он конечно сбалансирован

[Alligators]

Расскажи о секретах "превозмогания" на них. И да. Хочется услышать об имбалансности. Не будь голословным.

 

на канале лоцманов Оружейной разбирали подробно видео с комментариями, играли на Огневоном который многие считаю кактусом

очень грамотный бой как нужно играть на советах

[tttsanyattt]

Просьба расписать, для чего в игру вводились советские эсминцы. Считаю, что они в игре не нужны. О торпедах можно на них и забыть. Артиллерия? Вроде американские эсминцы обладают лучшей артиллерией (кстати как и торпедами). Смотрел видео, как ими играть. Стрелять типо издалека? Буквально прошёл бой, попытался расстреливать линкор издалека, который не обращал на меня вообще внимания. 115 попаданий, из них 3!!! поджога, урон был по 200 примерно. Так вот суть этой ветки какова? Просто лишь бы новую ветку создать якобы игра развивается?

 

Рассказываю. Советские ЭМ внесли в игру не только разнообразие, но и по сути совершенно новый геймплей. Играть на них, также как и в хоккей, будут лишь те, кто (как сказал кто-то на данном форуме) имеет железные я@@а, поскольку правильно рассчитать свою скорость, скорость противника, подойти на расстояние броска камнем, в 3-4 км, разрядить ТА, попасть торпедами в цель,уничтожив или хотя бы сильно повредив противника, добить его артиллерией, если он, с@@а выжил, уйти с места боя и выжить при этом под огнем вражеской команды, это задача не из легких. Это тебе не с максимального расстояния в 8-12 км, из дымов, пустить торпеды и убежать, трусливо поджав свой японский или американский хвост. А чего стоят дуэли с другими ЭМ!!! Кроме того, имея преимущество в скорости и артиллерии, на советских ЭМ хорошо захватывать точки и завязывать бой. Кроме того, советские ЭМ могут, опять же благодаря своей скорости и артиллерии, гасить наступательный порыв ЭМ других стран (веток развития). Играть, повторюсь, на них очень тяжело и неудобно, но только сначала, потом, привыкнув, становится очень захватывающе. Бой, как правило, на советских ЭМ скоротечен, но у-у-у-у-у-у-у-у-ух, прям ))). Вчера, на "Гневном" (5 ур.), взял торпедами 3 фрага - "Нагато" (яп.ЛК 7 ур.), "Кливленд" (амер. КР 6 ур.) и "Минеказе" (яп. ЭМ 5 ур.), причем с последним мы обменялись торпедами и геройски погибли, оба. 

Поэтому, что бы хорошо играть на советских ЭМ, нужна голова и руки... 

И возвращаясь к поставленному вопросу о том, нужны ли они в игре... Нужны. А если кто-то, не будем показывать ни на кого пальцем, считает их бесполезными, ни разу не поиграв на них и не насладившись упоительным состоянием действительно заслуженной победы, то до встречи в рандоме ))) 

пы.сы.: до сегодняшней ночи не понимал, почему авики в игре троят иногда... Но выполняя требования "проекта Р" (10 побед на авиках), мне пришлось приобресть яп.авик 4-го уровня... сыграл 2 боя (в кооперативных боях)... До этого я их ругал... А теперь мои впечатления от игры на авике: "ААААААААААААААААААААААААААААА!!! #@%&!!! Что это было!?!?!? Как на них играть!!!"... и иные разные очень нехорошие слова...  

По этому, не судите, да не судимы будете!!!

 

[tttsanyattt]

Хочу еще немного добавить, со статой у меня не очень, всего 49% общая, по кораблям в отдельности не знаю. По этому не могу хвастаться великими достижениями на ЭМ, но.... учусь, учусь )))

[Razzing]

грамотно играть это неплохо. но вот в чем вопрос, а именно о КОМФОРТНОСТИ игрового процесса  . у советской ветки таковой отсутствует.. может и неплохая но не комфортная.

разрядить в 3-4 км торпеды... уа-ха-ха.. а вы оптимист заядлый.. кто ж вам в здравом уме такую дерзость сотворить позволит????

[Grotrek]

Расскажи о секретах "превозмогания" на них. И да. Хочется услышать об имбалансности. Не будь голословным.

 

Эти секреты уже со всех сторон показаны всеми известны ВОДоделами. Иди на ютюб и смотри все основные ЭМ Советов со всех сторон и ракурсов. Если после внимательного просмотра ты не смог или не понял - отложи Советские ЭМ, просто это не твой класс техники.

Насчет имба или не имба разводить тут холивар не буду, для меня вся ветка Советов имбовые

14:12 Добавлено спустя 1 минуту

грамотно играть это неплохо. но вот в чем вопрос, а именно о КОМФОРТНОСТИ игрового процесса  . у советской ветки таковой отсутствует.. может и неплохая но не комфортная.

 

А почему игра должна быть именно комфортной? А еще критерии комфортности у всех свои. А может добавить в игру функционал "press X to win"?

[tttsanyattt]

грамотно играть это неплохо. но вот в чем вопрос, а именно о КОМФОРТНОСТИ игрового процесса  . у советской ветки таковой отсутствует.. может и неплохая но не комфортная.

разрядить в 3-4 км торпеды... уа-ха-ха.. а вы оптимист заядлый.. кто ж вам в здравом уме такую дерзость сотворить позволит????

 

позволяют ))) ой, позволяют))) не всегда, правда, но ...... ))))

14:14 Добавлено спустя 1 минуту

А почему игра должна быть именно комфортной? А еще критерии комфортности у всех свои. А может добавить в игру функционал "press X to win"?

Поддерживаю!!! )))