Будет ли в Германской ветке Линкоров легендарный линкор "Бисмарк"

[Darth_Vederkin]

 

в 5:52 Бисмарка заметил Худ в 6:09 Худ потонул а Бисмарк ушол на дно в 10:36 плохо с математикой?

Вы забыли одну замечательную деталь: 0552-0609 было 24 мая, а 1036 27-го...А так ничего...

У кого там что с математикой?

 

ЗЫ. Шли бы вы учить матчасть: Худ затонул в 0601, а в 0609 немцы прекратили огонь по "Принцу Уэльскому".

15:49 Добавлено спустя 1 минуту

что привело к тому что ряд запланированных модернизаций в том числе и усиление горизонтального бронирования (что скорее всего и стало для него роковым) так и не были на нем выполнены до начала ВМВ.

Вы таки знаете куда и как попал снаряд?

[Spata]

Вы забыли одну замечательную деталь: 0552-0609 было 24 мая, а 1036 27-го...А так ничего...

У кого там что с математикой?

 

ЗЫ. Шли бы вы учить матчасть: Худ затонул в 0601, а в 0609 немцы прекратили огонь по "Принцу Уэльскому".

15:49 Добавлено спустя 1 минуту

Вы таки знаете куда и как попал снаряд?

 

В борт "Принца" - же! И срикошетил в "Худа"! Ой, что я творю, ведь нечитатели так любят АИ, что скоро это станет истиной в высшей инстанции!

[anonym_k6TdAYNYutDk]

 

А ещё в английской ветке хотелось бы видеть не менее легендарный линкор Худ!

 

Линейный Крейсер если точнее ну да он бы тоже не помешал.

16:10 Добавлено спустя 2 минуты

Вы забыли одну замечательную деталь: 0552-0609 было 24 мая, а 1036 27-го...А так ничего...

У кого там что с математикой?

 

ЗЫ. Шли бы вы учить матчасть: Худ затонул в 0601, а в 0609 немцы прекратили огонь по "Принцу Уэльскому".

15:49 Добавлено спустя 1 минуту

Вы таки знаете куда и как попал снаряд?

 

по нему было выпущенно 2,780 с чем то выстрелов. верхние надстройки конечно были разбиты но в самом корпусе было всего 6 пробитий!

[Darth_Vederkin]

по нему было выпущенно 2,780 с чем то выстрелов. верхние надстройки конечно были разбиты но в самом корпусе было всего 6 пробитий!

По Худу?

[anonym_k6TdAYNYutDk]

По Худу?

по Бисмарку. Худ ушол быстро)

16:24 Добавлено спустя 4 минуты

По Худу?

 

в Ютубе есть Снятая Кемероном Экспедиция на Бисмарк если будет время и желание посмотри. там все рассказано и показано! и кстати да! возможно да что тут говорить Кемерон даже почти доказал! что Бисмарк потопили не Англичане... как они утверждают.. а сами Немцы в корпусе уже горящего линкора были заложены заряды со взрывчаткой. вообщем в этой Експедиции все рассказано.

[Darth_Vederkin]

по Бисмарку. Худ ушол быстро)

Мой вопрос

 

Вы таки знаете куда и как попал снаряд?

Был задан о "Худе"...

 

в Ютубе есть Снятая Кемероном Экспедиция на Бисмарк если будет время и желание посмотри. там все рассказано и показано!

Я его смотрел, когда Вы еще в 4-й  класс ходили и, думается мне, совсем не думали ни о "Худе", ни о "Бисмарке"...

 

и кстати да! возможно да что тут говорить Кемерон даже почти доказал! что Бисмарк потопили не Англичане... как они утверждают.. а сами Немцы в корпусе уже горящего линкора были заложены заряды со взрывчаткой. вообщем в этой Експедиции все рассказано.

Ничего он там не доказал...

Его предположения строятся всего на двух фактах:

1. Оэльс отдал приказ Юнаку подорвать циркуляционные насосы конденсаторов.

2. В местах доступных для исследования (куда Камерон смог добраться) ПТП была неповреждена.

 

 

 

[Forcecom]

 Вы таки знаете куда и как попал снаряд?

 Вай мэ, я таки всего лишь указал что данная модернизация на "Худе" проведена не была и и ее отсутствие возможно оказалось роковой для старины "Худа"

P.S. Лично этот залп не производил поэтому нажать ctrl+z  не мог, честно

 

[Darth_Vederkin]

 Вай мэ, я таки всего лишь указал что данная модернизация на "Худе" проведена не была и и ее отсутствие возможно оказалось роковой для старины "Худа"

На тех дистанциях, на которых снаряд попал в "Худа", палубы британца уже не пробивались.

[Forcecom]

Принято.

[IIInaHroyT]

Ведеркин снова всех переубедил 

 

[anonym_T8tiOqaxyA2D]

Я в море хожу всего лет 6. Но учился до этого, считаю, вполне прилично. Почему-то кажется, что нет смысла топить судно взывчаткой, если есть клапана, которые не меньшее давление воды дадут с кингстонов. Да и времени больше для побега дадут

 

Ну, а на самом деле, что за канитель вокруг Бисмарка? Тирпиц практически систершипом был. Изменения вообще минимальные вроде

[Darth_Vederkin]

 Почему-то кажется, что нет смысла топить судно взывчаткой, если есть клапана, которые не меньшее давление воды дадут с кингстонов. Да и времени больше для побега дадут

Условный проход водозаборников и сбросов циркуляционных насосов конденсаторов турбин (а именно их планировали подрывать) по площади много больше, чем условный проход  кингстонов. 

[plsql]

Есть такое понятие "Сила угрожающая одним своим присутствием" так вот "Тирпиц" все свое время нахождения в фиордах Норвегии и был такой силой. 

как писал адмирал тови, во вторую мировую он провел больше времени в море на линкоре, чем в первую мировую на эсминце. это к вопросу об эффективности поньцепции "fleet in being".

[aucMAH]

Ведеркин снова всех переубедил 

 

 Спорить с Ведёркиным что идти с голой пяткой на Чака Норриса - занятие бессмысленное и беспощадное...

---