New York - американский линкор V уровня (0.6.15.1)

[kraski1]

 

 

 

 

Ну так ...

Главный калибр же разный. Для начала хотя бы)

---

У Вайоминга это 305-мм 50-калиберные орудия.

У Нью-Йорка это 356-мм 45-калиберные орудия.

 

Как пример:

Вайоминг (линкор 4-го уровня)
Тип боеприпаса	Начальная скорость, м/с	Порог срабатывания детонатора, мм	Бронепробитие (мм) / дальность (м)	Масса снаряда, кг
Бронебойный 305-мм AP Mk.15 Mod.1	884	51	442 / 5 490 373 / 8 230 312 /10 920	394,6
Фугасный 305-мм HE/HC Mk.8	914	2	-------	335,7               За табличку спасибо, а можно похожую по Мексике?  а так кораблик понравился, осталось научится наносить урон))))

[Reindas]

За табличку спасибо, а можно похожую по Мексике?  а так кораблик понравился, осталось научится наносить урон))))

 

А всё уже есть) ...

---

Просто пройдите по этой ссылке

 

P.S. И там не только по Нью-Мексико) 

---

Спасибо за таблицу но думаю полезным будет ето в шапке разместить чтоб переходящий народ с Вайоминга тоже ето узнавал и делал поправки при стрельбе ))) Не все же стреляют и юзают мод ( сами знаете какой ) я играю чисто, уже почти приручился к новой поправке писать против/за ветром )))))))))))))))))

 

Поверьте, вам просто нужно немного практики. 

---

Со временем брать упреждение не составит труда.

Т.е., практически, вы уже выучите шкалу стандартного прицела, изучите баллистику орудийи будете брать нужное упреждение просто на глазок. 

Тут просто нужна натренированность и практика, что придут со временем.

Если вы только не поддадитесь влиянию злосчастной модификации... 

[RenamedUser_7789027]

Взял НЙ, после вайоминга, в  стоке все печально. Но особенно печально что вражеские авики как пчелы на мед слетаются и со всех сторон торпедами и бомбами закидывают. Не стреляешь а только уворачиваешся. В итоге остальные спокойно давят противника, так как вся авиация сидит на мне и мы побеждаем, но на моем счету жалкие 10-20к дамага и утопленый лк. Винрейт растет,  средний урон падает. Желание продать и сесть обратно на вайоминг, где средний урон был больше 40к, при хорошем винрейте.

[anonym_qmOJvEHrmNrz]

Блин, что выбрать третьим перком? Суперинтендант или бдительность? Я рак, помогите )))

[Reindas]

Блин, что выбрать третьим перком? Суперинтендант или бдительность? Я рак, помогите )))

 

Если собираетесь идти дальше по ветке (точнее ваша цель Айова или Монтана) - то тогда берите суперинтендант. 

---

Бдительность же может помочь на "Норт Кэролайна" (просто это уникальный линкор по маневренным качествам) 

На всех остальных линкорах - полезность Бдительности сомнительна

[Yohanpanzer]

Совсем недавно начал качать американские ЛК, этот пока самый никчемный.

Южная Каролина и Вайоминг понравились.

[Bormius]

 

«НЕВЕРОЯТНЫЙ ИСПОЛИН» — так отозвался о линкоре "Texas" Эрнест Хемингуэй, видевший этот корабль в боевой обстановке и пораженный его огневой мощью.

Похоже это он, про какой-то другой корабль говорил.

В игре нечто жутко косое, 95 % в молоко уходит. Да и самолета не дали, хотя, судя по фото, гидросамолет имелся. Где историчность, ау разрабы.

 

[Reindas]

«НЕВЕРОЯТНЫЙ ИСПОЛИН» — так отозвался о линкоре "Texas" Эрнест Хемингуэй, видевший этот корабль в боевой обстановке и пораженный его огневой мощью.

Похоже это он, про какой-то другой корабль говорил.

В игре нечто жутко косое, 95 % в молоко уходит. Да и самолета не дали, хотя, судя по фото, гидросамолет имелся. Где историчность, ау разрабы.

 

Это не та игра, в которой стоит упоминать про историчность. 

Точнее тут историчность однонаправлена. 

---

Что нужно - то будет историчным.

Что нужно - будет отбалансировано в угоду разработчикам. 

---

Скажем, Айова на испытаниях показала скорость в 33 узла. В игре она развивает максимум 30. А где исторические в 33 ?

Тирпиц - на испытаниях развил скорость в 32,5 узла. В игре - 30,5 узла. Где ещё 2 узла затерялись ? 

 

Но за то японские торпеды - самый треш. 

Историческая скорость торпед - 35-39 узлов в зависимости от дистанции. 

Игровая скорость торпед - 59-72 узла на всех дистанциях. Накинуть торпедам более 20 узлов сверх нормы. Историчность прям зашкаливает. 

---

Поэтому и говорю, где-то эту историчность упраздняют. А где-то - нятягивают на глобус

[Sovelag]

«НЕВЕРОЯТНЫЙ ИСПОЛИН» — так отозвался о линкоре "Texas" Эрнест Хемингуэй, видевший этот корабль в боевой обстановке и пораженный его огневой мощью.

Похоже это он, про какой-то другой корабль говорил.

В игре нечто жутко косое, 95 % в молоко уходит. Да и самолета не дали, хотя, судя по фото, гидросамолет имелся. Где историчность, ау разрабы.

Не линкор косой, а кое что другое.

[Bormius]

Не линкор косой, а кое что другое.

 

Сегодня, Мурманск идет носом на это, под названием линкор из 3-х полных залпов с расстояния 6-8 км одно попадание с уроном 1020хп. Чем объяснишь??????, опять чем-то другим, так к это к разрабам.

[Cesarevich_EU]

 

Сегодня, Мурманск идет носом на это, под названием линкор из 3-х полных залпов с расстояния 6-8 км одно попадание с уроном 1020хп. Чем объяснишь??????, опять чем-то другим, так к это к разрабам.

 

Тут два варианта, либо тебе ну просто адово не везло с разлетом, либо ты просто криво шмальнул. Все три раза.... 

[Sovelag]

 

Сегодня, Мурманск идет носом на это, под названием линкор из 3-х полных залпов с расстояния 6-8 км одно попадание с уроном 1020хп. Чем объяснишь??????, опять чем-то другим, так к это к разрабам.

Капитан Очевидность намекает, что попасть в идущий носом крейсер вообще сложно. Подождали бы пока он подвернет борт - тогда и стреляли бы.

[Bormius]

Капитан Очевидность намекает, что попасть в идущий носом крейсер вообще сложно. Подождали бы пока он подвернет борт - тогда и стреляли бы.

 

Суть в том, что Мурманск целенаправленно шел носом, с последующей торпедной атакой по мне. Но торпедировать меня не успел, я сгорел раньше. Так что, борт он подставил бы только при торпедной атаке. Вся суть моих постов сводилась к разлету снарядов на средних и малых дистанциях. При этом, она фактически не зависит от от точности прицеливания, то есть от моих действий. Снаряд летит рандомно, повезет-не повезет попасть, от тебя практически не зависит. За 2к боев наверное с упреждением разобрался.

[Moto_Biker]

Да, ладно, куда ни зайди везде одно и то же: "... какой плохой корабль..."

Вот для скептиков, из улучшений был только движок, корпус и СУО-стоковые, у КМ только 3 навыка: БОП, мастер-наводчик, суперинтендант:

Бой (две гуппы Север и Юг), с юга поднялся на Север (на своей базе бой не пошёл), ЭМка (был последним) донимал всю дорогу сзади. На своей базе (вернувшись) пришлось в конце и с ним и с Омахой. Пока с Омахой он всё меня ОФами закидывал, но и его я всё же "наказал":

 

 

[AVTactics]

Понравился линкор только под конец. Поначалу как-то не "вкусил" ... но когда понял как, собственно, с него стрелять, то стало весьма приятно на нем играть Второе место пока что по "нравится"-шкале после Мексики.

[Sovelag]

 

Суть в том, что Мурманск целенаправленно шел носом, с последующей торпедной атакой по мне. Но торпедировать меня не успел, я сгорел раньше. Так что, борт он подставил бы только при торпедной атаке. Вся суть моих постов сводилась к разлету снарядов на средних и малых дистанциях. При этом, она фактически не зависит от от точности прицеливания, то есть от моих действий. Снаряд летит рандомно, повезет-не повезет попасть, от тебя практически не зависит. За 2к боев наверное с упреждением разобрался.

Вы просто потрясающий неудачник, если вас уничтожил Мурманск используя только 4 пушки ГК в носу.

Разлет снарядов у ЛК довольно большой, но не настолько чтобы сваливать всю вину за промахи на него. Мне не раз доводилось и цитадели у нос идущим крейсерам выбивать. Хотя это действительно сложно.

[TheGod2011]

Решил написать небольшой отзыв на данный корабль. Тапками просьба не кидаться, это исключительно мое мнение и мои ощущения от данного пепелаца. 

Имхо, на збт от него плевался. На данный момент имею на нем 62,5% и 57к среднего урона. В порту есть как конго, так и нью йорк, так что попытаюсь объективно сравнить. Сразу скажу, что мне лично нью йорк понравился больше.

1.Размеры и броня. У американца гораздо короче и гораздо крепче корпус, за счет чего в него сложнее попасть и сложнее пробить. Конго имхо шьется во всех ракурсах, при перестрелке борт-в-борт на 12-13км не имеет шансов.

2. Скорость и маневренность. Японец гораздо быстрее, может идти вместе с крейсерами, прикрываясь их пво, а также раздавать от кормы по преследующему эсминцу фугасами. Американец медленнее, причем гораздо, фланг сменить не получится от слова вообще, поэтому требует более вдумчивого выбора направления атаки, НО - у американца гораздо быстрее происходит перекладка рулей и меньше радиус разворота, что в сочетании с коротким корпусом и отличной ПТЗ дает неплохой шанс в сочетании с перком на обнаружение торпед у кэпа оставить с носом авики и эсминцы с их торпедами. После залпа в перестрелке с тем же конго можно оперативно поставить ромб. У японца с этим гораздо хуже, длинный неповоротливый корпус - мечта торпедоносцев.

3. Вооружение. Японец стреляет гораздо дальше, а с корректировщиком - длина становится просто неприличной К сожалению, данное преимущество конго мне сложно реализовывать (скорее всего, кривые руки), но попадать на 20км получалось 1 из 3ех залпов примерно, и то по слоупокам, не ожидающим в начале боя прилета чемоданов и прущих по прямой. Про "нежелательные модификации" я узнал пару дней назад, когда их убрали, так что лично для меня фактически дальность эффективной стрельбы была примерно одинаковой. Про вес бортового залпа и тд можно прочитать в гайде, а по существу - оба дамажат, с точностью проблем не испытывал, у нью йорка чуть хуже разброс, но на 12-13км ложится кучно.

4. Личные впечатления. Когда хотелось почувствовать себя именно линкором, я выкатывал американца. Все таки геймплей на конго больше похож на крейсерский, имхо. На Йорке чувствуется именно линкор - танкует, раздает с вертухи всем вокруг (почему то мне лично постоянно везет на Kuma, как минимум 2 раза отправлял фулловую Kuma в порт с одного залпа), медленно давит фланг. Мне он крайне понравился, New Mexico достойное продолжение.

[anonym_whe3T8PH1GcG]

У любого кораблика есть как фанаты, так и хейтеры. Я пока отнесу себя к воздержавшимся - ну уж слишком противоречиво выглядит эта посудина по сравнению с Конго. Особенно орудия - в стоковом корпусе косые, медленно заряжающиеся, с низкой кучностью и дальностью. Броня - да, она есть. Но только для калибра менее 356 мм. Те же Конго, Фусо и Миноги шьют большое яблоко дай Б-же как(тут чисто моё имхо - на этих трех корабликах спокойно выбивал по 1-2 цитадели с залпа). Своему главному конкуренту уступает в маневренности, кучности, точности, ДПМ-у и углам стрельбы. По ДПМ отдельный вопрос - почему с такой черепашьей маневренностью нельзя дать скорострельность в 2,1-2,2? Все равно орудия косые, да и полный залп с 10 орудий получается только в относительно небольшом секторе - тот же Конго может спокойно стрелять всеми орудиями не подставляя цитадель под явный залп даже танкуя болванки. На данный момент(сток корпус, остальное уже прокачал) для меня Конго в разы интереснее по геймплею, плюс имхо в конце боя Конго гораздо ценнее, чем эта посудина. Может быть, что после открытия топ-корпуса картина изменится, но пока для меня этот линкор - худший из всех до 6 уровня.

[Tusnk]

Не, фигня полная, Конго лучше.

[anonym_fwg5y91xOkEq]

Лютейший, просто адовый калл. Играть на этом куске *** невозможно в принципе.

Мало того, меня ещё и дико "любит" на нём балансер и распределяет к таким убогим баранам, что просто фейспалмов уже не хватает. 40 боев, 35% побед. 

У меня вообще желание какое-либо играть на линкорах из-за этого дерьмища пропадает.

 

Скорости нет, маневренности нет, разброс у орудий такой, что плакать хочется, дистанции стрельбы тоже нет, да даже сраные 15км с таким разбросом попасть можно только в рельсоходов если повезет. Что вообще это *** делает в игре? С семерками оно ещё и дохнет от двух залпов.