Ракета-торпеда «Шквал»

[KraxIvanich]

 

Не несите чушь,что-то я не помню,чтоб в камикадзе записывался. Подвиг это когда кто-то где-то провтыкал,скажем так.

И ваш смешной тест доказывает, что хочешь жить и сослуживца не впустишь.

в случае пожара на подводной лодке команда задраивает все отсеки, и перейти из отсека в отсек нельзя, пока пожар или затопление не будут устранены экипажем который в этот момент находится в отсеке. это запрещено уставом.

просто вы не военный, и видимо никогда им не были. по-этому для вас все это чушь.

 

[minnii]

 

в случае пожара на подводной лодке команда задраивает все отсеки, и перейти из отсека в отсек нельзя, пока пожар или затопление не будут устранены экипажем который в этот момент находится в отсеке. это запрещено уставом.

просто вы не военный, и видимо никогда им не были. по-этому для вас все это чушь.

 

Если вспомните маркировочку переборочных дверей подводной лодки, то  поймете, что ЗАКРЫВАТЬ ПЕРЕБОРОЧНУЮ ДВЕРЬ при аварии на лодке не надо. Это для наших лодок, не знаю как у лодок других государств. Есть случаи, когда переборочные двери открывают,ставят на крюк и выставляют вахтенного, что бы закрыл ее, при необходимости. 

В случае аварии,нкжно просто выствит вахтенного у двери, но он не просто не выпускает личный состав аварийного отсека,  он еще и , как модно говорить, осуществляет мониторинг переборки. Смотрит, что бы не было просачивания дыма или воды, контролирует ее температуру, осуществляет связь с аварийным отсеком перестукиванием или по переборочному стакану. 

Людей, иногода выводят из аварийного отсека, решение на это принимает Командир.

 

Но это не имеет никакого отношения к теме. Тема рассказывает об оружии а при создании любого оружия, конструктор производит и расчеты по безопасности самого носителя этого оружия, т.т.лодки, надводного корабля и т.д. Исключением были носители смертников, но это издержки войны. Любям свойственно, проявляя героизм, жертвовать собой. Но главная задача корабля применить свое оружие и вернутся в пункт базирования, перегрузиться и выйти на войну заново. Одноразовые корабли, самолеты, танка, никому не нужны, особенно сейчас.

Что касаемо определения, так скажу еще раз, в техническом описании "Шквала", зеленым по фиолетовому написано "РАКЕТА", под грифом "совершенно секретно".  Кроме того, во ВСЕХ ПРАВИЛАХ  стрельбы той или иной лодки, имеющей "шквал" в боекомплекте, он фигурирует как ракета. 

Т.Е. люди изобрели ракету, эксплуатируют ее как ракету, применяют, то же как ракету, своеобразную малость, а у Вас она не ракета, по определению, да ладно, пусть будет"ПУЛЯ" похожа.

[Dilandualb]

Если быть точным, то тут путаница с классификацией. Дело в том, что исходно ракета подразумевала снаряд с РАКЕТНЫМ двигателем. Но где-то в районе Второй Мировой началась путаница в русском языке: ракетой стали называть вообще любой управляемый снаряд, движущийся в воздухе.

 

Английский язык этого в какой-то степени избежал: там любой управляемый снаряд по-определению "missile". Проблема в том, что любой неуправляемый - "rocket", независимо от того, на самом ли деле у него ракетный двигатель. Т.е. например снаряды РСЗО с реактивными двигателями тоже будут "rocket".

 

"Шквал" де-факто является РЕАКТИВНОЙ ТОРПЕДОЙ - ибо А - он двигается в воде, и Б - он не имеет ракетного двигателя.

[minnii]

Если в определении торпеда главное, что это подводный снаряд, то пусть "Шквал" будет торпедой. Чего копья ломать из-за терминологии. Я знавал его лично как ракету,таким он для меня и останется. А можно его назвать просто "СНАРЯД".

[Dilandualb]

Я же говорю - исчерпывающее название, это "реактивная торпеда". Полностью соответствует описанию.

[minnii]

Да все равно.

Была же на вооружении РАТ-52 РЕАКТИВНАЯ АВИАЦИОННАЯ ТОРПЕДА.Правда ее так назвали изначально.

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Да все равно. Была же на вооружении РАТ-52 РЕАКТИВНАЯ АВИАЦИОННАЯ ТОРПЕДА.Правда ее так назвали изначально.

 

Слушай!!! Тебе цены нет!!!

   Работы по реактивным торпедам были начаты в ПИИ-1 МСХМ в 1944 году и завершились в НИИ-2 МАГТ (НИИАС) в 1952 году.

По идее вполне на десятый уровень впихивается для торпедоносцев в советскую ветку. Какая прелесть!!!

Надо взять на заметку. 

 

[Dilandualb]

   Работы по реактивным торпедам были начаты в ПИИ-1 МСХМ в 1944 году и завершились в НИИ-2 МАГТ (НИИАС) в 1952 году.

По идее вполне на десятый уровень впихивается для торпедоносцев в советскую ветку. Какая прелесть!!!

 

Угу, а теперь читаем характеристики.

 

http://www.airwar.ru/weapon/at/rat-52.html

 

- Дальность - 500-600 метров.

 

- Вероятность попадания - 0,02% на торпеду.

 

Иначе говоря - оружие гарантированного самоуничтожения торпедоносцев при атаке на что-либо большее чем безоружный пароход. Снаряды с радиовзрывателями и радарные СУО могли косить носители РАТ-52 просто десятками. Зенитные ракеты - даже самые ранние - просто выводили РАТ-52 за грань здравого смысла.

 

Уж лучше советские УАБ'ы реализовать:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%91-2000%D0%A4_%C2%AB%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%C2%BB

 

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

 

Угу, а теперь читаем характеристики.

- Вероятность попадания - 0,02% на торпеду.

 

А вы, простите, что? вероятность 1,0 хотите??? Такого даже на АРТ сау нет. И это с космическим прицелом. Для игры вполне можно поднять до 0,1. И потом. Вы предлагаете бомбу. Это несколько другой тип носителей. 

[Dilandualb]

Один и тот же - береговые бомбардировщики.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Слушай!!! Тебе цены нет!!!

   Работы по реактивным торпедам были начаты в ПИИ-1 МСХМ в 1944 году и завершились в НИИ-2 МАГТ (НИИАС) в 1952 году.

По идее вполне на десятый уровень впихивается для торпедоносцев в советскую ветку. Какая прелесть!!!

Вот она, суровая сферовакуумная советская вундервафля! И Фрица ей под пару в противовес голдовым боеприпасом. Чёрт, повеселили - и ведь по годам "самое то".

[anonym_fYaB8wHUaNuq]

Действительно, ли Шквал способен пробить сквозную пробоину в АВ типа Нимиц !? только за счёт кинетической энергии без БЧ. ?? 

В одной передачи смотрел , что на АПЛ Курск, были испытания именно этой торпеды . 

[Dilandualb]

Вот она, суровая сферовакуумная советская вундервафля! И Фрица ей под пару в противовес голдовым боеприпасом. Чёрт, повеселили - и ведь по годам "самое то".

 

"Бэт", "Петрел", "Гаргулья"... Все это было известно уже давно... 

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Вот она, суровая сферовакуумная советская вундервафля! И Фрица ей под пару в противовес голдовым боеприпасом. Чёрт, повеселили - и ведь по годам "самое то".

 

Я про то и говорю! На десятый уровень СССР. Вполне. И по годам влезает. Ну а точность накрутить. Это уже дело гейм баланса. 

[xCandurx]

Интересно а она сейчас состоит на вооружении россии?

 

или их унечтожают
 

[Dilandualb]

Да состоит вроде, куда она денется. 

[minnii]

Если Вы про РАТ52,то они уже сняты с вооружения.

Что касаемо "Курска" то чего ему испытывать "шквал", к тому времени их вывели из боекомплекта лодок.

Кроме того она безопа на в эксплуатации на лодке, топливо без воды не горит.

[XHunter]

В 2006 году, Иран проводит учения в Оманском и Персидских заливах, которые вызывают «возмущения» в военных кругах НАТО. А после испытаний высокоскоростной подводной ракеты, Пентагон не на шутку встревожился и был готов к применению «акции устрашения». Но вскоре, появляется информация, что иранские высокоскоростные подводные ракеты «Hoot» - копия советской «Шквал». По всем характеристикам и даже внешнему виду это российская ракето-торпеда «Шквал». Из-за малой дальности ракету не относят к наступательному виду вооружения. Но применение в Оманском и Персидских заливах будет для Ирана очень эффективным вооружением, из-за достаточно небольших размеров проливов. Данное вооружение позволит полностью блокировать выход Персидского залива, а ведь через него проходит большая часть нефти из региона. По мнению некоторых военных экспертов советско-российская ракета «Шквал» попала в Иран из КНР. Китай получил «Шквал-Е» от Советского союза еще в 90 годах прошлого века.

Основные характеристики:
- масса 2.7 тонны;
- используемый калибр - 533.4 мм;
- длина 800 сантиметров;
- дальность до 13 километров;
- маршевая глубина 6 метров;
- возможная глубина старта до 30 метров;
- ВВ БЧ не меньше 210 килограмм;

 

Видео испытаний

http://bombnews.info/13775-Samaya_bystraya_otechestvennaya_podvodnaya_raketa_________________Video.html

 

 

А вообще, может для ПЛ "Шквал" и не подходит, но вот для эсминцев ИМХО самое оно.

[minnii]

Для уничтожения лодок "шквал" в обычном снаряжении не годится. Не попадет. А вот по надводному кораблю само то. Где то на форуме писад, что ими можно перекрыть залив поперек и бить проходящим кораблям в борт, как в старой игре "Морской бой" за 15 копеек.

[Dilandualb]

А вообще, может для ПЛ "Шквал" и не подходит, но вот для эсминцев ИМХО самое оно.

 

А ЗАЧЕМ эсминцам?