Су-33

[anonym_P0t5rUhXIBqI]

И можно вопрос?)

Я обратил внимание то что скорость и дальность полета ну очень изменяется  в зависимости от высоты  1,09 м и 2,79 м   Может это километры?

 

[anonym_P0t5rUhXIBqI]

не пойму почему замяли разработку самолетов с вертикальным взлетом

Ну представь это необходимы доп двигатели направленные вниз,

это утяжеление массы+расход топлива+Уязвимость самолета(чем больше деталей тем меньше надежность).

На фоне всего написаного взлетать катапультой с авианосца не так и трудно)

[RenamedUser_28267722]

Скорость, км/ч
   максимальная на высоте около 10 км 2 300
   максимальная на высоте до 3 км 1 300

Немного дополню, если можешь, то добавь в статью эту информацию. На мой взгляд, эта информация важная

[anonym_dCXk1ex8jKZl]

Говориле же сообщения набивать нельзя таким образом в тест не возьмут(

 

А ты что сам то делаешь?)) Добавлю тема интересная и полная.

[Romualdo81]

Кстати, сейчас на борту "Кузнецова" всего 8 Су-33, остальные на берегу, либо в ремонте с модернизацией. Притом, даже после модернизации они остаются сугубо перехватчиками без возможности применения ВТО по земле и воде.

[HYTL]

Так Кузнецов же не авианосец ему много су и не надо,это же авионесущий крейсер.

[RenamedUser_68723]

В сентябре в Североморск скатался, побегал маленько...

 

[anonym_gjk9I4jArouV]

Так Кузнецов же не авианосец ему много су и не надо,это же авионесущий крейсер.

Кузнецов не авианесущий крейсер,а единственный авианосец РФ!

 

 

 

 

 

 

 

[Darth_Vederkin]

Так Кузнецов же не авианосец ему много су и не надо,это же авионесущий крейсер.

Мат.часть Вам подучить не мешает...

"Кузнецов" - тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5

[Dilandualb]

Хорошая в принципе машина... но очень узкоспециализированная. В итоговой версии получился почти чистый перехватчик (НУРС и свободнопадающие бомбы - это несеръезно для ударной машины), причем своего основного на момент создания оппонента - F-14 "Tomcat" - Су-33 превосходил только лишь маневренностью, уступая по радиоэлектронике, бортовому вооружению и а.эффективности экипажа.

[RenamedUser_68723]

Хорошая в принципе машина... но очень узкоспециализированная. В итоговой версии получился почти чистый перехватчик (НУРС и свободнопадающие бомбы - это несеръезно для ударной машины), причем своего основного на момент создания оппонента - F-14 "Tomcat" - Су-33 превосходил только лишь маневренностью, уступая по радиоэлектронике, бортовому вооружению и а.эффективности экипажа.

 

Ну он и создавался как истребитель. Попытка установить на него Москит, закончилась доработкой одной опытной машиной и все, надеюсь понятно по каким причинам. Не устану повторять, по-этому скажу и сейчас, в нераскрытом потенциале Су-33 виноват не самолет, а корабль...Ульяновск мог исправить ситуацию, но не был достроен.

[MARSllK]

Мат.часть Вам подучить не мешает...

"Кузнецов" - тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5

 

Многие путают из-за того, что он единственный в таком роде в нашей стране.

Он даже на классический авианосец не похож, и скорость не та.

 

По теме Су-33 слишком малочислен, к сожалению, да и пора уже увидеть собственные разработки пятого поколения для авиации и ВМФ помимо Т-50.

[anonym_H0nCDCdcGaBQ]

Ударненько! Если их еще улучшить, то это о-о-очень весомый аргумент. Очень...