Неуязвимость авиации в 0.5.3. Необходимо разобраться.

[Avaant]

 

Я похоже сделал ошибку - поставил перк 4 уровня "Ручное управление огнём ПВО", не имея на тот момент перка  "Усиленная огневая подготовка".

В итоге на Мексике торпы или бомберы сначала в полном составе отрабатывают по мне и лишь на отходе сбивается 0-1 самолетик.

При этом приоритет вручную на авиагруппу ставил!

Т.е. последовательность такая:

 "Усиленная огневая подготовка" - увеличиваем дальность (время нахождения самолетов в ауре ПВО)

 "Ручное управление огнём ПВО" - повышаем эффективность

По хорошему разрабам эти перки надо бы разнести по уровням, УОП на 3-й (4), РУОП на 4-й(5), чтобы народ не заблуждался.

 

[Sergey_Shumov]

  В 01.03.2016 в 07:12:47 пользователь Avaant сказал:

Т.е. последовательность такая:

 "Усиленная огневая подготовка" - увеличиваем дальность (время нахождения самолетов в ауре ПВО)

 "Ручное управление огнём ПВО" - повышаем эффективность

 

Я именно так и подумал и сперва прокачал себе УОП, теперь буду вкачивать ручное управление огнём ПВО.

Только очень боюсь, что к моменту, как доберусь до него - они опять что-то оптимизируют и будет как та хохма про Нью-Мексико и случайно апнутые в 1000 раз орудия ПМК.

 

[creed1]

  В 29.02.2016 в 14:07:30 пользователь Sub_Octavian сказал:

Вы, конечно, простите, но я испугался и пошел проверять. 

  Показать содержимое

 

 

 

Да, конечно, это боты. Но какая-то слишком большая разница между 0 и 121 получается.

 

P.S. Сходил в боевые условия, попал под Midway:

 

  Показать содержимое

 

 

Честно играл ногами, но старался уворачиваться от эскадрилий (и поэтому нахватал ББ как следует).

 

В общем, если Вам до этого не повыбивали все установки ПВО интенсивным обстрелом, то я, честно говоря, не представляю как такое (0 сбитых) могло случиться, особенно при закачке в ПВО 

P.P.S. Да и по нелюбимой всеми статистике, North Carolina в среднем сбивает 4 с небольшим самолета за бой.

 

Решил поддержать Ваш испуг и тоже выкатился с ботами. Явно что-то тут не так. Монтана в фулл ПВО сетапе. И это всего-лишь боты на авто сбросе.

[RenamedUser_616420]

  В 29.02.2016 в 14:18:15 пользователь Sub_Octavian сказал:

Я что-то пропустил, или тут выложили видео?

Вообще говоря, уважаемый DomoBou116, если в игре есть ошибка, из-за которой самолеты становятся неуязвимыми, я буду очень благодарен за любые ее доказательства. Но пока что я их не увидел, а моя беглая нубо-проверка показала, что все, в общем-то, работает как заявлено.

 

А то что бомбы снимают по 20к ХП это тоже нормально??

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

  В 29.02.2016 в 14:07:30 пользователь Sub_Octavian сказал:

В общем, если Вам до этого не повыбивали все установки ПВО интенсивным обстрелом, то я, честно говоря, не представляю как такое (0 сбитых) могло случиться, особенно при закачке в ПВО

 

Повыбивали ПВО? Конечно его выбивают, но вопрос: кто его выбил? Первая атака бобров - ПВО частично подавлено, кстати в эту первую атаку самолеты и сбиваются, вторая атака - ПВО почти нет, все. Это тоже проблема - авик сам может поотбивать ПВО жертве и потом крутить ее как хочет, опять авик сам по себе в соло все делает и команда ему не нужна.

 

Вы авикам дали слишком много свободы, как классу который и так тяжело законтрить.

[ExecutoR93]

  В 01.03.2016 в 13:32:28 пользователь DarkLordSauron сказал:

 

Повыбивали ПВО? Конечно его выбивают, но вопрос: кто его выбил? Первая атака бобров - ПВО частично подавлено, кстати в эту первую атаку самолеты и сбиваются, вторая атака - ПВО почти нет, все. Это тоже проблема - авик сам может поотбивать ПВО жертве и потом крутить ее как хочет, опять авик сам по себе в соло все делает и команда ему не нужна.

 

Вы авикам дали слишком много свободы, как классу который и так тяжело законтрить.

Сами же наныли, чтобы амерам вторых торпов убрали. Торпы ПВО не могли поотбивать.

[volvofh480]

Хорошо.. А если усилить ПВО на прежний уровень а орудия кораблей сделать такими же неремонтопригодными как самолеты АВ?

[anonym_IGpbYVg6G5UB]

  В 01.03.2016 в 18:30:38 пользователь volvofh480 сказал:

Хорошо.. А если усилить ПВО на прежний уровень а орудия кораблей сделать такими же неремонтопригодными как самолеты АВ?

 

А что, орудия УК ПВО и МЗА ремонтируются после уничтожения? Интересная новость, не знал.

Тогда пусть самолетики урон накапливают, а не становятся как новенькими после покидания ауры ПВО корабля.

[Ringil]

Не наблюдал подобного ни с одной стороны.

Как раз японские самолёты (топовые для Рюдзе, они же стоковые для Хирю) легко и непринуждённо сбиваются даже ПВО 4-5 уровней.

Вероятно, стоит прикладывать информацию по конкретному бою - быть может, дело в баге на какой-то карте.

11:14 Добавлено спустя 0 минут

  В 02.03.2016 в 09:31:45 пользователь Anduriel сказал:

 

А что, орудия УК ПВО и МЗА ремонтируются после уничтожения? Интересная новость, не знал.

Тогда пусть самолетики урон накапливают, а не становятся как новенькими после покидания ауры ПВО корабля.

 

Вы наносите урон ПВО?

Вообще-то орудия ГК имеют эльфийский погреб боеприпасов и волшебную починку за 20 секунд.

[Gibson1979]

Свежий скриншот. Соперники такие же, результат совершенно иной. Саб Актавиан пришел и ушел, а баг остался. ПВО отрабатывает не одинаково в разных боях. Лично мое мнение - когда идет массовый налет, в некоторых случаях, ПВО по каким-то причинам беспорочно переключается с цели на цель, причем урон по последней цели обнуляется, таким образом не накапливается достаточный дамаг для сбития самолета.

 

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

Да уже сто500 раз говорили, что пво без ручного выставления приоритета не играет. А ручной приоритет иорает только против одной эскадрилии, т.к. если переключаешь сам, то это равно как без приоритета. В этом и есть основной нерф. Сейчас можно отработать пво только по одной эскадрилии и сбить только на отлете несколько самолетов. Т.е. урон по кораблям увеличился, а правильно юзать пво еще не научились.

[volvofh480]

  В 02.03.2016 в 09:31:45 пользователь Anduriel сказал:

 

А что, орудия УК ПВО и МЗА ремонтируются после уничтожения? Интересная новость, не знал.

Тогда пусть самолетики урон накапливают, а не становятся как новенькими после покидания ауры ПВО корабля.

 

Ваши орудия ГК не накапливают урон и вы не становитесь плавучей мишенью подобно АВ к концу боя. Это я вам хотел сказать. Ведь самолет это орудие ГК для авионосца.

[Ringil]

  В 02.03.2016 в 11:25:02 пользователь Gibson1979 сказал:

Свежий скриншот. Соперники такие же, результат совершенно иной. Саб Актавиан пришел и ушел, а баг остался. ПВО отрабатывает не одинаково в разных боях. Лично мое мнение - когда идет массовый налет, в некоторых случаях, ПВО по каким-то причинам беспорочно переключается с цели на цель, причем урон по последней цели обнуляется, таким образом не накапливается достаточный дамаг для сбития самолета.

 

 

Не замечал.

По моим наблюдениям, куча получает лишь немногим меньше, чем цепочка.

Так что всё же стоит указывать, на какой карте проявляются баги - есть подозрение, что в ней дело.

[volvofh480]

Не заметил серьезного ухудшения. Сейчас выкатил ленгли, а ауре своих сцепился с ястребами хошо на альт атаке, потерял шесть истребителей против двух. При заходе на нью-орк терял по два торпедоносца и остался пустым, так как ангар ленгли стал меньше из-за прибавки бобров которые не столь эффективны. По идее бобры нужны для борьбы с эсминцами которые всегда пытаются прорваться к АВ но попасть бомбами получается не часто, на альт сбросе почти нереально и то не гарантирует попадание в эсминца, а при попадании нередко что то выводит из строя но хп не снимает. И если все самолеты будут сбиваться еще на подлете то как вообще можно на них играть?

[Ringil]

  В 02.03.2016 в 17:24:40 пользователь volvofh480 сказал:

Не заметил серьезного ухудшения. Сейчас выкатил ленгли, а ауре своих сцепился с ястребами хошо на альт атаке, потерял шесть истребителей против двух. При заходе на нью-орк терял по два торпедоносца и остался пустым, так как ангар ленгли стал меньше из-за прибавки бобров которые не столь эффективны. По идее бобры нужны для борьбы с эсминцами которые всегда пытаются прорваться к АВ но попасть бомбами получается не часто, на альт сбросе почти нереально и то не гарантирует попадание в эсминца, а при попадании нередко что то выводит из строя но хп не снимает. И если все самолеты будут сбиваться еще на подлете то как вообще можно на них играть?

 

Просто кидать бомбы по альту уметь надо.

По эсминцу ими попасть как раз довольно просто, надо только приноровиться. Вот по крейсеру, как ни смешно - сложнее.

[volvofh480]

  В 02.03.2016 в 18:51:52 пользователь Ringil сказал:

 

Просто кидать бомбы по альту уметь надо.

По эсминцу ими попасть как раз довольно просто, надо только приноровиться. Вот по крейсеру, как ни смешно - сложнее.

 

Не спорю. Возможно в этом я криворук, так-как больше шансов у меня на попадание в него торпед, что собственно и стараюсь сделать когда он попадает в поле зрения и в 60% от тонет . Играл вчера на конго отбивал точку в одного. Вроде отличная мишень для авика неподалеку (был ленгли) соответственно все заходы по мне. За пять заходов и половины хп не снял, так что нытье мне пока не понятно. Без помощников с каждого захода снимал 1-2 самолетика. Единственное что напрягает, так это то что приходится отключаться от боя на время атаки по тебе с АВ а тебя в это время поливают. А кто сказал что будет легко?) Даже попадая под опытных авиководов получаешь 1 максимум 2 торпеды что не очень критично(если конечно ремку сразу бездумно не потратил) не говоря уже об остальных. Хотя играю пока не так много а потому на низких уровнях.

[Stealth_202]

  В 02.03.2016 в 15:51:04 пользователь volvofh480 сказал:

 

Ваши орудия ГК не накапливают урон и вы не становитесь плавучей мишенью подобно АВ к концу боя. Это я вам хотел сказать. Ведь самолет это орудие ГК для авионосца.

 

При таком кол-ве самолетов, как у мидвея, он должен быть не ГК, а расходником, как торпеда - нанесла урон и уничтожилась.

[Anthropogenesis]

  В 02.03.2016 в 13:49:45 пользователь BA6AHK сказал:

 Т.е. урон по кораблям увеличился, а правильно юзать пво еще не научились.

 

Бугага, т.е. затачивайте ваши корабли под пво и тогда, возможно, вы сможете сбить самолеты, когда они уже сделали черное дело. Шедевральная у вас логика.

 

Зачем играть в такую игру? Я не покормить авиашлюпок захожу.

 

 

[RenamedUser_47665735]

  В 29.02.2016 в 13:05:05 пользователь WTypBAJI сказал:

Ну действительно, уже стотысячная тема.

Чем больше тем наплодим, тем быстрее починят.

 

 Мы игроки как дети - можем только слезами влиять.

[volvofh480]

  В 04.03.2016 в 16:21:31 пользователь Maximum997 сказал:

Чем больше тем наплодим, тем быстрее починят.

 

 Мы игроки как дети - можем только слезами влиять.

 

Знаете как народ плачет когда снайпер на позиции работает в реале? Аналогию не находите? При чем снайпера не любит никто, ни свои , ни чужие, и все таки они есть. Против него посылают танк, это самое эффективное средство на войне. Вы просите танк против авианосцев