Альтернативная работа расходников

[illidanio]

Если подходить с такой точки зрения - то авиагруппы для авианосца сродни полоски ХП для других классов. Так как авианосец большую часть боя не теряет свое ХП (а когда теряет, то процентах в 80-90 случаев ему уже все равно, сколько и как он их теряет), то боевую эффективность ему так и забалансили авиагруппы. С другой стороны - есть множество тем про Изюм (там основная тактика - это танкование носом, атам как раз не так выносят ХП, как убивают башни) или про советские эсминцы Огневой, Киев и более старшие, у тех же Гирек потерять безвозвратно пару башен не редкость (но тут проще, хоть торпеды остаются). Атланта страдает от регулярного полного выноса башен.

Вот представьте - у Вас четыре группы ударных самолетов, Вам сбивают одну и с некоторой долей вероятности Вы теперь до конца боя можете поднять только три, еще парочку сбили - еще минус одна, рулите уже двумя. Вот такое сравнение относительно эффективности будет более правильное.

Ну суть остаётся одной - эффективность артиллерийского корабля в его орудиях, а авианосца в его авиагруппах.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Ну суть остаётся одной - эффективность артиллерийского корабля в его орудиях, а авианосца в его авиагруппах.

 

Дочитайте мой пост до конца - авик, пока не лишится ангара до определенной отметки (а на хаях это происходит ой как не скоро), так и будет продолжать рулить максимальным количеством групп, артиллерийский корабль, лишившийся на пятой минуте боя двух башен из трех, становится просто плавучей баржей, толку от которой чуть меньше, чем нет совсем.

[maso]

ни один перк, ни один модуль в этой игре НЕ ВЛИЯЕТ на шанс УНИЧТОЖЕНИЯ модулей ГК, ТА, ПМК, ПВО. только ВБР, и не в пользу живучести модулей

Т.е., по вашему, на уничтожение модулей влияет исключительно ВБР? )

[nik_svn]

Ну суть остаётся одной - эффективность артиллерийского корабля в его орудиях, а авианосца в его авиагруппах.

 

какю-то странную суть вы усмотрели. Авианосец без проблем восстанавливает свою полную эффективность за счет ангара с каким то конечным числом самолетов ( и то на высоких уровнях ангары просто бездонные, что хватит 3/4 боя просто сливать их обо всё что попало). Подскажите, где у артиллерийского корабля погреб с запасными башнями ГК?

13:58 Добавлено спустя 0 минут

Т.е., по вашему, на уничтожение модулей влияет исключительно ВБР? )

 

"отрицаешь-предлагай" (с)

[HotDogich]

Т.е., по вашему, на уничтожение модулей влияет исключительно ВБР? )

 

У башен есть броня и хп, насколько я знаю. Но не каждое пробитие снимает хп. Но никакой перк не поможет вам спасти ваши башни ГК, кроме перка на доп ХП за лвл, т.к он и башням добавляет хп.

Видел скрины, где нюрнберг ББшками сломал 2 башни ГК у Нью Мексики - но это чуть ли не целенаправленный спам снарядов в башню, и скорее всего в боковой/задней проекции башен ГК.

[maso]

"отрицаешь-предлагай" (с)

Зря я, видно, надеялся, что "лидер форума" читает темы из описания механики игры.

 

Модули также делятся на две группы: уничтожаемые и неуничтожаемые. По-хорошему, если бы мы были за историчность, то они бы все уничтожались. Но мы за играбельность. Поэтому у нас рулевые машины и машинное отделение нельзя уничтожить, а остальные модули - можно. 

 

У модулей есть три состояния: целый, поврежденный и уничтоженный (кроме машинки и рулей, как мы уже поняли).

 

• Целый модуль работает как обычно;
• Поврежденный модуль полностью или частично теряет работоспособность. Он ремонтируется и переходит в состояние "целый" либо автоматически (долго), либо при использовании снаряжения "Аварийная команда";
• Уничтоженный модуль не работает. Он не может быть отремонтирован в бою.

 

Состояние "поврежденный" модуль может получить каждый раз, когда он получает урон. В зависимости от количества оставшихся очков прочности, этот шанс меняется: как правило, чем меньше очков прочности осталось, тем больше шанс критического повреждения. Однако, есть исключение: машинное отделение и рулевые машины наоборот с потерей очков прочности теряют и шансы на повреждение - сделано для большего комфорта игры под интенсивным обстрелом. Также есть еще одно приятное исключение - при нанесении урона в артпогреб расчитывается шанс не только на повреждение (временная блокировка стрельбы), но и на детонацию, а детонация - это немедленное уничтожение корабля.

 

Состояние "уничтоженный" модуль может получить, если его очки прочности закончились. Замечали как под плотным обстрелом навсегда замолкают ваши орудия ПВО, ПМК и даже ГК? Вот, это оно и есть.

 

 

[illidanio]

 

какю-то странную суть вы усмотрели. Авианосец без проблем восстанавливает свою полную эффективность за счет ангара с каким то конечным числом самолетов ( и то на высоких уровнях ангары просто бездонные, что хватит 3/4 боя просто сливать их обо всё что попало). Подскажите, где у артиллерийского корабля погреб с запасными башнями ГК?

Однако никто не слышал про ямато, героически слившего все свои ГК за 5 минут боя на каком-нибудь крейсере

[nik_svn]

Зря я, видно, надеялся, что "лидер форума" читает темы из описания механики игры.

 

 

155мм фугас задел немножко, да...

[maso]

55мм фугас задел немножко, да...

И как это расходится с механикой игры?

[nik_svn]

И как это расходится с механикой игры?

 

начнем с того, что никаким образом невозможно отследить в игре наличие/отсутствие очков прочности у модулей ГК и ТА, что уже игроку дает всего два варианта развития "уничтожено/уцелело". я безмерно люблю, ценю и уважаю разработчиков, но тут как бы совсем недавно цитадели оказывается были багнутые, совсем не так как хотелось бы им и механике игры.

 

 Работает все очень просто: у башни есть прочность, когда она заканчивается, башня уничтожается

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?act=findpost&pid=1914965

 

возвращаясь к скрину выше, приходит один простой вывод, что прочность 127мм установок настолько ничтожна, что шанс ее уничтожения полностью зависит от того как генератор случайных чисел определит разброс прилетевшего залпа и нанесенную цифру урона. по моему такие простые вещи должны приходить в голову вам без посторонней помощи. это я только на мелких калибрах остановился. у 203мм та же проблема против крупных и средних калибров. расписывать уже лень. ваше право верить написанному в механике игры. я же считаю эту ситуацию абсурдом.

 

а здесь просто два залпа крупным калибром подряд "на шару" по двум абсолютным целым кораблям.

 

 

[maso]

возвращаясь к скрину выше, приходит один простой вывод, что прочность 127мм установок настолько ничтожна, что шанс ее уничтожения полностью зависит от того как генератор случайных чисел определит разброс прилетевшего залпа и нанесенную цифру урона. 

Что же ненормального в том, что установки малых калибров не обладают прочностью линкорных башен?

И, если все у вас так плохо с башнями на эсминцах, может все-таки поменять стиль игры?

[nik_svn]

Что же ненормального в том, что установки малых калибров не обладают прочностью линкорных башен?

И, если все у вас так плохо с башнями на эсминцах, может все-таки поменять стиль игры?

 

совет из песка?  спасибо не надо

[maso]

совет из песка?  спасибо не надо

Ваше право

[Escaut]

Самый критобашенный корабль в игре - это Атланта, но Атланта вообще не для этого создана. Я вот когда на ней пытался в крейсер играть, ужа даже было разочаровался в покупке. Сейчас играю в ПВО платформу и в эсминцеуничтожитель. Выхожу в бой чаще всего на ней взводом с другом на авианосце (что б точно у врага был авианосец). Доволен до чертиков, и сокомандники часто + ставят, т.ч. да, стиль игры помогает не терять башни.

ЗЫ И еще раз - Огневой проходной кораблик, я вот его прошел и забыл. Но, я думаю, в каждой ветке свой кактус есть.