Теория эволюции.

[sotij]

 

. 

 

Проблема всех "революционных теорий, ломающих привычное представление о мире" в том, что это как раз и не теории, потому как даже в этой теме все сводится к банальному "а вот это как эволюцией объясняется? А?", при этом задающий вопрос не утруждает себя собственным объяснением этого самого факта (я уж молчу про доказательства.) 

Так у него есть теория. Взамен эволюции.

Он же написал.

Махабхарата.

А ее доказательство - то, что он твои доказательства считает неубедительным. Этого достаточно. 

13:12 Добавлено спустя 1 минуту

как бы это реклама книги и не более. хотите факты купите книгу -низавет (((

 

Да как же, там есть же страницы с описанием парадокса дятла и его объяснением.

[paladin3931]

 

Эти требования к научным теориям специально были созданы, чтобы не впадать в маразм всяких универсальных теорий и не скатываться к догматам. И тем не мене это не повод просто так говорить, что долго и кропотливо выстраиваемые научные теории, ради подтверждения которых проводят множество экспериментов и исследований, - это так, чё-то кому-то в голову стукнуло, и он это на бумагу написал. На этих "придумках" основана вся современная цивилизация, ее изобретения и последующие исследования. 

 

Проблема всех "революционных теорий, ломающих привычное представление о мире" в том, что это как раз и не теории, потому как даже в этой теме все сводится к банальному "а вот это как эволюцией объясняется? А?", при этом задающий вопрос не утруждает себя собственным объяснением этого самого факта (я уж молчу про доказательства.) Отрицание существующих теорий не есть новая теория. Если видообразование происходит не путем эволюции, то как? Какие есть доказательства верности именно другого механизма? А новые виды ведь как-то образуются.

 

А как же  библия? А вмешательство внеземных цивилизаций? И т. д.. и. т. п.

[lDKDl]

 

Эти требования к научным теориям специально были созданы, чтобы не впадать в маразм всяких универсальных теорий и не скатываться к догматам. И тем не мене это не повод просто так говорить, что долго и кропотливо выстраиваемые научные теории, ради подтверждения которых проводят множество экспериментов и исследований, - это так, чё-то кому-то в голову стукнуло, и он это на бумагу написал. На этих "придумках" основана вся современная цивилизация, ее изобретения и последующие исследования. 

 

Проблема всех "революционных теорий, ломающих привычное представление о мире" в том, что это как раз и не теории, потому как даже в этой теме все сводится к банальному "а вот это как эволюцией объясняется? А?", при этом задающий вопрос не утруждает себя собственным объяснением этого самого факта (я уж молчу про доказательства.) Отрицание существующих теорий не есть новая теория. Если видообразование происходит не путем эволюции, то как? Какие есть доказательства верности именно другого механизма? А новые виды ведь как-то образуются.

Не зависимо от географического положения у всех плекм в мире есть легенды о том что из сотворили боги пришедшие с небес. И тут каждый волен выбирать как трактовать эти слова. Откройте учебник истории - по дошедшим до нас глиняным табличкам было установлено, что у шумеров была письменность, парламент, земледелие, автрономия и т.д. и тут же  табличка с рассказом об анунаках - миф и фольклор. Откуда такая избирательность. Только проще смеяться и игнорировать факты.

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

 

Всё верно. Но факты есть факты. Они не могут быть субъективными. Всё заключается в интерпритации данных фактов. Ведь факт того, что все мы люди, не может быть субъективным. Или  ошибаюсь?)

 

Многие животные не различают цветов. Докажите им, что трава зеленая. Это для вас это факт. Только вот согласно википедии и некоторым другим словарям, факт только лишь в широком смысле, может выступать как синоним ИСТИНЫ. Поэтому факт это то, что считается за истину "на данном этапе развития научной мысли".)))) Так проще жить)

[CTAPIY]

Это очевидно, любому жирафу посмотревшему его "произведения". 

Если ты ждешь от меня полный разбор каждого его ролика, то готовь крупную сумму денег и подожди полгодика. Я все организую. Сейчас я тебе только цитат накидаю из недавнего обсуждения этих лаишников. вопросы задает поклонник Склярова, отвечает, как ни странно, историк. Авторская орфография сохранена.

 -Те же ЛАИшники в двух разных лаборатория на спилах нашли следы кобальта и никеля. Кому верить?
-Не вижу предметов для удивления. Основной тип медных руд - медно-никелевые руды.

 

- ...со всем да не совсем. Там пропил оцень узкий и глубокий, помимо того что длина метрами измеряется. У склярова есть ролик по этому поводу
 - Видел я этот поток бреда томным голосом. Он, пропил, ДАЖЕ стенки имеет со следами абразивной подсыпки, чего уж там дальше-то рассуждать-то?

 

> это следы инструментов которые никак не похожи на медное долото, медную проволоку с абразивом.

Похожи-не похожи - это не разговор. С 1950-х годов процветает наука трасология. Со своими методами. Так вот, и она и эксперименты уважаемых камрадов говорят, что таки похоже. Идентично похоже. Ну а трасология еще и остатки меди в тех распилах-просверлах нашла.
Чего еще нужно - я не знаю.
Тем более что пилы медные египетские обнаружены археологически в количествах зашкаливающих.
Вот результат опыта по сверлению гранита медной трубкой:

http://paranormal-news.ru/_bl/11/15433714.jpg

Вот так выглядит недоделанный керн (идентично тому, что получалось о наших экспериментаторов:

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/84/427/84427821_4842959_kolonkovii_byr.jpg

Вот распил медно пилой под абразивом по граниту (совсем как на Карнакском храме, который пальпировал *** Скляров):

http://paranormal-news.ru/_bl/11/82775483.jpg

Чисто для справки идиоту Склярову и его другу слесарю Петровичу с видео: египтяне умели отковывать медные листы до бумажного состояния - пропил под абразивом можно сделать очень тонкий. И иметь он будет тот самый треугольный профиль, т.к. полотно пилы самозатачивается в процессе.

А вот и пила:

http://farm4.static.flickr.com/3011/2595587264_91934ceb15.jpg

А вот недоделанный пропил "от дисковой болгарки" имени кретина Склярова (в Южно Саккарской каменоломне):

http://img11.nnm.me/4/b/d/0/7/7ade47e94de3efd5d83f25c237e.jpg

А вот, кстати, отверстие, "не похожее на следы медного сверла" из храма Сахура:

http://image1.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2015/10/02/59062414e9.jpg
http://image2.thematicnews.com/uploads/images/14/22/98/03/2015/10/02/ab9ac5319a.jpg

А вот фоточка абсолютно идентичный новодельных дыр в граните от наших умельцев (бороздки - это от трения поступающего абразива) - прошу пардону - там целая статья, фоток много:

http://technic.itizdat.ru/docs/Hard/FIL12704114200N695550001/7

Так наглядно?

> Люди с техническим образованием их однозначно трактуют как нанесённые при помощи инструментария которого по официальным данным не было в распоряжении строителей

Люди с техническим образованием, не имеющие представления об источниках и методах работы с ними, могут.... короче говоря, их мнение официальной науке чрезвычаааайно ценно!!!

> Инструменты - за длиельный период времни - могли не сохраниться. Срок жизни у них существенно меньше чем у базальта и гранита.

Примерно в 10 раз терпеливо спрашиваю:
- как могли не сохраниться инструменты, тверже гранита и базальта, когда всякая педерсия типа костей и деревяшек, меди и хренового железа сохранилась тоннами?
- куда делись следы производства этих совершенных инструментов, когда всякая глинобитная педерсия сохранилась гектарами?

Ну и самое главное (надеюсь, на 10 раз ты меня не проигнорируешь):
- НА ХРЕНА(???) было делать суперинструменты, не хуже любых современных, чтобы строить нетехнологичные, убогие по архитектуре, хоть и очень большие штуки?

> Кстати на вопрос чем сверлили хитрые рабочие так ответа и не получил. Видимо тоже абразивом с медным сверлом.

Если ты забыл, речь в том секторе беседы шла об эффективности ручного труда вообще. Борис рассказывал, что при наличии прямых рук и времени даже очень тусклым инструментом можно сделать очень много. Привел убойный пример про башню ГК с "Полтавы".
Сверлили ее сверлами по металлу, какие были доступны в конце 19 века.
Но, камрад, отсверлить вручную за ночь 30 метров 254 мм. закаленной брони где 54 мм. имеют твердость 52 единицы Роквелла - это.... фаааак, это охереть легче.

 

 

 

 

А товарищ тостер представляет себе как нонче производится перевозка грузов 200-300 тонн?

Или ему надо заплатить, чтобы он потянул камушек под 1000 тон весом?

[sotij]

Не зависимо от географического положения у всех плекм в мире есть легенды о том что из сотворили боги пришедшие с небес. И тут каждый волен выбирать как трактовать эти слова. Откройте учебник истории - по дошедшим до нас глиняным табличкам было установлено, что у шумеров была письменность, парламент, земледелие, автрономия и т.д. и тут же  табличка с рассказом об анунаках - миф и фольклор. Откуда такая избирательность. Только проще смеяться и игнорировать факты.

 

Конечно.

Все что написано - или все правда, или все ложь.

Если вы верите книгам по укладке проводки электричества в доме - обязаны верить и книгам про борьбу землян с пришельцами.

Если вы не верите в войну землян с пришельцами - то нефиг и верить книгам про проводку в доме.

Иначе что это за избирательность такая, а?

 

Кстати вы не ответили, куда деваются скелеты "плохих" мутаций при видовой эволюции. Чтобы я мог понять, что такое "плохая" мутация. Еще ж про на примере махайрода спрашивал, забыли ответить.

[Marsh_light]

Не зависимо от географического положения у всех плекм в мире есть легенды о том что из сотворили боги пришедшие с небес. И тут каждый волен выбирать как трактовать эти слова. Откройте учебник истории - по дошедшим до нас глиняным табличкам было установлено, что у шумеров была письменность, парламент, земледелие, автрономия и т.д. и тут же  табличка с рассказом об анунаках - миф и фольклор. Откуда такая избирательность. Только проще смеяться и игнорировать факты.

 

А можно поинтересоваться, ну так, из чистого любопытства, для общего развития и вообще: как вообще связаны СТЭ и история народов мира? Я что-то все понять не могу, то речь идет о проблемах изменения генома, а то вдруг вспоминаем глиняные таблички и пирамиды. 

[paladin3931]

 

Конечно.

Все что написано - или все правда, или все ложь.

Если вы верите книгам по укладке проводки электричества в доме - обязаны верить и книгам про борьбу землян с пришельцами.

Если вы не верите в войну землян с пришельцами - то нефиг и верить книгам про проводку в доме.

Иначе что это за избирательность такая, а?

Останавливаемся на версии участия внеземных цивилизаций?

[serjios]

Да... надеюсь на все суперторстеры с опилками.... 

Оплачивать что то, потому что кто то не может объяснить чего то. Парень у тебя с логикой все в порядке? Я надеюсь тебя при тестеобнов не слушают, очень надеюсь, хотя не уверен

 

 

Внимание цитата "в разговоре на одного глупого, приходилось 10 ученых, поэтому силы были равны".

Для того чтобы подробно "объяснить" как ты демагогически просишь, необходимо потратить силы и время чтобы восстановить технологию. Еще раз - силы и время. Потому что ты (как любой современный человек) прямой угол чертишь, если надо, используя угольник или транспортир, а не используя веревку и палку, скажем так. Тоже самое касается осуществления анахроническими методами многих других операций. И их необходимо восстановить и освоить. чтобы объяснить. У современного человека, привыкшего к куче вспомогательного инструмента, возникает натуральный ступор "а как же так сделать".  Именно поэтому до сих пор популярны так называемые нынче "лайфхаки", из рубрики "хозяйке на заметку".

Т.е. якобы просто прося "а вот объясните как они простыми вещами сделали такое", ты требуешь на самом деле информацию на уровне полной технологической карты какого-нибудь процесса. Потому что ответ "труд, время, и такие - то инструменты" тебя ясное дело не устраивают. Дешевая демагогия. вот и все.

Поэтому, требуя таких вещей (ну если ж тебя забанили в гугле, хотя в спойлере прошлого моего сообщения ряд ссылок должен быть), будь готов что человек забросит все дела и начнет восстанавливать технологию тех времен. А раз так то и поспособствуй, чтобы он мог потратить на это занятие столько сил и времени сколько понадобиться.

 

 

[CTAPIY]

Останавливаемся на версии участия внеземных цивилизаций?

 

Однозначно) Ибо откуда дикие племена знают , что Сириус тройная система, о чём сейчас ещё только думают)

[serjios]

 

А товарищ тостер представляет себе как нонче производится перевозка грузов 200-300 тонн?

 

если у вас есть вопросы к тостерами сходите в магазин бытовой техники, там их много.

да представляю. например, на основании перемещения Александрийского столпа. А если потрачу свое время на гугл, то вероятно и в более древние времена. Благо методы от 19 века, сильно отличаться не будут.

 Или ему надо заплатить, чтобы он потянул камушек под 1000 тон весом?

 ну вы можете вернуть рабовладельческое общество и использовать соответствующие ему методы мотивации. все ваших руках. заодно, уточните какой наряд сил нужен на это  и т.д.

 

 

 

[paladin3931]

 

Однозначно) Ибо откуда дикие племена знают , что Сириус тройная система, о чём сейчас ещё только думают)

Согласен.И вообще у меня такое впечатление такое, что современная наука пошла не тем путём.Показателем чего является приближением, к мировой катастрофе. Аномальное потепление, катастрофическое уменьшение пресной воды, Смещение полюсов.Надо бы поосторожней с неизведанным.

[CTAPIY]

 

Внимание цитата "в разговоре на одного глупого, приходилось 10 ученых, поэтому силы были равны".

Для того чтобы подробно "объяснить" как ты демагогически просишь, необходимо потратить силы и время чтобы восстановить технологию. Еще раз - силы и время. Потому что ты (как любой современный человек) прямой угол чертишь, если надо, используя угольник или транспортир, а не используя веревку и палку, скажем так. Тоже самое касается осуществления анахроническими методами многих других операций. И их необходимо восстановить и освоить. чтобы объяснить. У современного человека, привыкшего к куче вспомогательного инструмента, возникает натуральный ступор "а как же так сделать".  Именно поэтому до сих пор популярны так называемые нынче "лайфхаки", из рубрики "хозяйке на заметку".

Т.е. якобы просто прося "а вот объясните как они простыми вещами сделали такое", ты требуешь на самом деле информацию на уровне полной технологической карты какого-нибудь процесса. Потому что ответ "труд, время, и такие - то инструменты" тебя ясное дело не устраивают. Дешевая демагогия. вот и все.

Поэтому, требуя таких вещей (ну если ж тебя забанили в гугле, хотя в спойлере прошлого моего сообщения ряд ссылок должен быть), будь готов что человек забросит все дела и начнет восстанавливать технологию тех времен. А раз так то и поспособствуй, чтобы он мог потратить на это занятие столько сил и времени сколько понадобиться.

 

 

 

Видал я такие чудо ссылки, когда попал на сайт типа вики, но в том же хамском ключе с кучей ссылок, про то как Склярова все там раскатывают. Прошёл по нескольким и о боже, там только такие как вы гении и НОЛЬ аргументов.

 

По поводу труда. Сколько лет мы стоим что то большое? Вроде какой нибудь ГЭС? Причём мы не таскаем блоки за хз сколько км, а просто льём бетон. И вот якобы какой то фараон при помощи медных инструментов построил за свою жизнь пирамиду) Вам самому то не смешно?

[sotij]

 

Однозначно) Ибо откуда дикие племена знают , что Сириус тройная система, о чём сейчас ещё только думают)

 

Скажите, вы правда верите, что инопланетная цивилизация посещала Землю в древности и передала им знания, что Сириус тройная система?

Вы вообще понимаете хоть, что такое межзвездные путешествия с точки зрения физики?

Какого технологического уровня надо достичь, чтобы преодолеть межзвездное пространство?

И как далеко ушли в социальном и интеллектуальном развитии эти существа, по сравнению с нами? тем более с дикими племенами...

Посещение инопланетянами людей - это было бы как изучение даже не мышей - колоний мух людьми.

И вот из всего эксперимента над мухами , мухи выносят то, что дверь в комнате - белая (аналог для людей - Сириус тройная система).

При этом вообще не понимая, что такое дверь, помещение, строительство и т.д.

 

простите, мне в это трудно поверить.

Вы верите? Ради бога.

А по мне так лабуда.

13:41 Добавлено спустя 3 минуты

 

 

 

По поводу труда. Сколько лет мы стоим что то большое? Вроде какой нибудь ГЭС? Причём мы не таскаем блоки за хз сколько км, а просто льём бетон. И вот якобы какой то фараон при помощи медных инструментов построил за свою жизнь пирамиду) Вам самому то не смешно?

А вот по поводу пирамиды вы обмишурились.

Найдены источники древнеегипетские, все расписано, кто строил, почему строил, где жили, что ели и т.д.

Отчетная документация.

Так что пирамиды строили люди, и конкретные, про которых все известно.

 

Ну, или все историки и археологи подделывают. Верите, что подделывают?

[CTAPIY]

если у вас есть вопросы к тостерами сходите в магазин бытовой техники, там их много.

да представляю. например, на основании перемещения Александрийского столпа. А если потрачу свое время на гугл, то вероятно и в более древние времена. Благо методы от 19 века, сильно отличаться не будут.

 ну вы можете вернуть рабовладельческое общество и использовать соответствующие ему методы мотивации. все ваших руках. заодно, уточните какой наряд сил нужен на это  и т.д.

 

 

Столп Александрийский.. Знакомо. Там на картинке ещё доски сломались когда с корабля скатывали) А уж как его на вертеле точили.. уххх. 600 тонн то на вертеле вертели. Вообще красавцы.

А с чего вы взяли, что это строилось в рабовладельческий строй? Вот в Турции датируют уже 17 тыс до нашей эры города.

Вот как только вам подобные хоть чего-нибудь перетащат волоком, тогда и будете тут рассказывать по строй. Как вы там говорили? платите?

[serjios]

Согласен.И вообще у меня такое впечатление такое, что современная наука пошла не тем путём.Показателем чего является приближением, к мировой катастрофе. Аномальное потепление, катастрофическое уменьшение пресной воды, Смещение полюсов.На бы поосторожней с неизведанным.

Из не найденных и не написанных дневников одного не существовавшего монаха, явно имевшего несанкционированный доступ к ценному ресурсу - бумаге.

 На дворе стоял тихий 14-й век. 

"Одолевают меня, раба божьего Якоба, сомнения. Вот уже который год приходят к нам жуткие холода, зимы становятся все злее и злее, и знающие люди говорят еще при нашей жизни снег покроет все вокруг и погибнет жизнь всякая от невозможности найти питание и согреться. Намедни пришли вести, что рощу нашу вырубили почти всю на дрова, и сколько господин барон не порол (а двоих даже повесили, упокой господь души их грешные), смерды начали рубить королевский лес. И королевский лесничий говорит, что леса скоро кончатся совсем по всему свету. .."

 

дальше неразборчиво, потому что стало лень писать

 

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

 

наверное младенцы точили песком в нутри, диоритовый кувшин - цельный кусок камня. нуну - сейчас станками не могу а тогда в ручную полировали идеально, даже внутри

 

Сначала нужно просверлить заготовку - вращающаяся деревянная палка + песок/гранитная пыль, алмазная крошка или еще какой-либо абразив. Дальше сыпием в дырку тот же абразив и вкидываем несколько шарообразных тяжелых предметов(могут быть и шары из гаранита) и крутим заготовку, меняя угол наклона заготовки(угол орбиты) добиваемся нужной формы расточки внутренней полости. Нужно очень много времени. Это я за 5мин придумал, а там люди поколениями к этому постепенно шли, улучшали понемногу технологический процесс.

 

Как пирамиды или стоунхендж строили рассказывать, или сами додумаетесь?

[CTAPIY]

 

Скажите, вы правда верите, что инопланетная цивилизация посещала Землю в древности и передала им знания, что Сириус тройная система?

Вы вообще понимаете хоть, что такое межзвездные путешествия с точки зрения физики?

Какого технологического уровня надо достичь, чтобы преодолеть межзвездное пространство?

И как далеко ушли в социальном и интеллектуальном развитии эти существа, по сравнению с нами? тем более с дикими племенами...

Посещение инопланетянами людей - это было бы как изучение даже не мышей - колоний мух людьми.

И вот из всего эксперимента над мухами , мухи выносят то, что дверь в комнате - белая (аналог для людей - Сириус тройная система).

При этом вообще не понимая, что такое дверь, помещение, строительство и т.д.

 

простите, мне в это трудно поверить.

Вы верите? Ради бога.

А по мне так лабуда.

13:41 Добавлено спустя 3 минуты

А вот по поводу пирамиды вы обмишурились.

Найдены источники древнеегипетские, все расписано, кто строил, почему строил, где жили, что ели и т.д.

Отчетная документация.

Так что пирамиды строили люди, и конкретные, про которых все известно.

 

Ну, или все историки и археологи подделывают. Верите, что подделывают?

 

Мне интересно, если бы вы Пушкину рассказывали б о сегодняшнем дне, он на вас смотрел бы как на умалишённого?)

Вы вообще знакомы с физикой? Теорией относительности? Или как обычно гугл?

 

Кто же их строил? конкретно? И что за документы? табличка с именем фараона у сфинкса не в счёт)

13:51 Добавлено спустя 4 минуты

 

Сначала нужно просверлить заготовку - вращающаяся деревянная палка + песок/гранитная пыль, алмазная крошка или еще какой-либо абразив. Дальше сыпием в дырку тот же абразив и вкидываем несколько шарообразных тяжелых предметов(могут быть и шары из гаранита) и крутим заготовку, меняя угол наклона заготовки(угол орбиты) добиваемся нужной формы расточки внутренней полости. Нужно очень много времени. Это я за 5мин придумал, а там люди поколениями к этому постепенно шли, улучшали понемногу технологический процесс.

 

Как пирамиды или стоунхендж строили рассказывать, или сами додумаетесь?

 

строили люди годами, а потом раз и разучились за одну ночь) Ну бред ведь..

Чего же тогда фараоны всего 3 пирамиды всего построили? Ведь умельцы же те ещё были? Чего то кирпичи стали лепить, и посуду из глины? Или это у них там перестройка началась?

[sotij]

 

Мне интересно, если бы вы Пушкину рассказывали б о сегодняшнем дне, он на вас смотрел бы как на умалишённого?)

Вы вообще знакомы с физикой? Теорией относительности? Или как обычно гугл?

 

Кто же их строил? конкретно? И что за документы? табличка с именем фараона у сфинкса не в счёт)

А что не так с теорией относительности?

Вот с теорией межзвездных путешествий беда. да.

Не понял чего вы хотели сказать.\

 

По поводу документации - мне надо сейчас найти?

[CTAPIY]

А что не так с теорией относительности?

Вот с теорией межзвездных путешествий беда. да.

Не понял чего вы хотели сказать.\

 

По поводу документации - мне надо сейчас найти?

 

Да вообще то и летать можно. Вон как ваш коллега Супертестер говорит "Платите" и вас отправят даже при вашей жизни.

 

Да, и докумменцию хотелось бы узреть. Только пожалуйста не то подобие аргументов про Склярова, предложенное Супертестером.