"Главный Калибр" - Залп 49Ы - Зачем? + стенограмма эфира с Лисой

[Bes88]

Да, это хорошо читаемо, не спорю. И командира "пересаживают" дальше . Дело в герое статьи. "Адмирал Хиппер"..

И да, есть игроки, которые действительно ставят взрывотехника, и не понимая что получилось, пишут в ветку Хиппера.

 

Окей, в следующий раз я момент с прокачкой капитана и переездом распишу подробней.

[FIexagon]

[Гость]

Спасибо за выпуск.

Фидбек:

В очередной раз картинки не масштабируются по экрану (мозила). Для комфортного рассмотрения - приходится уменьшать, для чтения - увеличивать, иначе буквы маловаты.Ну не комильфо! Аврора уехала вправо на два экрана! (можно было сделать такие картинки под спойлерами).

Экран - стандартный, 1280х1024.

 

А чёт его знает, что с этими картинками. У меня вот нормально всё оО 

 

 

Издеваются над бедной Лисой, а она потом Жлакэ. Не надо так. 

[FIexagon]

Издеваются над бедной Лисой, а она потом Жлакэ. 

Вот никнеймы коверкать точно не надо, а то помимо Жлакэ наплодим всяких Джиет, Фиексагонов и прочих нечистей...

[bf_heavy]

Вот никнеймы коверкать точно не надо, а то помимо Жлакэ наплодим всяких Джиет, Фиексагонов и прочих нечистей...

 Окропите тред святой водой и дело к стороне!

 

[3OJlOTA9l_PbI6KA]

 

Такой цитаты не было в интервью. Вы что-то напутали.

Нехорошо вырывать фразы из контекста.

[Yalomishte]

Отличный выпуск 

 

[Гость]

 

Такой цитаты не было в интервью. Вы что-то напутали.

Нехорошо вырывать фразы из контекста.

 

А мы взяли и вырвали ради громкого заголовка, какие мы плохие, фуфуфу на нас

[kanistra_kvasa]

Буду краток - бес 88 пиши еще, а что напишеш -неважно. Пишеш ты  на  уровне намного выше среднего и без херни. На раковом нужны  хорошие хейтеры.

[Bes88]

Буду краток - бес 88 пиши еще, а что напишеш -неважно. Пишеш ты  на  уровне намного выше среднего и без херни. На раковом нужны  хорошие хейтеры.

 

Спасибо тебе за добрые слова!

[S_Alex_D]

С возвращением! Желаем удачи коллегам и терпения.

С удовольствием прочитал про вариант включения труб в модель повреждений. Однако полностью согласен с автором, что значимость данных элементов конструкции существенно меняется от времени постройки корабля, соответственно от лвл - трудно представить "Ямато", который лишился хода от повреждения своей единственной трубы. 

Можно было бы сказать что если такая модель повреждений была бы учтена, то влияние ее на скорость нельзя было бы делать таким существенным (если для "Авроры" - то 1/3), хотя было бы интересным если бы повреждение дымоходов вело к потере скорости корабля.

Если фантазировать дальше, то серьезное повреждение дымоходов могло вести к тому, чтобы корабль "запарил" - то есть его бы заволокло паром и дымом, что закрыло бы противника. Такая вот "дымовая завеса" наоборот.

Но.....

 

Всего этого нет, и видимо не будет. Так что остается только фантазировать

ТС- плюс, как и всему коллективу.

[GeorgeK30]

Можно было бы сказать что если такая модель повреждений была бы учтена, то влияние ее на скорость нельзя было бы делать таким существенным (если для "Авроры" - то 1/3), хотя было бы интересным если бы повреждение дымоходов вело к потере скорости корабля.

Тут все очень и очень интересно.

Потеря 1/3 хода - это конечно очень грубо прикинуто и это максимальный штраф. Тут все зависит от площади пробоины и на какой высоте она произошла.

Уменьшение проходящего потока газов посчитать по этим данным не сложно, а уменьшенный объем можно было компенсировать глушением одного из котлов.

На "Авроре" стояли котлы Бельвиля (24 штуки по 8 на каждую трубу), с авторегулированием тяги - так попросту бы шибер на выходе котла закрыли принудительно и вывели котел из парообразования, отсекли задвижкой от основного паропровода.

Добавилось повреждений - пересчет и опять глушение необходимого количества котлов, определение потери скорости хода.

Все это делается достаточно просто математически, только вот реально использовать эти чудеса в рамках 2-3 кораблей одной ветки - сомнительное удовольствие.

 

Если фантазировать дальше, то серьезное повреждение дымоходов могло вести к тому, чтобы корабль "запарил" - то есть его бы заволокло паром и дымом, что закрыло бы противника. Такая вот "дымовая завеса" наоборот.

Но.....

Вот тут ничего бы и не получилось...объем воды маловат, пукнул бы паром и тут же ветром все разнесло, хотя...помечтать же нам никто не запрещает.

 

[Darth_Vederkin]

Все это делается достаточно просто математически, только вот реально использовать эти чудеса в рамках 2-3 кораблей одной ветки - сомнительное удовольствие.

Побеседуйте на эту тему с Ивао - узнаете много нового и интересного...

 

 

[GeorgeK30]

Побеседуйте на эту тему с Ивао - узнаете много нового и интересного...

 

боюсь без удовольствия это будет

тем более механика повреждений не просчитывает величину пробоин ни от ББ ни от Фугасов, ЕМНИП

да и что, просто порассуждать и помечтать нельзя?

 

[Гость kindly]

 

Мы по вам скучали  

[Гость]

Мы по вам скучали  

 

А выпуск всё равно провалился

[S_Alex_D]

привыкай, сейчас здесь так всегда

 

[Гость]

привыкай, сейчас здесь так всегда

 

 

Не,я  всё. Умываю руки. 

[GeorgeK30]

 

Не,я  всё. Умываю руки. 

 

"шо, опять?"(с)

[anonym_JbhaDBFvMBJI]

Лучше бы ввести такие элементы как "боевая рубка" - нивелирование перков командира корабля в случае уничтожения

и помещения средств управления огнем - директора ГК и ПМК, дальномеры.

Про рубку действительно стоящая идея, приходила мне раньше на ум, но как эту мысль донести до разработчиков?