3 054 [GAZEL] Stealth_202 Участник 4 948 публикаций Жалоба #1 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:32:47 Вчера на форуме была тема, про датамайн изменений в патче, но она чудесным образом исчезла. Что видим сегодня - в американских патчноутах: Fixed an issue that affected the Manual Fire Control for AA Armament (Исправлена ошибка с ручным управлением ПВО) В русских - ни слова. Как я понимаю, ручное управление ПВО в сочетании с соответствующим перком, теперь должно корректно работать (раньше не работало). Кому интересно, протестируйте, отпишитесь. Разрабам, видимо, стыдно признать допущенную ошибку, раз умолчали о ней в патчноутах. 7 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 751 anonym_inhf9pCCgbQm Участник 3 066 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:37:17 Зато детальным образом расписано как и кому модельки исправили. Я с каждым их патчноутом стараюсь себе череп фейспалмом не раскрошить. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
526 _Jago_Sevatarion_ Бета-тестер 1 383 публикации 4 080 боёв Жалоба #3 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:42:20 ВГ долго не признавал баг с пролетающими через танк снарядами, а потом заявили что "Это не баг, а особенность движка". Так что привыкайте. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 131 anonym_vvQ8Yiyr6kOI Участник 2 708 публикаций Жалоба #4 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:45:31 Если верить вчерашней теме, то в обновлении еще и Альт истребителей изменили. И СУО Миоко и могами тоже. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #5 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:45:52 (изменено) Вчера на форуме была тема, про датамайн изменений в патче, но она чудесным образом исчезла. Что видим сегодня - в американских патчноутах: Fixed an issue that affected the Manual Fire Control for AA Armament (Исправлена ошибка с ручным управлением ПВО) В русских - ни слова. Как я понимаю, ручное управление ПВО в сочетании с соответствующим перком, теперь должно корректно работать (раньше не работало). Кому интересно, протестируйте, отпишитесь. Разрабам, видимо, стыдно признать допущенную ошибку, раз умолчали о ней в патчноутах. Судя по всему да... Я заботливо сохранил пару фраз с европейского патчноута, который где-то добыл один из камрадов (ник не помню): "ATBA.AuraFar.enableCrewSelectedTargetCoeff variable got set to True on Carriers, Battleships, and Cruisers (Secondaries get more accurate when targets are selected)Artillery.AuraFar.enableCrewSelectedTargetCoeff variable got set to True on Destroyers" © По поводу ощущений в игре - пока недостаточно данных (опыта отражения серьезных налетов) чтобы сказать точно. З.Ы. Товарищам-разрабам - довольно глупо скрывать свои ошибки (все иногда ошибаются), их надо признавать и оперативно исправлять, больше будет уважения от соопщества Если верить вчерашней теме, то в обновлении еще и Альт истребителей изменили. И СУО Миоко и могами тоже. Альт изменили, но все равно неудобно... За миоко не скажу - не помню скоко было. Изменено 10 мар 2016, 13:47:10 пользователем anonym_gRV4F69G4I9j Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
53 Joint Бета-тестер 135 публикаций 635 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:47:59 (изменено) "Это не баг, а особенность движка". Да ладно, я очень сильно удивлялся, когда чемодан ББшек выбивал 0 дамаги, Карл. А потом оказалось, что у него в этом отсеке кончилось хп для выбивания. Картинно закатываю глаза. Изменено 10 мар 2016, 13:49:25 пользователем Joint Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 131 anonym_vvQ8Yiyr6kOI Участник 2 708 публикаций Жалоба #7 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:48:52 Альт изменили, но все равно неудобно... За миоко не скажу - не помню скоко было. ~-0.5 у Миоко ~+ 0.5 у Могами. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
430 [COAP] Warrior_Max Участник 1 020 публикаций 10 665 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:48:55 ясно, что ничего не ясно..... я пожалуй пока команды на берег отпущу в увольнительную на пару дней, подожду устаканивания ситуации 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #9 Опубликовано: 10 мар 2016, 13:53:53 ясно, что ничего не ясно..... я пожалуй пока команды на берег отпущу в увольнительную на пару дней, подожду устаканивания ситуации Ну и зря... Как минимум, ничего страшного новый патч не принес (или еще не заметили) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 817 [W_WST] Temnokot Старший альфа-тестер, Коллекционер 13 052 публикации 25 442 боя Жалоба #10 Опубликовано: 10 мар 2016, 14:01:10 Зато детальным образом расписано как и кому модельки исправили. Это ты еще Ведерыча не слышал... Он только что до русалок не докапывается Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
149 RenamedUser_58453509 Участник 377 публикаций Жалоба #11 Опубликовано: 10 мар 2016, 14:01:41 (изменено) почему они нас считают людьми второго сорта? сейчас удалят тему, но это им уже не поможет. Изменено 10 мар 2016, 14:04:01 пользователем Bad_Guy Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
580 [CR_TI] Grand208 Участник 1 404 публикации 8 183 боя Жалоба #12 Опубликовано: 10 мар 2016, 14:04:17 Я создавал тему с возможным багом ПВО в 0.5.3, но мне любезно предлагали почитать тему о аурах ПВО от разработчика (уже не в первый раз), где ничего не написано, кроме того что самолёты сбиваются рандомно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #13 Опубликовано: 10 мар 2016, 14:06:01 Я создавал тему с возможным багом ПВО в 0.5.3, но мне любезно предлагали почитать тему о аурах ПВО от разработчика (уже не в первый раз), где ничего не написано, кроме того что самолёты сбиваются рандомно. Кстати да, на всякий случай приношу извинения, так как я спорил с подобными темами (мне казалось ,что ПВО работает нормально)... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
171 Basmach001 Старший бета-тестер 369 публикаций Жалоба #14 Опубликовано: 10 мар 2016, 14:16:32 Ну и зря... Как минимум, ничего страшного новый патч не принес (или еще не заметили) А нам проблем и со старым хватает. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию