Перейти к содержимому
anonym_ZPzCUiCy2z2m

Псс...а можно апнуть авики?

В этой теме 81 комментарий

Рекомендуемые комментарии

472
[W_AT]
Участник, Коллекционер
1 644 публикации
18 170 боёв

вес толлбоя был более 5 тонн.В Тирпиц попало две таких бомбы.После попадания первой бомбы он сохранил плавучесть и боеспособность.

 

 

По Тирпицу часом работали не 10000 фунтовки?

 

Сколько-сколько бомб вывело из строя Тирпиц?Ну ка,поведайте нам,непросвещенным.И каким образом она (торпеда) вывела из строя Бисмарка?Он после попадания торпеды совсем немощным стал?

У вас,по всей видимости,какая-то своя история,я вот совсем про другое слышал,читал,смотрел и изучал.

 

оба остались на плаву. НО после попаданий были переименованы в USS cactus/

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 708 публикаций

 

Ух ты. Не знал.  Никогда не поздно открывать новое :aqua:

 

Тем не менее особой роли это не играет. Попадание любого снаряда в палубу не может вывести оную из строя на весь бой (в игре), ибо главный и единственный боевой модуль корабля по сути своей не может быть уничтожаем.

Да и не нужно это. АВ должен топить корабли еще до подхода к себе. Если не успел - руки в ноги и на тапки, одновременно уничтожая преследователей. При 1-2 заходах на корабль это не должно быть напряжно. Если же и это не помогает, значит это плохой АВ и его нужно пожалеть и пожелать ему удачи. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 376 публикаций

Как учит нас история, главная причина каннибализма - это недостаток еды. Авикам не хватает корма!

Предлагаю отменить тимдамаг для авиков и засчитывать им урон по кораблям любого цвета.

Тогда авикам не надо будет убивать себе подобных!

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 383 публикации
4 080 боёв

 

Ух ты. Не знал.  Никогда не поздно открывать новое :aqua:

 

Тем не менее особой роли это не играет. Попадание любого снаряда в палубу не может вывести оную из строя на весь бой (в игре), ибо главный и единственный боевой модуль корабля по сути своей не может быть уничтожаем.

Да и не нужно это. АВ должен топить корабли еще до подхода к себе. Если не успел - руки в ноги и на тапки, одновременно уничтожая преследователей. При 1-2 заходах на корабль это не должно быть напряжно. Если же и это не помогает, значит это плохой АВ и его нужно пожалеть и пожелать ему удачи. 

 

Хочешь я тебе поведаю о потопление авианосца одно 250кг бомбой? =)

https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Princeton_(CVL-23)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 347 публикаций
4 454 боя

 

 

 

оба остались на плаву. НО после попаданий были переименованы в USS cactus/

 

Начнем с того,что линкор по немецки-schlachtschiff,а USS-обозначение амерканских кораблей.IJN-японские военные корабли.

Бисмарк.Сколько английских посудин топили один корабль?К этому "кактусу" боялись в одиночку подойти любые корабли корабли англичан.И в бою "кактус" им тоже неплохо навешал,несмотря на то,что он в одиночку отбивался от превосходящего по силам противника.

Тирпиц-если бы ему позволили бы выйти в море,и этот кактус навел бы шороху на англичан.Черчилль только из-за того,что Тирпиц в состоянии дать бой,с валидолом расстаться не мог.Эти корабли далеко не кактусами были,ради интереса-почитайте про них на досуге.В своем классе это были одни из самых лучших линкоров.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
818 публикаций
3 356 боёв

А потом ТСа отпустило ! )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 708 публикаций

Хочешь я тебе поведаю о потопление авианосца одно 250кг бомбой? =)

https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Princeton_(CVL-23)

 

Бомбы это нормально. Много АВ погибало от нескольких попаданий из за поднятых и заправленных самолетов на палубе, топливу, боезапасу. 

Но не будем о грустном. Тема о том как нам сделать АВ играбельными в текущих реалиях путем их неминуемого апа. Вон, человек выше дело написал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 285 публикаций
1 465 боёв

Выведите этого тролля из комнаты!!!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
30 публикаций
2 281 бой

просто апнуть альт атаку как до 0.5.2, и снова заиграют истребители

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 708 публикаций

просто апнуть альт атаку как до 0.5.2, и снова заиграют истребители

 

Внезапно - её уже апнули в этом патче до х10 урона (было х6), увеличив расход бк до х4 (было х3). Просто в патч ноуте решили что это не стоит упоминания.

 

Выведите этого тролля из комнаты!!!

 

Та гнать его в шею!1 :izmena:

 

Изменено пользователем anonym_vvQ8Yiyr6kOI

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 702 публикации

 

Тирпиц-если бы ему позволили бы выйти в море,и этот кактус навел бы шороху на англичан.

Так что же он не вышел? :trollface:

 

 В своем классе это были одни из самых лучших линкоров.

 Так почему же он уступал американским и японским ровесникам?)))

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
459 публикаций
7 814 боёв

ТС по-моему гонит,если авиков ещё апнуть,то бои будут 2 на 2 авика.Только нерф,жестокий нерф.Апать ПВО!!!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 347 публикаций
4 454 боя

Так что же он не вышел? :trollface:

 

 Так почему же он уступал американским и японским ровесникам?)))

 

Сколько можно спорить на эту тему?Перелопатьте кучу литературы,видео,и всего,что относится к этим кораблям,потом поговорим.Вот ради интереса,чем отличалась окраска правого борта от левого Бисмарка в балтийском камуфляже?Что на палубе Тирпица было применено для маскировки в 1944 году?Что произошло во время первого попадания в носовую часть Тирпица Толлбоем?

В ответ на "ПОЧЕМУ" были созданы американские ровесники?Английские?По Японии.Да,он уступал,броней,вооружением.Кто знал в то время,что японцы строят Ямато и Мусаси?В самой Японии не все про это знали. 

Уступает он в игре.В реальности их что амеры,что англичане как огня боялись.Один корабль почти всю войну держал в страхе 2 самых "навороченных" флота мира.Да так держал,что у тех поджилки тряслись при упоминании про этот корабль.А у Черчилля паранойя развилась.

Так что,еще раз повторю,сначала факты,подтвержденные исторически,а не вопросы,в которых у вас,кроме поверхностных знаний нет,потом вопросы.

Изменено пользователем alrih888

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
506 публикаций
933 боя

 Так что же он не вышел? :trollface:

 Да вышел он-вышел,но(опять этот Но!)-тут же и "зашёл":teethhappy: Почитай,все свои годки наблюдаю дом,где этот "злющий Но" жил:D

 

Изменено пользователем Hamm143

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 702 публикации

 

В ответ на "ПОЧЕМУ" были созданы американские ровесники?Английские?По Японии.Да,он уступал,броней,вооружением.Кто знал в то время,что японцы строят Ямато и Мусаси?В самой Японии не все про это знали. 

Уступает он в игре.В реальности их что амеры,что англичане как огня боялись.Один корабль почти всю войну держал в страхе 2 самых "навороченных" флота мира.Да так держал,что у тех поджилки тряслись при упоминании про этот корабль.А у Черчилля паранойя развилась.

Так что,еще раз повторю,сначала факты,подтвержденные исторически,а не вопросы,в которых у вас,кроме поверхностных знаний нет,потом вопросы.

Забавно разговариваете. 

Можете ли Вы рассказать мне, каким образом Тирпиц держал в страхе два флота мира? 

Я готов ещё понять определённые опасения (но не поджилки) флота британского, но флот США отправил бы Тирпица на дно, не испытывая никаких проблем. Для этого понадобились бы два авианосца типа "Эссекс"....

Ну, а что касается фактов, то приведите факты поджилок и паранойи. Если уж на то пошло, то Черчилль больше всего опасался действий подводных лодок Германии. Ну, а Тирпиц...не проблема. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
472
[W_AT]
Участник, Коллекционер
1 644 публикации
18 170 боёв

 

Так что,еще раз повторю,сначала факты,подтвержденные исторически,а не вопросы,в которых у вас,кроме поверхностных знаний нет,потом вопросы.

ссылку на справку от психиатра Черчиля.

или сам пишешь то что не подтверждено запрещая писать другим?

не надо так.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 702 публикации

ссылку на справку от психиатра Черчиля.

или сам пишешь то что не подтверждено запрещая писать другим?

не надо так.

 

Боюсь, тут будет, максимум, ссылка на Пикуля. Узнаю этот характерный слог про поджилки и опасения. 

На практике, потенциальное сражение Тирпица с Дюк оф Йорком и Энсоном в арктических водах (непременно полярной ночью) закончилось бы тем, что Тирпиц бодро развернулся и полным ходом ушёл домой в уютный фьордик. Кригсмарине вряд ли рискнули бы отправить свой единственный полноценный линкор в бой. 

 

 

Добавлю, что итальянских Литторио британцы не особенно боялись и во всех боях на Средиземноморье успешно одерживали верх...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
152
[GAZ3L]
Участник, Коллекционер
347 публикаций
31 061 бой

писал в другом топике

но скопирую и сюда, так же играю иногда на Авике и также считаю что тот кто выигрывает в утопи авики противника имеет серьезный задел на победу...

Как избавить Авики от "Канибализма", как сделать их авиацию чуть менее(разумно) эфективной? При этом добавить участие игрока.

Я считаю что самолетам необходим параметр топливо(фактически это таймер свободного полета группы),

а именно самолет взлетел топливо пошло в расход и закончилось топливо самолеты идут обратно...

Можно конечно сделать еще более хардкорно ввести правило, что эскадрилья которая без топлива идет на посадку(таймер от момента как топливо закончилось) и не может сесть какое то время, пожар к примеру, становится водоплавающей и таким образом будет ограничена свободная дальность полета и можно исключить пролет по периметру карты( не говорите про реальные дальности полета авиации, мы играем в аркаду а не сим)

Также интересным было бы за полет или игру иметь возможность форсажа истребительной группы(скажем 5-15сек),

это бы усилило контр меры(ПВО) против ударной авиации.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 620
[-GG-]
Бета-тестер
3 778 публикаций
20 302 боя

писал в другом топике

но скопирую и сюда, так же играю иногда на Авике и также считаю что тот кто выигрывает в утопи авики противника имеет серьезный задел на победу...

Как избавить Авики от "Канибализма", как сделать их авиацию чуть менее(разумно) эфективной? При этом добавить участие игрока.

Я считаю что самолетам необходим параметр топливо(фактически это таймер свободного полета группы),

а именно самолет взлетел топливо пошло в расход и закончилось топливо самолеты идут обратно...

Можно конечно сделать еще более хардкорно ввести правило, что эскадрилья которая без топлива идет на посадку(таймер от момента как топливо закончилось) и не может сесть какое то время, пожар к примеру, становится водоплавающей и таким образом будет ограничена свободная дальность полета и можно исключить пролет по периметру карты( не говорите про реальные дальности полета авиации, мы играем в аркаду а не сим)

Также интересным было бы за полет или игру иметь возможность форсажа истребительной группы(скажем 5-15сек),

это бы усилило контр меры(ПВО) против ударной авиации.

 

как же вы затрахали со своим топливом, подводные лодки ещё клянчить начните
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
256
[NUB]
Участник
449 публикаций
27 719 боёв

Надо просто потерпеть)))

Скрытый АП авиков нужен для скорого ввода в игру премиумавианосца - иначе продажи будут маленькие.

Вскоре после этого АВ понерфят. Так или иначе.

Бьюсь об заклад)))

Плач о том что за Лекс играть невозможно связан только с личной криворукостью))

До патча он был еще слабее.

Но у него работало ПВО. Оно действительно РАБОТАЛО!!!

Суммарные атаки Шокаку+Ружо на мой Лекс закончились сбитием 88 самолетов и поцарапанной краской)))

Я лично считаю что АВ трогать абсолютно не нужно. Все как раз находится на уровне поддержания интереса к этому классу.

А вот с ПВО надо срочно что-то делать.

Когда Рейнджер подлетает к Айове заточенной в ПВО по самое "не балуй", спокойно сбрасывает свои бомбы/торпеды и даже улетает обратно...

вот это ненормально!!!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×