2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #61 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:03:46 Вот пожалуйста, типичный бой на 10-ках. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
54 0000098 Участник 70 публикаций 1 030 боёв Жалоба #62 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:05:56 *тихо шепчет про барабанщиков* УГУ, не вспоминай про тему запретную. ТИХО! Не важно, что ИС-7 до 50 года сделан, а ему и МЫШКЕ давно 60-70 года попадаются. А по факту про ЭМ в боях. Давно сказали " Сделайте число торпед равным 2 запасам ТУ и понерфите дальность " и все кончится. Не будут швырять их издали, трястись за каждую торпеду, покажут скилл или их кол-во уменьшится из-за умения играть. А так что? Из 30 1-2 да цель найдут. Вот и весь геймплей. Скатили игру в что-то бредовое и ждут пока все стулья прожгут и начнут играть раз в день для снятия звездочки. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
42 Kazarckiy Участник 123 публикации 11 558 боёв Жалоба #63 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:07:29 Вы просто не толерантны к эсминцам. Это предвзятое отношение Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
54 0000098 Участник 70 публикаций 1 030 боёв Жалоба #64 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:09:33 (изменено) Ваше мнение при ваших 100 боях - очень "ценно" для меня. Особенно если учесть, что вы ещё и супов то торпедных не видели от шимок т.к. у вас максимум конго в порту. Мне хватает их от российских ЭМ на малых лвл. Там как-то по 10 торпед на борт с залпа идет, если вы великий игрок успели забыть. Видимо видеть проблемму вам не дано, окей ждем " мир ЭМ " Вам мега-игроку напомнить судьбу в ВОТ ТТ, когда стало по 5-6 арт в бою? Не сделали еще выводов. Насколько надо быть слепым и глухим, не сумев увидеть, то что уже проходили в других играх? Где черепаха, где мышь, где ТТ играющие от брони, но имеющие малую скорость? Там весь геймплей скатили в бои быстрых барабанных танков, тут в бои АВ и ЭМ скатите, хваля баланс разрабов. Изменено 11 мар 2016, 14:13:48 пользователем 0000098 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 596 anonym_JZgqkOUCApGv Участник 921 публикация Жалоба #65 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:09:48 (изменено) Надо просто вернуть дамаг модель эсминцам, которая была на ЗБТ-ОБТ. Увеличенный урон от авиаторпеды, фулл дамаг с фугаса, ибо брони у них вообще нет, вернуть цитадель, так же убрать чито-перк на машинку и рули. А то когда эсминец танкует 3 авиаторпеды или 1 лонгленс, фугас ямато наносит 2к вместо 7к положенных или вообще без урона в какую-нибудь ПВОшку как-то не нормально смотрится. Уверен, что после этого эсмов станет намного меньше и никакие ограничения по количеству не надо будет вводить. Изменено 11 мар 2016, 14:11:25 пользователем anonym_JZgqkOUCApGv Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 953 [FZ] icegqb Участник, Коллекционер 1 306 публикаций Жалоба #66 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:15:48 (изменено) всё очень просто, нужно эмам дать определённое количество торпед...как в реальности, а не бесконечные... ведь по логике, не может столько торпед на борт загрузить, сколько в бою их в среднем отшмаляет, так как от половины этого количества затонет при погрузке в портуисторичность где???? Изменено 11 мар 2016, 14:17:25 пользователем icegqb Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 253 боя Жалоба #67 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:16:55 Надо просто вернуть дамаг модель эсминцам, которая была на ЗБТ-ОБТ. Увеличенный урон от авиаторпеды, фулл дамаг с фугаса, ибо брони у них вообще нет, вернуть цитадель, так же убрать чито-перк на машинку и рули. А то когда эсминец танкует 3 авиаторпеды или 1 лонгленс, фугас ямато наносит 2к вместо 7к положенных или вообще без урона в какую-нибудь ПВОшку как-то не нормально смотрится. Уверен, что после этого эсмов станет намного меньше и никакие ограничения по количеству не надо будет вводить. Ну вот зачем нерфить пищевую цепь? Не понимаю. Ну сделаете вы хуже бедным эсминцам , через ухудшение параметров . Их нишу моментально займут другие. Какой смысл? Потом другие классы нерфить? Авианосцев ограничили , никто не умер . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 025 anonym_s5YWBFG3m9Ws Участник 1 807 публикаций Жалоба #68 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:19:37 Мне хватает их от российских ЭМ на малых лвл. Там как-то по 10 торпед на борт с залпа идет, если вы великий игрок успели забыть. Видимо видеть проблемму вам не дано, окей ждем " мир ЭМ " Вам мега-игроку напомнить судьбу в ВОТ ТТ, когда стало по 5-6 арт в бою? Не сделали еще выводов. Насколько надо быть слепым и глухим, не сумев увидеть, то что уже проходили в других играх? Где черепаха, где мышь, где ТТ играющие от брони, но имеющие малую скорость? Там весь геймплей скатили в бои быстрых барабанных танков, тут в бои АВ и ЭМ скатите, хваля баланс разрабов. У меня боёв на одних ЛК 4-5 лвл больше, чем у вас вообще всего боёв на аккаунте. И вы мне сказки про торпедные супы на этих уровнях не расскажете, будете таким же ракам рассказывать. Статка открыта - можете посомтреть. Фусо вообще имба - ныьт на него - себя не уважать. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
274 anonym_LkFaU3sJmr6S Участник 1 470 публикаций Жалоба #69 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:19:47 О чем вайнит ТС, если больше всего боев он наиграл на Симакадзе? Когда слишком много эсминцев даже на эсминце некомфортно играть. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 253 боя Жалоба #70 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:20:51 (изменено) всё очень просто, нужно эмам дать определённое количество торпед...как в реальности, а не бесконечные... ведь по логике, не может столько торпед на борт загрузить, сколько в бою их в среднем отшмаляет, так как от половины этого количества затонет при погрузке в портуисторичность где???? Да? Тогда давай сделаем этим торпедам , катастрофический урон? Увеличим им скорость хода? Ладно , дальность хода , оставим прежней. И я согласен на ограничение . У некоторых эсминцев , 55 узлов торпеды идут , светятся они с самолета. А линкоры могут увеличить шанс их обнаружения при помощи умения для капитанов. Плюс, на высоких уровнях , при помощи модернизации. Друг. Да тут ленивый увернется . Изменено 11 мар 2016, 14:22:32 пользователем onik63 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 596 anonym_JZgqkOUCApGv Участник 921 публикация Жалоба #71 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:21:10 Ну вот зачем нерфить пищевую цепь? Не понимаю. Ну сделаете вы хуже бедным эсминцам , через ухудшение параметров . Их нишу моментально займут другие. Какой смысл? Потом другие классы нерфить? Авианосцев ограничили , никто не умер . Когда так было и онлайн был выше, и никто не вайнил. Тогда проблемой были только японские авики до 8лвл и Эссекс с Мидуэем. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
159 [UNEXT] GRAFdeZHUA Старший альфа-тестер 888 публикаций 10 520 боёв Жалоба #72 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:23:25 Читал форум, Не играл неделю... Чёт уже и не хочется. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
738 anonym_M7KMVqluUIMf Участник 574 публикации Жалоба #73 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:26:40 Вон в соседней теме КРвод вайнит кто тут говорил что ЛКводы ноют? Даёшь ещё больше ЭМов в рандом Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 253 боя Жалоба #74 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:27:04 Когда так было и онлайн был выше, и никто не вайнил. Тогда проблемой были только японские авики до 8лвл и Эссекс с Мидуэем. Хорошо. Допустим , как ты говоришь. Онлайн упал из-за "торпедного супа". Но, если мы понерфим эсминцы , мы потеряем тех игроков , которые на них играли. А таких много. А вот если мы их ограничим до трех штук в бою. Эти люди останутся. И при этом , исчезнет "торпедный суп". Видишь , какая разница в подходах? В моем случае , мы не рискуем потерять онлайн и при этом , решаем вопрос с диким количеством торпед вбоях. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 596 anonym_JZgqkOUCApGv Участник 921 публикация Жалоба #75 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:30:31 Хорошо. Допустим , как ты говоришь. Онлайн упал из-за "торпедного супа". Но, если мы понерфим эсминцы , мы потеряем тех игроков , которые на них играли. А таких много. А вот если мы их ограничим до трех штук в бою. Эти люди останутся. И при этом , исчезнет "торпедный суп". Видишь , какая разница в подходах? В моем случае , мы не рискуем потерять онлайн и при этом , решаем вопрос с диким количеством торпед вбоях. Зато вернутся те, кто играл на ЛК и КР. А на чём же играли эти игроки до их апа? Думаю догадаешься. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 229 [ATLES] Dilandualb Бета-тестер 7 834 публикации 10 598 боёв Жалоба #76 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:31:14 2. выхватил от ЛК три попадания ББ - значит в порт так как даже одной ББэхи достаточно чтоб разнести в клочья эту шлюпку или вызвать затопление которое не подлежит востановлению Эм, вообще-то стрелять бронебойным по эсминцу - занятие бесперспективное. Проверено "Ямато" у Самара. Т.к. снаряд не взрывается (не обо что), то он может нанести ущерб только лишь если въедет в котлы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
42 Kazarckiy Участник 123 публикации 11 558 боёв Жалоба #77 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:31:53 Ребята, такая же тема открылась, кумарный баланс Автор llMrOverll, Сегодня, 17:22 переходим, *** не забываем Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 [-BB-] werewolf_85 Участник 69 публикаций 9 657 боёв Жалоба #78 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:34:32 обнова не о чём,всё троит и лагает Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 776 onik63 Участник 14 735 публикаций 13 253 боя Жалоба #79 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:37:01 (изменено) Зато вернутся те, кто играл на ЛК и КР. А на чём же играли эти игроки до их апа? Думаю догадаешься. Для этого вводят РЛС. Вернутся. Только вайн будет на них. Раньше ,к примеру , крейсера были другимм. В плане ТТХ. После нерфа УОП , у них дальность стрельбы , упала заметно. Теперь вернемся к нерфу эсминцев. Допустим их понерфили. Естественно в боях стало больше линкоров. Как отреагируют любители крейсеров, которым стало сложнее играть , против линкоров? Правильно , опять будет вайн. Вот я и спрашиваю , зачем этот порочный круг нерфа? Если все решается проще. И в конце концов. По факту , из-за одного японца. Ты предлагаешь под напильник пустить все эсминцы. Это тоже - неправильно. Изменено 11 мар 2016, 14:39:08 пользователем onik63 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 596 anonym_JZgqkOUCApGv Участник 921 публикация Жалоба #80 Опубликовано: 11 мар 2016, 14:37:35 Эм, вообще-то стрелять бронебойным по эсминцу - занятие бесперспективное. Проверено "Ямато" у Самара. Т.к. снаряд не взрывается (не обо что), то он может нанести ущерб только лишь если въедет в котлы. с ББ лучше. Фугас Монтаны или Амаги снимает около 2к. ББшка же может взорваться внутри эсма и нанести больше урона. Добавь еще к этому то, что они светятся не перманентно и времени специально перезарядиться на фугас не бывает. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию