Сравнение "Советского Союза" и "Айовы" - кто мощнее?

[RenamedUser_41570313]

Я бы хотел поговорить о девятках - Проекте 23 (он будет явно девяткой, а проект 24 - десяткой) и о Айове. Таблица:

Характеристики	Советский Союз	Айова
Водоизмещение, т	67 000	57 000
Длина, м	269,4	270,5
Ширина, м	39	33
Осадка, м	Более 10,5	11
Борт, мм	375-420	307
Палубы, мм	230	206
Барбеты башен, мм	425	234-439
Башни ГК	До 495	184-432
Предельный выдерживаемый вес ВВ для ПТЗ, кг	750	320
Скорость, узлов	28-29	33
ГК	3х3х406/50	3х3х406/50
Вес снаряда, кг	1108	1250
Вес залпа, кг	9972	11 250
Начальная скорость, м/с	830 м/с	820 м/с
Мощность снаряда, УЕ	919 640	1 025 000
Мощность залпа, УЕ	8 276 760	9 225 000
ПМК	6х2х152/57	10х2х127/38
ПВО дальнего боя	6х2х100/50
ПВО ближнего боя 1	8-11х4х37	20х4х40
ПВО ближнего боя 2	20х12,7	19х20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Так что нечего говорить, что 23-й нужно пихать на какой-нибудь 7 или 8 уровень.

Что скажете об этом вы?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Очень умнО сравнивать бумажку с реальным кораблем...

А что, кто-то хотел запхать совсоюз на 7-8 уровень? я думал он десяткой будет

[RenamedUser_41570313]

Очень умнО сравнивать бумажку с реальным кораблем...

А что, кто-то хотел запхать совсоюз на 7-8 уровень? я думал он десяткой будет

 

Если б не война, то Союз достроили бы.

Я просто много раз слышал, что 24-й проект идет на 8-й уровень - и это в варианте с 3х3х457, на 7-м - просто 24-й, а 23-й - только на 6 либо на тот же 7-й уровен. Полнейший бред.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Если б не война, то Союз достроили бы.

Только не факт что он соответствовал-бы проектным характеристикам...

 

В игре - конечно-же на 9-й его надо, а то и на 10-й. ПВО правда слабовато даже для 9-го....

[RenamedUser_41570313]

Только не факт что он соответствовал-бы проектным характеристикам...

 

Ага попробуй при Кобе построй не так. Все генеалогическое дерево вдруг пропадет нафик.

11:38 Добавлено спустя 1 минуту

В игре - конечно-же на 9-й его надо, а то и на 10-й. ПВО правда слабовато даже для 9-го....

 

У Айовы и Ямато в первоначальном проекте тож вроде было меньше зениток, но потом понаставили больше. У 23-го можно тоже накрутить - это ж ВГ.

[RenamedUser_14256140]

Из-за Панамского канала, у Айовы была очень слабая ПТЗ.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ага попробуй при Кобе построй не так. Все генеалогическое дерево вдруг пропадет нафик.

Очень жаль, пропало-бы несколько гинекологических деревьев

Объективно - выше головы не прыгнеш, нельзя просто так взять, и построить с нуля суперлинкор, в стране, где после революции строили максимум ЭМ и КРЛ, и то на базе итальянским проектов (и с массой конструктивно-производственных косяков).

[Reindas]

Советский Союз далеко не бумажка ! ....

---

Линкор был заложен. Линкор строился. Практически 20% было построено уже. 

Но началась война. Строительство остановили. 

Ресурсы нужны были фронту.

 

---

---

 

А после войны достраивать линкор не стали. 

Т.к. и так стало понятно, что эпоха линкоров ушла. 

И линкор при 20% готовности разобрали на металл. 

[Mezembri]

 

Ага попробуй при Кобе построй не так. Все генеалогическое дерево вдруг пропадет нафик.

11:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

У Айовы и Ямато в первоначальном проекте тож вроде было меньше зениток, но потом понаставили больше. У 23-го можно тоже накрутить - это ж ВГ.

 

Парни, которые по ускоренной  технологии термообработки наклепали  раскалывающихся снарядов 45мм в 1938,  производители "сормовских" и устроители курятников  в помещениях авиазавода своим существованием намекают, что гарантий успешной достройки "Советского союза" не было. Хотя выпуск КВ в начале 1941 года флотские сумели подвинуть.

11:45 Добавлено спустя 1 минуту

А после войны достраивать линкор не стали. 

Т.к. и так стало понятно, что эпоха линкоров ушла. 

И линкор при 20% готовности разобрали на металл. 

 

Правильно, вместо достройки линкора построим огромные крейсера типа "Сталинград", наверное скорость им поможет. 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

[HoIidaycooI]

Объективно - выше головы не прыгнеш, нельзя просто так взять, и построить с нуля суперлинкор, в стране, где после революции строили максимум ЭМ и КРЛ, и то на базе итальянским проектов (и с массой конструктивно-производственных косяков).

Нельзя просто так взять и стать первыми в космосе, в стране, где после революции строили ракеты, способные забраться максимум в стратосферу.

Чо как, аргумент же, не?

[B1ack_Dragon]

Неверная толщина башен Айовы. До 490(по НОРМАЛИ) 

в общем с такими ттх этот линкор дал бы пинка Ямато с его скорострельностью в 1 выстрел в минут(2 это фантастика, которую орудия бы просто не позволили)

[PanzershipFS]

 

Ага попробуй при Кобе построй не так. Все генеалогическое дерево вдруг пропадет нафик.

 

Тащемта "не так" постоянно и строили, ибо всегда аврал, материалов не хватает, а специалисты в командировку на Колыму уехали. Сколько те же танки до ума доводили, от БТ начиная и до Т-34? А двигатели? А эти многострадальные 180-мм артустановки на Кирове? То-то же. И Союз бы ещё 10 лет после постройки допиливали.

[Mezembri]

Нельзя просто так взять и стать первыми в космосе, в стране, где после революции строили ракеты, способные забраться максимум в стратосферу.

Чо как, аргумент же, не?

 

Ну ежели вместо ракеты строить линкор,рано или поздно его достроят. Судьба "Сталинградов" показывает, что приходится выбирать.

 

[HARD_roker]

сравнительная таблица откуда?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Нельзя просто так взять и стать первыми в космосе, в стране, где после революции строили ракеты, способные забраться максимум в стратосферу.

Чо как, аргумент же, не?

Сравнение неудачное. Ракеты космические никто не строил, немецкое наследие (в плане баллистических ракет) разделили примерно поровну, так что тут стартовые возможности у совка и США были +- равные.

Возможно, америкосы уделили полету в космос недостаточно сил и средств, не считали это вопросом первостепенной важности... Опять-же учтите сроки: первую рабочую копию V-2 в СССР испытали в 48-м году, спутник запустили  57-м, человека - в 61-м.

Кроме того, имхо, в реалиях 30-х постройка ТАКОГО корабля была как-бы не посложнее космической программы.

[Torom]

сравнительная таблица откуда?

 

Видимо из очередного достоверного источника.

И что такое "Мощность снаряда, УЕ" ? Условные Единицы? Какая формула для этого применялась? 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Видимо из очередного достоверного источника.

И что такое "Мощность снаряда, УЕ" ? Условные Единицы? Какая формула для этого применялась? 

В баксах мощность снаряда меряют, чо не ясно!? "Вот и брат говорит, что сила - в деньгах..."©

[Dilandualb]

Сравнение неудачное. Ракеты космические никто не строил, немецкое наследие (в плане баллистических ракет) разделили примерно поровну, так что тут стартовые возможности у совка и США были +- равные.

Возможно, америкосы уделили полету в космос недостаточно сил и средств, не считали это вопросом первостепенной важности... Опять-же учтите сроки: первую рабочую копию V-2 в СССР испытали в 48-м году, спутник запустили  57-м, человека - в 61-м.

Кроме того, имхо, в реалиях 30-х постройка ТАКОГО корабля была как-бы не посложнее космической программы.

 

Если быть абсолютно точным, то программа янки была заимствованием немецкой в меньшей степени. Тот же "Атлас" концептуально был предложен в 1946 году без какой-либо связи с немецкими работами (а программа "Корпорал" вообще началась еще в 1944-ом).

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Если быть абсолютно точным, то программа янки была заимствованием немецкой в меньшей степени. Тот же "Атлас" концептуально был предложен в 1946 году без какой-либо связи с немецкими работами (а программа "Корпорал" вообще началась еще в 1944-ом).

Но фон Браун все-таки работал у них!

Да и советская ракетная программа вроде-как тоже началась задолго до получения немецких наработок (чуть-ли не с начала 30-х), хз правда что они там делали кроме "катюш", но тем не менее....