Элементарное и правдоподобное решение проблемы ПВО

[DOBRO_s_fugasom]

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

предложение беспредельно глупое. Достаточно сделать удобный интерфейс для авика, а для ПВО ВРЕМЯ ПРИСТРЕЛКИ с повышением урона после какого то времени, не позволяю авиководу ошибаться

     что-бы не быть голословным,почитайте мемуары людей.воевавших  ВОВ....  Откроете много нового по теме "взрыв БЗ при попадание в бомбоотсек снаряда"... и вообще,варите борщ,несите позитив!

[anonym_orUDmJhF2uYI]

+ за идею

[Elishka_SK]

Не знаю как на высоких уровнях, но на малых Джентльмены на АВ кладут торпеды на расстоянии пол корпуса от борта ЛК! Это ли не показатель неудовлетворительной работы ПВО в текущей версии игры?  

 

Я ЗА предложение ТС. Разгруженный от боевой нагрузки самолет куда свободнее маневрирует на отходе,  в то время на боевом курсе от связан необходимостью строго выдерживать определенный режим полета, что на руку ПВО.

 

[anonym_orUDmJhF2uYI]

Покажите пожалуйста, где разработчики так говорили. Если найдется - то извинюсь, это неверно. Но вообще вряд ли, я таких высказываний не помню.

 

Таких ответов не было и не будет. Они даются завуалированно, но смысл в большинстве своем остается таким.

[del_58382453]

 

 Я привел это просто в пример, как защищали топливные баки.... А по сути вашего поста... Вы предлагаете убить класс кораблей в игре, только потому что они вас напрягают... Согласитесь-это не серьезно... 

 

самолет ето же не только баки, да они самозатягиваещиеся, но если по ним хорошо всадить, утечка гарантированна, до тех пор пока пробоины не зятянутся.

[nevic]

Покажите пожалуйста, где разработчики так говорили. Если найдется - то извинюсь, это неверно. Но вообще вряд ли, я таких высказываний не помню.

Андрей, салют!

Ты, видимо, чихнул на "стриме" у кого - нибудь.

Поаккуратнее, а то "виШь чЁ вышло".

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ага. Средневековая башня с дальномером первой мировой в центре.

Это, конечно, прекрасно... но радар японцы до состояния "Radar FCS" довели. Это в довесок к дальномеру, самому крутому в мире. У США, если что, дальномер тоже на башне, и тоже тоже в центре корпуса, и тоже широкий.

[Elishka_SK]

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

Дело не во взрыве самолета-носителя, дело в увеличении вероятности попадания в него по мере приближения к кораблю.  Чем ближе тем опаснее!  Если Вы в курсе то для поражения самолета (пример не совсем соответствует эпохе но все же) класса Ту-16 достаточно 600 грамм ВВ. Нетрудно, открыв справочник выяснить ,что к примеру в 40 мм снаряде Пом-Пом (QF 2 pounder Mark VIII)  грамм 100 ВВ есть наверняка...  

А плоскость самолету снесет, двигатель или кабину экипажа уже не суть важно.

[DenDriver]

При чём тут лк вообще?Я на крейсерах пыщь пыщь делаю,вернее делал до шедеврального патча нерфанувшего имбовей так,что он аж ещё больше стал дамажить.Мб Вас огорчу,но процентов 70-80игроков рандома как ходили бортом так и ходят.Но что то я ниодного линкоровода/крейсеровода/эсминцевода с 100к+среднего при хотя бы 50боях на 4-6лвл не видел ещё,а вот авиошлюпок повидал.Наверное это всё из-за сложного геймплея. Я Вас сейчас наверное вообще разочарую,но игрокам не интересно быть кормом для авиошлюпок, заканчивать бой с 0урона ниразу не пальнув просто потому,что гладкий выбрал тебя 1.Давай расскажи как уйти от 3вееров торпов их 2 групп бобров Тайхо, как сложно имбовей автосбросом минусует третьхп с поджогом килотонными бобрами под заградкой. Последний патч ещё больши апнувший галдких прибавил онлайон аж в -10к в среднем.Игроки на радостях пошли играть в игры получе,таких кстате не мало).

 

Какие еще лк? Читаете тоже выборочно? 

П.с. Это игра. В игре всегда есть победители и проигравшие. Ну а авикам положено набивать много урона. У них для этого даже ударные пресеты есть. Или нет?)

[Vereena]

Вроде дело не в ПВО *долетело/улетело*, а в *убер* уроне АВ.

[Hamm143]

Хм,следуя из-"если есть действие,то есть и противодействие",то это предложение ТС затрагивает только первую часть этой формулировки.Что это значит: что урон по атакующим самолётам с бомбонагрузкой возрастёт,но тогда где противодействие? А в своё время предлагалось: построения в авиагруппах-и зависимость получения этого урона при атаке на водные цели.Пример-простой "пеленг"(т.е.-самолёты при атаки идут кучно-пристрелка легче-урон усилен. Растянутый "пеленг"-самолёты разнесены друг от друга -пристрелка по такой группе затруднена-урон снижен(ну тут нужно решать и тестить какой урон нужно выставлять).При стандартном пеленге-более удобный сброс бомб и торпед дающий хороший результат-но и потери при подлёте-весомы.При растянутом-результат сброса нагрузки-худше(опять тестить для приемлемых значений)-но и потери значительно ниже(или вообще отсутствуют).Вопрос-А где это в игре?.

[forevering]

Господа а может хватит ныть про плохое пво-просто теперь надо перки и модернизации раскидывать не как прежде чтобы и взрывотехника заиметь чтобы выжигать линкоры и пво еще на подлете все выпиливало-выберите что вы  хотите сделать из кораблика-эскортник и тогда вокруг вас будет бесполетная зона или как попало всего побольше-тогда не плачьте что вас гладильные доски обижают.Возьмите клива-поставьте на него все модернизации на пво и перки командира тоже-дальняя аура начнется с 7.2 км и при наличии 2-х перков за 4 очка на уоп и фокусировка по стрл+клик интегральное пво у вас станет 76 очков и даже бомбовозы с лекса будут выпиливаться еще на подлете а о всяких ружьях и индюшках и говорить бессмысленно-с ними происходит тотальная анн***яция.Возьмите балтимор и проделайте с ним те же самые манипуляции-и у вас интегралка пво станет 96-с ним даже железобетонные мидвеевские салолеты падают на ура а о японцахи говорить не о чем-они изначально картонные-только успевай менять фокус на ударных звеньях после их уничтожения.

[Elishka_SK]

 

 

П.с. Это игра. В игре всегда есть победители и проигравшие. Ну а авикам положено набивать много урона. У них для этого даже ударные пресеты есть. Или нет?)

Вы правы конечно, это игра, причем для всех. Именно по этой причине должны играть все, а иначе будут игроки и статисты. Статистом никто быть не захочет, а следовательно нужно искать золотую середину. Главное без резких движений и революционных преобразований..  

20:54 Добавлено спустя 2 минуты

Хм,следуя из-"если есть действие,то есть и противодействие",то это предложение ТС затрагивает только первую часть этой формулировки.Что это значит: что урон по атакующим самолётам с бомбонагрузкой возрастёт,но тогда где противодействие? А в своё время предлагалось: построения в авиагруппах-и зависимость получения этого урона при атаке на водные цели.Пример-простой "пеленг"(т.е.-самолёты при атаки идут кучно-пристрелка легче-урон усилен. Растянутый "пеленг"-самолёты разнесены друг от друга -пристрелка по такой группе затруднена-урон снижен(ну тут нужно решать и тестить какой урон нужно выставлять).При стандартном пеленге-более удобный сброс бомб и торпед дающий хороший результат-но и потери при подлёте-весомы.При растянутом-результат сброса нагрузки-худше(опять тестить для приемлемых значений)-но и потери значительно ниже(или вообще отсутствуют).Вопрос-А где это в игре?.

Верно!  Нужно учитывать интересы всех классов техники в игре.

[DenDriver]

Вы правы конечно, это игра, причем для всех. Именно по этой причине должны играть все, а иначе будут игроки и статисты. Статистом никто быть не захочет, а следовательно нужно искать золотую середину. Главное без резких движений и революционных преобразований..  

 

А вот с этим я, более чем полностью, согласен.

[Rivud]

 

Да, ордер. Или скажете, что в рандоме никто на кораблях от залпов лк не маневрирует? И думаю, что если игрок смог понять правило "не подставляй борт, или потеряешь все хп от цитаделей", то и правило "не можешь увернуться от авика, не ходи один" поймут. Или вы меряете всех по себе? 

 

Не взлетит ордер. По целому ряду причин не взлетит, таких как:

 

1) Ордер уязвимее для торпед японских ЭМов.

2) Ордер снижает возможность команды по захвату и удержанию точек в противостоянии.

3) Ордер ограничивает возможность маневра и требует большей координации

4) Ордер принуждает игроков к выполнению конкретной роли. 

 

Последнее вообще является ключевым. Что есть крейсер в ПВО ордере с ЛК? Правильно, средство раннего оповещения о торпедах, пугало для ЭМа, плавающая турель ПВО и мишень. Туда не ходи, скорость держи, дистанцию держи, и прочая, дамажку набивать в этом списке отсутствует. А я сомневаюсь, что в рандоме многие мечтают плавать строем и стрелять по команде.

 

Ну и напоследок. Идет такой красивый ордер из 4-5 кораблей, грозный и суровый, салолеты гоняет. А коварнэ 2 топовых яповых ЭМа во взводе сбрасывают ему по ходу из инвиза весь свой груз, 30 (тридцать) торпед. Даже если никто в ордере не соснет торпедца, то сам ордер либо развалится либо превратиться в кучу малу в попытках не свариться в этом супчике.

[DenDriver]

 

Не взлетит ордер. По целому ряду причин не взлетит, таких как:

 

1) Ордер уязвимее для торпед японских ЭМов.

2) Ордер снижает возможность команды по захвату и удержанию точек в противостоянии.

3) Ордер ограничивает возможность маневра и требует большей координации

4) Ордер принуждает игроков к выполнению конкретной роли. 

 

Последнее вообще является ключевым. Что есть крейсер в ПВО ордере с ЛК? Правильно, средство раннего оповещения о торпедах, пугало для ЭМа, плавающая турель ПВО и мишень. Туда не ходи, скорость держи, дистанцию держи, и прочая, дамажку набивать в этом списке отсутствует. А я сомневаюсь, что в рандоме многие мечтают плавать строем и стрелять по команде.

 

Ну и напоследок. Идет такой красивый ордер из 4-5 кораблей, грозный и суровый, салолеты гоняет. А коварнэ 2 топовых яповых ЭМа во взводе сбрасывают ему по ходу из инвиза весь свой груз, 30 (тридцать) торпед. Даже если никто в ордере не соснет торпедца, то сам ордер либо развалится либо превратиться в кучу малу в попытках не свариться в этом супчике.

 

В идущие по линейке ордера даже кланы не играют. 

Все просто. Под фразой "ордер пво" поразумевается расположение кораблей таким образом, чтобы их пво при атаке авианосца покрывало группы. Это не означает, что корабли весь бой идут по линейке, вымеряя метры друг от друга. Это не значит, что в ордер входят по 5-6 кораблей. 

Поверьте, в игре все куда как проще. 

[anonym_6vPazONdsbSk]

Лучше и проще убрать авики к чертовой матери ))))))

[forevering]

 

Не взлетит ордер. По целому ряду причин не взлетит, таких как:

 

1) Ордер уязвимее для торпед японских ЭМов.

2) Ордер снижает возможность команды по захвату и удержанию точек в противостоянии.

3) Ордер ограничивает возможность маневра и требует большей координации

4) Ордер принуждает игроков к выполнению конкретной роли. 

 

Последнее вообще является ключевым. Что есть крейсер в ПВО ордере с ЛК? Правильно, средство раннего оповещения о торпедах, пугало для ЭМа, плавающая турель ПВО и мишень. Туда не ходи, скорость держи, дистанцию держи, и прочая, дамажку набивать в этом списке отсутствует. А я сомневаюсь, что в рандоме многие мечтают плавать строем и стрелять по команде.

 

Ну и напоследок. Идет такой красивый ордер из 4-5 кораблей, грозный и суровый, салолеты гоняет. А коварнэ 2 топовых яповых ЭМа во взводе сбрасывают ему по ходу из инвиза весь свой груз, 30 (тридцать) торпед. Даже если никто в ордере не соснет торпедца, то сам ордер либо развалится либо превратиться в кучу малу в попытках не свариться в этом супчике.

 

Да ордер это как редкий зверь-его можно в красную книгу заносить-но если он самообразовался вдруг и эсмы в нем занимаются своим прямым делом-катаются а 5-6 км перед ним а не выполняют лбз-накрысить 20 фрагов а светят вражеских эсмов и торпеды то такой ордер пройдется по карте как наполеон или чингисхан по противникам.Несколько раз наблюдал такой ордер-особенно часто он почему то встречался на 2-х братьях.Одна команда основным стадом идет на один фланг там встречают пару эсмиков и начинает кататься взад-вперед не может решить кто первый пойдет светить эсмов а другая команда пошла на другой фланг встретила там 3-4 корабля не останавливаясь с ними сблизилась разнесла их в клочья пользуясь численным преимуществом и также не останавливаясь пришла на вражескую базу и взяла ее пока  враги все не могли решить кому же первому пойти вперед и в случае необходимости принять дамажку .

[tert_kalach]

 

В идущие по линейке ордера даже кланы не играют. 

Все просто. Под фразой "ордер пво" поразумевается расположение кораблей таким образом, чтобы их пво при атаке авианосца покрывало группы. Это не означает, что корабли весь бой идут по линейке, вымеряя метры друг от друга. Это не значит, что в ордер входят по 5-6 кораблей. 

Поверьте, в игре все куда как проще. 

В эту субботу моя полностью обмазанная в ПВО Монтана не смогла защитить Хакюрю от налёта двух Мидвейев. А ведь это был ОРДЕР из ДВУХ десятых авиков и Монтаны, причём ВСЕ атакующие самолёты по пути к авику пролетали непосредственно над моим линкором, то есть последовательно проходили сквозь все мои ауры ПВО. К моменту выпила Хакирю я сбил аж 23 этих летающих танков. Невероятный профит от этого ордера. После этого они прилетали уже за мной, и линкор, число попугаев ПВО которого зашкалило далеко за сотню, сбил ещё штук тридцать, авики уже не пытались организовываться и заводили ударные группы по одной две, чего экономить-то? Они наперегонки дамажку набивали. 

[anonym_G9UznrJsfTbI]

счас напишут, что уважают мнение игроков, по статистике всё нормально, с пожарами всё отлично, авики не имба и торпедного супа не существует. Спасибо за предложение пишите ещё, мы собираем фидбеки и печатаем на туалетной бумаге.

 

Автор, ты всё правильно и хорошо написал. Только.....  глубоко всё равно на это тем, кто решение принимает! Они с пожарами и критами по полторы минуты ничего не делают. Ибо свои ошибки признавать тут не принято. А уж тем более исправлять их.