Стрельба залпом или каскадом, пристреливаться или нет, что лучше.

[anonym_3uyaVdbdv7jB]

Полузалпами, особенно удобно когда ромбуешь или стреляешь по 2-м целям, обычно без пристрелки, ибо первый полузалп зашедший мимо и так идет как пристрелочный.)

[vvmel]

Стрельба полным залпом. Без вариантов.

 

Аналогично,  залп без альтернативы.

[anonym_UKaneVlN1IZa]

Полузалпами, особенно удобно когда ромбуешь или стреляешь по 2-м целям, обычно без пристрелки, ибо первый полузалп зашедший мимо и так идет как пристрелочный.)

 

Добавил полузалп в голосование, смотрю он тоже популярен

[Gibson1979]

Мои рекомендации по стрельбе:

1. Престрелка бесполезна. Годится только против раков в песке.

2. Полный залп эффективнее каскада. По опыту говорю, 5К боев за плечами. Что-нибудь обязательно влетит.

3. Стреляйте побашенно тогда, когда вам обязательно нужно добрать уходящего от вас шотника, попытайтесь предугадать все его возможные маневры, попытатесь создать большую зону поражения, чтобы гарантированного его накрыть.

4. Если против вас скилованный игрок на маневренном корабле (например Пенсакола), то стреляйте с умом. Полные залпы будут просто приводить к бессмысленной трате снарядов, вы в него не попадете. У противника наверняка прокачена арт-тревога. Сделайте выстрел из одной башни, вынудите его совершить маневр, а потом уже делайте полный залп из оставшихся орудий, с учетом полученной информации.

5. Никогда не спешите открывать огонь, не стреляйте тупо по КД, если вы видите, что соперник делает маневр, то дождитесь когда он поставит удобный для вас угол, чтобы поразить его цитадель.

Удачи в боях:-)

[BloodySword]

На ЛК стреляю побашенно по нападающим эсминцам, они сильно нервничать начинают от этого и ошибаются, ну  и ещё в некоторых ситуациях, например на пистолетной дистанции можно распределить залпы равномернее по корпусу, так ИМХО цель чаще детонирует с одного залпа. В остальных случаях думаю, что стрельба побашенно только уменьшает количество попаданий т.к. снарядов в итоге меньше выпускается по цели. В случае если трудно сразу оценить скорость цели, можно дать один пристрелочный, а затем поправка и сразу залп , причём результат пристрелочного выстрела обычно виден даже до падения снарядов. 

PS . Было бы неплохо чтобы разработчики дали возможность разделять артиллерию линейных кораблей на плутонги, хотя бы на кормовой и носовой с возможностью одновременного и раздельного управления группами гк. Как это обычно и происходило в реальных боях.  Сейчас возможности артиллерии очень сильно ограничены затруднённым обстрелом целей на разных бортах, можно конечно исхитриться и стрелять полузалпами на оба борта но требует очень изрядного мастерства и трудно реализуемо на практике. Правда баланс типов кораблей от такой новации очень сильно конечно может измениться в пользу ЛК.

[anonym_44rAAGJswX8d]

Ну залпом он как то удобен  пристрелкой пользуюсь редко 

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Ну, да. Учитывая аховый разброс у броневанн и кд, то да. Но лично я думаю что от залпа легче увернуться.

[hubaduy]

Только залпом. Не вижу смысла терять кучность , рассеивая её на стрельбу побашенно.  Пристрелка - для совсем уж неопытных игроков , к тому же ваш пристрельный залп , при стрельбе по далеко идущему противнику  , предупреждает его . Он тупо сменит курс , даже если вы верно пристрелились , то уже вряд ли попадете. 

   Просто запоминайте сколько рисок в прицеле надо брать на определенном времени полета снарядов. Ничего сложного в этом нет.

[anonym_UKaneVlN1IZa]

Только залпом. Не вижу смысла терять кучность , рассеивая её на стрельбу побашенно.  Пристрелка - для совсем уж неопытных игроков , к тому же ваш пристрельный залп , при стрельбе по далеко идущему противнику  , предупреждает его . Он тупо сменит курс , даже если вы верно пристрелились , то уже вряд ли попадете. 

   Просто запоминайте сколько рисок в прицеле надо брать на определенном времени полета снарядов. Ничего сложного в этом нет.

 

я считаю не по рискам прицела, а по длине корпуса 5 сек полёта одна длина крузака идущего на полной скорости, 0,8 длины для лк, 1,2 для эсм. после первого залпа корректирую

Мне как то чел попался в команде - пристреливался, так я его пытался вразумить, не получилось. Не всем дано понять, наверное

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Полным залпом всегда, толку от пристрелки.

[RipSea]

Смотрю по количеству орудий судна и расстоянию до цели. В основном играю на линкорах. К примеру на том же колорадо или нагато, иногда, есть смысл стрелять каскадом, а, допустим, на той же мехико - не вижу смысла, там сила именно в количестве одновременно вылетающих снарядов. С момента выхода 0.5.3, конечно, много чего изменилось в самой стрельбе (сквозняки, непробилы и тд), но смысл остался в том же. Как то так.

[hubaduy]

 

я считаю не по рискам прицела, а по длине корпуса 5 сек полёта одна длина крузака идущего на полной скорости, 0,8 длины для лк, 1,2 для эсм. после первого залпа корректирую

Мне как то чел попался в команде - пристреливался, так я его пытался вразумить, не получилось. Не всем дано понять, наверное

 Я по рискам. Примерно так. Если 6 секунд лететь снарядам , то риска 10 должна быть на носу крейсера +\- в зависимости от крейсера. Если по линкорам , то просто - сколько секунд полета , ту риску и ставлю на нос ЛК. Опять таки +\- от линкора. Но практически по всем линкорам формула - количество рисок=секундам полета работает отлично.

[RenamedUser_62209388]

Пристрелка бессмысленна, с некоторым опытом начинаешь брать нужное упреждение даже на Кливе на макс дистанции. Не по эсминцам конечно, по ним один фиг не попадёт.

 

Скоростей, с которыми обычно ходят корабли - не так уж и много, и прямо на каждого врага индивидуально прикидывать упреждение - не надо.

Ну а залпом или незалпом - по ситуации, разумеется. "Напрыгивать из-за угла" надо исключительно залпом, равно как и разряжать орудия по мелькнувшей в засвете близкой цели. А во время перестрелок, где обе стороны активно маневрируют - залпы скорее контрпродуктивны.