[0.5.4.х] Фидбэк по ветке советских крейсеров

[KolesnikovGS]

пока дошел только до Буденого. Общее впечатление - положительное.

 

IV уровень, Светлана. Очень порадовал кораблик тем, что имея свой геймплей, существенно отличающийся от одноуровневых крейсеров, при этом +/- хорошо сбалансирован на уровне. Внезапно может долго выживать под бб линкоров 4-5 уровня при позиционировании к ним строго носом, по крайней мере до дистанции торпедной атаки. При этом для стрельбы доступна большая часть орудий при смене курса влево-вправо на пару градусов. Машинка выбивается постоянно, да, тут перк "из последних сил" категорически нужен. И есть нормальные торпеды. В общем понравилось сочетание плюсов и минусов корабля, выглядит сбалансированным и не является копией другого крейсера IV.

 

V уровень, Киров. Так же оставляет приятные впечатления, по общим ощущениям с балансировкой все ок. Корабль, конечно, достаточно хрустальный, но при аккуратном позиционировании на карте способен своим отличным гк на многое. Правда ошибок не прощает. Можно выскакивать из-за острова на невнимательный линкор, торпедировать и даже уйти живым - бб крупного калибра в трех километрах +/- шьют цитадель насквозь. В общем, играется несколько сложнее, чем одноуровневые крейсера, но при этом не кажется кактусом или требующим срочного апа. Аналогично Свете, приятна непохожесть на остальные крейсера V.

 

Буденого пока не распробовал. ГК хорош, но я бы предпочел 180мм Кирова. (альтернативным вооружением нельзя? ). Кактусом тоже не выглядит, напоминает Клив, более хрустальный, но с лучшей баллистикой (хотя я на кливе на збт играл крайний раз ).

 

В целом пока ощущения позитивные от ветки, посмотрим, что дальше будет.

[anonym_qaA6HfqaThKF]

Ещё не слишком поздно?  Я как истинный слоупок только недавно докачался до Москвы. И раз уж опять скучаю на работе, то покалякую что-нить. Может быть даже кто-то прочитает.

 

Ещё до выхода ветки вокруг советских крейсеров стояла настоящая истерия. Их не ругал только ленивый, обзорщики-хейтеры во всю кричали, что "Корюшка в очередной раз не смогла", но то массовое мнение. Оно способно ругать даже такую имбу, как Симс (ну да ладно, не о нём сейчас). Так вот - с первых дней ввода ветки честно качал её с нуля до 10го уровня не проскакивая никакие корабли, но выводя каждый новый сразу в топ свободкой. Поэтому "страданий на стоке" тут не будет. В итоге насчитал только два кактуса, остальное плюс/минус на уровне или даже лучше своих аналогов. Так же замечу, что в целом по геймплею ветка мне крайне не понравилась - ибо я ненавижу пострелушки на предельной дальности. Но, что поделать, на высоких уровнях сейчас эта тактика наиболее эффективна. Поэтому в условиях текущего рандома ветка смотрится не плохо.

Далее по каждому кораблику под микроскопом:

 

II) Новик - Если честно не рассматриваю 2й лвл как машину, от которой я жду чего-то сверхинтересного. Особенно от крейсера. В своё время очень приятно удивил Дресден, а вот Новик чего-то дать не смог. Так что просто понагибал на нём песочек и поставил в один ряд с Честером и Чукумой. Ни в верх ни в низ он не выделяется, обычный "серый" кораблик.

 

III) Богатырь - Новая песочная имба для любителей Сент-Луисов. Очень на него похож, разве что ХП заметно меньше. Зато замечательные 130мм орудия с хорошей баллистикой, которые ещё можно разогнать перками (в отличаи от Люськи) выводят его в топ на своём уровне среди любителей погонять в песочке. Из-за этой особенности кораблик слишком перегибает в руках "статюг", а в менее умелых является просто хорошим кораблём. В общем с какой стороны не крутани - а Богатырь это /имбанерфитьсрочно.

 

IV) Светлана - Те же пушки, что и на Богатыре, но уже на 4м уровне. Заметно апается тут только скорость хода и появляются недальнобойные торпедки. Ну что же - по корпусу замечаний нет - в меру картон, в меру быстрый. А вот орудия уже не смотрятся такими "имбовыми" в первую очередь из-за своей дальности. 11км крайне мало, если вы попадаете к таким дальнострелам, как Конго или Фусо. Тем более, что бронирование (как и на всех КР4) явно не способствует долгому прибыванию под огнём линкора. В результате комфортно играть только в "топе", а 5й и 6й уровень уже начинаются страдания. Однако дальность можно разогнать перками - но это аж 4й тир, до которого новичёк врят ли дойдёт к 4му лвлу. Отсюда имеем то, что корабль интересен только "песочным папкам" с прокаченным кэпом. Но есть же Богатырь, скажите вы? Однако стоит вспомнить, что на 3й лвл действует специальный балансёр, который не столкнёт вас с совсем уж юными капитанами. Из-за этой особенности может кому-то Светлана и приглянётся. Для "простых смертных" всё же стоит сделать кораблик более удобным, путём поднятия дальности. Кстати это единственный корабль в ветке, которому не хватает именно дальности. Для остальных "далеко стреляет" записываем в плюсы по дефолту.

 

V) Киров - 180мм пушки, обёрнутые в фольгу. Всегда получает полный урон от фугасов и 200мм ББшек, с которыми уже порой встречается. Причём сила орудий не сказал бы, что прямо убойная. Да, неплохие ББ, да что-то там бьют фугасы. Но нету ощущения, что каждый твой залп это 6к урона+пожар (как на японцах) или что ты в борт ЛК по 10к сносишь, как на немцах. В итоге обшая картонность корпуса практически ничем не оправдана. ХП у вас на 2-3 попадания. А вам надо сделать по врагу 20 ,чтобы его потопить. С учётом не самой лучшей манёврености для крейсера (от чего вообще вся ветка с 5+ лвла начинает страдать), противником можно топить только "на скиле". Единственный плюс данного КР это то, что с ЛК в борт пробить его нереально - взводиться ЛКшным ББшкам там просто не обо что. Из-за этого Киров чуть более дружественен к новичкам, чем это может показаться. Квинтэссенция идеи советской ветки "стреляю далеко, лопаюсь от первого удачного попадания" явно не зашла. Хоть чуть-чуть брони, но всё же надо. Хотя бы фугасы не будут с полным уроном залетать - уже хорошо будет.

 

VI) Будёный - В отличие от Кирова, тут появляется и броня и скорострельные пушки. За счёт этого дистанция, на которой удобно воевать сокращается, по сравнению с кораблём на уровень ниже. Один из немногих совковых КР, про который можно сказать, что удар он держит не хуже, чем его аналоги на уровне. Каких-то особых закидонов по броне нет, всё стандартно - КР танкуем, от ЛК получаем. Но может это и лучше, чем неуязвимость к ББшкам в обмен на огромный получаемый урон от фугасов Кливленда?  Орудия тоже не подкачали - скорострельный пулемёт, которым легко как и зафугасить врага, так и быстро перезарядить для удачного залпа с ББ. Однако в целом кораблик не смотрится прямо совсем имбой, ибо и остальные 3 КР на уровне довольно неплохи. Куда-то трогать его не стоит.

 

VII) Щорс - Будёный +1 башня. Так как предыдущий кораблик был имбовым, то его копия с усиленной огневой мощью тоже не кажется слабой. Разве что "танковать" уже нужно чуть реже, ибо уровень повыше. С другой стороны сильных конкурентов среди других КР на урове у Щорса нету - Пенса и Йорк явно слабее, и только японец со своими волшебными фугасами смотрится лучше. Другими словами данный корабль именна та "золотая середина", к которой надо подтягивать остальные крейсера. А его трогать не стоит. Пусть живёт.

 

VIII) Чапаев - А вот тут башенку не дали. В результате ДПМ Чапаева для 8го уровня уже не кажется хорошим и воспринимается просто как данность. Чуть возросшее бронирование крейсера, по сути, компенсируется чуть более серьезными врагами, чем у Щорса. Однако, по сравнению с остальными КР, Чапаев не выделяется картонной бронёй - что для совета уже неплохо. Так же наконец то появляется РЛС - всего на 20 секунд, однако при скорострельности Чапаева это 3 его залпа. Что, конечно, не позволит убить фулового эсминца, но, при умелом использовании, ополовиненный от вас уйти не должен. В целом получился ещё один "серый" крейсер, который ни рыба ни мясо. Вроде и апать/нерфить его не за что, но играется скучно. Урона советские фугасы наносят мало, лопается как и все КР - быстро, ББми на этом уровне уже никого не удивишь, поворачивает неохотно. Какие-то результаты в конце боя приносит и на том спасибо. Разве что в инвиз заточить и без засвета всех поливать. Но я данный билд не делал, ибо капитан у меня один на всю ветку, а дальше идут огромные сараи. В целом удовольствие ниже среднего, но терпимо.

 

IX) Дмитрий Донской - Казалось бы, чем выше калибр, тем больше урона должно наноситься? А вот нет. Донской, по сравнению с предшественниками, имеет просто отвратительную скорострельность при практически не возросшем уроне с ОФ снаряда. ББшкам тоже до немецких далеко, хотя они и заметно лучше, чем на 155мм орудиях. Единственное, что спасает наш средний урон это баллистика и модуль на дальность. А с учётом ещё больше ухудшившейся манёврености при отнюдь не возросшем бронировании, "полировка синей линии" является единственной годной тактикой на этом КР. И ладно бы она как-то награждалась, но орудия просто неспособны выбивать хоть какой-то урон с линкоров, так что или "снайперим" крейсера или остаёмся с носом по итогам боя. Как-то "тащить" на Донском не возможно в принципе. Встретил ЛК - и щекочешь его весь бой, боясь подойти ближе 18км. Проблемы данный КР имеет даже с эсминцами - за время "радара" вы успевает дать уже два залпа, а не 3. Примерно с тем же уроном, что и раньше. В итоге чтобы добрать даже шотника - придётся постараться. А на фулового не хватит даже всех имеющихся зарядов РЛСки. Скучный и неэффективный крейсер. Явно нуждается в апе фугасных снарядов.

 

X) Москва - Огромная, неповоротливая туша с кучей ХП и реилганами вместо орудий. Казалось бы стандартной дальности в 19км должно хватать с лихвой - но в случаи с Москвой имеет смысл ещё больше увеличить её дистанцию стрельбы. Геймплей абсолютно аналогичен Донскому - всё та же полировка синей линии и стрельба на 20км, однако у нас наконец то есть урон с фугасов. Кроме того у нас есть куча ХП - и уже можно куда-то пойти их поразменивать. Эти два фактора, вкупе с лучшей балистикой на уровне, делают Москву довольно годным крейсером. ЛК уже вынуждены считаться с вашим ДПМом, а не просто отмахиваться, как он назойливой мухи. КР на близких дистанциях боятся ваших ББшек, а на дальних их лучшая манёвреность кроется вашей скоростью полёта снаряда. Но ведь ХП у вас больше - так что в открытое противоборство им вступать опять же не выгодно (кроме Зао - но это японец вообще все КР легко в соло разматывает). С эсминцами снова нету проблем - 25 секунд РСЛ снова хватает на 3 залпа, а с учётом баллистики и урона с фугаса, хорошо огреть "карандаша" можно даже на границе действия радара. А по чужому засвету ЭМок Москва вообще щёлкает как мух - стрелять с неё по юркой цели очень удобно. Имба? Да врят ли - слишком огромная, урон получает всегда, хоть и способна за счёт хилок впитывать его в больших количествах. Просто довольно годная десятка, которая, конечно, уступает Зао, но по сравнению с остальными КР очень даже смотрится. Кроме того на данном корабле наконец то пропадает советская "серость" и появляется какая-то изюминка. Так что в порту не застоится.

 

Как итог по ветке: Всего 2 кактуса, нуждающихся в апе, (Донской и Киров), правда последнего уже обещали чуть приподнять по бронированию. Гляну это уже на Молотове.

Всего 1,5 имбы - Богатырь явно перегибает палку, а Будёному просто повезло иметь довольно сильных конкурентов. 

Совесткий топ неожиданно порадовал - всё же что-то в Москве есть, даже с учётом не самых имбовых ТТХ. Стоит покатать ещё в ближайшее время

 

Однако если подытожить, то корабли, в целом, не слишком интересные, прошёл ветку без удовольствия. Собственно так примерно и предполагал. Основное, что бесило - крайне низкий урон с фугасов. Из-за него очень сложно было как-то проявить себя в бою и я очень редко занимал лидирующую позицию по опыту, что для меня особо не свойственно. Дамажка шла только от пожаров или от КР, которые совершали ошибки. Странно очень балансить урон фугаса (всё же даже на немцах он основной снаряд, не говоря уже про все остальные крейсера) в таком диком диапазоне для советских и японских (для примера) орудий, при этом видеть довольно чёткую зависимость урона от калибра ББшек у линкоров, вне зависимости от нации. Как будто Леста думает, что в рандоме часто создаются "тепличные" условия, когда тебе надо ББ снаряды? И что урон с этих ББшек что-то да значит? (ибо это в любом случаи это залп на пол лица, а 20к или 25к не сильно и важно в такой ситуации). Для ББ важно лишь под какими углами заходят и какое у них бронепробитие - чтобы понять, можно ли наносить хороший урон ЛК в борт. С этим всё хорошо у немцев - но остальные ветки лишины этого преимущества, при этом не имея адекватного фугасного урона в замен.

 

[Poseidon_rage]

 

 

Камрад меня прикололо ,что общая мощность ПВО Москвы, хуже чем у Донского в топе, как мотивировать не знаю, вот ссылка на мою тему, не реклама конечно), просто не хочется повторятся, там всё подробно расписано. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/51686-%D0%BF%D0%B2%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8-%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%83-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C/page__st__40__p__2149876#entry2149876