За что так с Айовой?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Окей, допустим поверим в этот бред с разбросом и даже с РЛС Ямато, включенной в СУО. Тогда почему вертикальный разброс у Айовы больше??? Почему Ямато пробивает, а Айова не пробивает?

Со всеми наворотами в бой "стенка на стенку" линкоры играли в ВМВ только  в Европе...

Схему бронирования Ямато смотрел? Вот эти все скосы и углы? Против параллелепипеда столь любимой в ВМФ США схемы бронирования. США и Япония проектировали и строили Самый Крутой Линкор Войны так, как они видели. Ну и построили, каждый свой.

 

Ну что монтана все еще в балансе? ничего не поменялось?

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

[HotDogich]

Так а почему вы одних натягиваете на глобус , для балансу геймплейного, а других нет? Или скажете, что зао был совершеннее де мойна, например? А в игре зао на голову превосходит де мойна. 

Мы играем в игру, а не в историческое сражение.

Но почему-то одним дают " историчность", а других натягивают на глобус правилом 14ти калибров, ибо калибра то выше ямато нет в игре. 

На збт монтана могла бороться с ямато, благодаря своему меньшему кд. почему это убрали я до сих пор не пойму

 

Если у монтаны при 12 орудиях 406мм, будет ещё и КД быстрое (относ-но ЛК), то КР станет ппц как туго жить.(как будто и так сладко живется?)

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

Смысл того, что одни линкоры линкорнее других линкоров заключается в простом тезисе - у каждой ветки должна быть фишка. У кого-то что-то должно быть лучше - у кого-то хуже. Если их сравнять, то получится однородный бульон. А надо разбавлять ништяками. Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ. Однако они отрываются в топах. У амеров всё то-же самое, но с авиками. Насколько уныл Боуг, настолько-же крут Медведь.  Это БАЛЛАНСЪ. Бессмысленный и беспощадный.

У японцев ровно 3 "страдательных" ЛК - Миоги, Кавачи (хотя смысл смтореть на ЛК3) и Изюм. На всех остальных уровнях их линкоры лучше, причем в отдельных случаях вроде Ямато и Конго на голову лучше.

[rei_III]

Убивается,если ремка на кд)

Если бы да кабы.

Аргумент уровня "врети"

[Gazelist__]

 

Вот это уже значительно лучше. Вот это уже конкретика.

 

Смысл того, что одни линкоры линкорнее других линкоров заключается в простом тезисе - у каждой ветки должна быть фишка. У кого-то что-то должно быть лучше - у кого-то хуже. Если их сравнять, то получится однородный бульон. А надо разбавлять ништяками. Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ. Однако они отрываются в топах. У амеров всё то-же самое, но с авиками. Насколько уныл Боуг, настолько-же крут Медведь.  Это БАЛЛАНСЪ. Бессмысленный и беспощадный.

Не , ну это понятно. Только вот венцом всех страданий по ветке это все равно топ. И когда один топ ***, а другой нет - это немного неправильный баланс. 

Понятное дело, что у каждой нации должна быть "фишка", но не до такого же маразма, когда ямато на голову превосходит монтану

[Kranmer]

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

 

Мда, нет слов.

[del_58465395]

Схему бронирования Ямато смотрел? Вот эти все скосы и углы? Против параллелепипеда столь любимой в ВМФ США схемы бронирования. США и Япония проектировали и строили Самый Крутой Линкор Войны так, как они видели. Ну и построили, каждый свой.

 

Ойлол, ты же сам сказал, что США занизили ТТХ Ямато и они все врут. Так предоставь мне пруфы своих слов, а не маневрирование.

[rei_III]

Учитывая довольно толстую обшивку "Айовы", я бы сказал, что наибольшие шансы поразить цитадель будут на предельной дальности - через палубу может зайти.

 Вот ответ саб_октавиана.

Как вы прокоментируете это? Вы же нам и объясняли что в игре случаи когда линкор пробивает другой ЛК в палубу невозможны, из-за углов входа снарядов в палубу.

Спасибо.

[B1ack_Dragon]

Схему бронирования Ямато смотрел? Вот эти все скосы и углы? Против параллелепипеда столь любимой в ВМФ США схемы бронирования. США и Япония проектировали и строили Самый Крутой Линкор Войны так, как они видели. Ну и построили, каждый свой.

 

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

Я не пробитие Ямато айовой. Там бы через рубку обоим бы прекрасно зашло для начала, как и в борта.

Я про то, что айова не пробивает даже крейсера или пробивает насквозь, а Ямато шьет цитадели через нос

[rei_III]

Я вообще не пониаю темы, то разработчики ссылаются на этот сайт как истину во языцах, то говорят что там сплошное ВРЕТИ

Ну че за дичь, господа?

[ZaratuI]

Если бы да кабы.

Аргумент уровня "врети"

 

ты это, вначале качни монтану или ямату, а потом говори на своём албанском)))) У тебя лично аргументов 0, уровень рак)

[del_58465395]

Я вообще не пониаю темы, то разработчики ссылаются на этот сайт как истину во языцах, то говорят что там сплошное ВРЕТИ

Ну че за дичь, господа?

 

Не отвлекайтесь от доната, молодой гхм, человек.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

После нерфа ремонта Ямато(о, Вы его пропустили?) они стали ближе по статистике, это точно. Насколько их нужно ещё сближать(и нужно ли - они очень разные) - не ведаю.

Проблема там не в статистике по урону/выживанию,  а в том что Монтана физически не способна бороться с Ямато. Очень тяжело противостоять кораблю который шьет тебя в любую проекцию, а сам в это время неуязвим для твоего огня. 

И да, если мы говорим об историчности ГК, то почему у Ямато неисторическая скорострельность и скорость поворота башен ?

[Ak47se1]

Смысл того, что одни линкоры линкорнее других линкоров заключается в простом тезисе - у каждой ветки должна быть фишка. У кого-то что-то должно быть лучше - у кого-то хуже. Если их сравнять, то получится однородный бульон. А надо разбавлять ништяками. Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ. Однако они отрываются в топах. У амеров всё то-же самое, но с авиками. Насколько уныл Боуг, настолько-же крут Медведь.  Это БАЛЛАНСЪ. Бессмысленный и беспощадный.

Яркий пример того что в баланс разработчики никак не могут.

Вообще Вы господа разработчики уже определитесь, вы таки в баланс или таки в историчность ? а то у Вас ни того нет, ни того нет...

[HY6OYKJlAD4UK]

Японские ЛК  адово страдают на низких уровнях: Кавачи и Миоги это просто адЪ.

 

Амеры как бы тоже не очень в песке

[rei_III]

 Вот ответ саб_октавиана.

Как вы прокоментируете это? Вы же нам и объясняли что в игре случаи когда линкор пробивает другой ЛК в палубу невозможны, из-за углов входа снарядов в палубу.

Спасибо.

 

Дубль два, ждем ответа

[RenamedUser_47838831]

Не надо баек. Модуль снижает площадь накрытия на 7%.

 

 В итоге то результаты оказались сравнимы... не смотря на все радары.

Не площадь, а макс разброс.

У Конго без СУО 223 -> 207 м. С СУО 237 ->220м. Как видите, те самые 7%

 

Если брать одинаковую дистанцию, (15 км, скажем) то японские линкоры имеют без модуля меньший максимальный разброс (190 против 210м) С модулем это 176 против 210. Если предположить, что вертикальное рассеивание линейно зависит от горизонтального, то площадь увеличивается квадратично. Возьмём круг для простоты. У япа площадь этого круга будет 25 тыс кв.м, у амера 34 тыс кв.м.

То есть 31тыс м2 против 44тыс кв. м. Разница 40% И  с увеличением дистанции разрыв только увеличивается.

 

А, напомню. В игре нет неточностей системы наведения, а попасть надо в десятисантиметровую полосочку бронепояса над водой.

[A_zero_fail]

У японцев ровно 3 "страдательных" ЛК - Миоги, Кавачи (хотя смысл смтореть на ЛК3) и Изюм. На всех остальных уровнях их линкоры лучше, причем в отдельных случаях вроде Ямато и Конго на голову лучше.

 

А мне Миоги понравился. 

[RenamedUser_30408017]

Бред то не неси.Это в нашей "прекрасной" игре ЛК корм, в реале от встречи с лк крейсеришки с эсмами 5угол искали. 

Угу. Напомни пожалуйста сколько всего кораблей потопила Айова за годы войны? А ладно, давай играть по-крупному: сколько было потоплено судов всеми линкорами класса Айова вместе взятыми? Две штуки наберется? 

 

 Ямато с Мусаси вообще воздушными армиями топили.http://topwar.ru/86847-statistika-morskih-srazheniy.html  А у нас подлетело 6кукурузников и досвидос.

 

Да что уж там - бери выше. Воздушными флотами топили!!! Воздушная армия это полторы тысячи бортов. У TaskForce-58 который вышел против Ямато такого количества даже теоретически быть не могло. 

 

В реале Ямато дал дубу от десятка торпед и такого-же количества авиабомб - у нас в игре он может "сожрать" намного больше. Отсюда вопрос - чё вы ноете?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ок, предоставьте правдивую статистику пролома брони. Подлые СШП все занижали.

Нуу, у Ямато броня была толстой, но по качеству хуже чем западная, при чем тут крейсерская броня и её тесты?

Ви таки будете смеяться, но с пресловутой бронеплитой Синано всё очень непросто. Факт первый - она очень толстая. И у японцев явно были проблемы с производством таких бронеплит и их закалкой. В результате она сильно трескалась от попаданий.

Факт второй... у США лобовые плиты башен брони типа "A" схожей толщины тоже были с проблемами в производстве и тоже трескались. Поэтому они в итоге на лоб башни пускали совершенно другой тип брони - более дешевый мягкий "B". Меньше осколков, проще производить - но и меньше стойкость. По факту в нормальные закалённые бронеплиты такой толщины не смог никто.

Факт третий - стойкость плиты к краям снижается, а наибольшая она в центре. Попадания в ту плиту были произведены рядом с вырезом под орудие - то есть, как раз там, где любая плита любой страны наиболее слаба.

Факт четвёртый - броня этого же класса меньше толщины(для крейсеров) была по результатам тех-же стрельб признана равной или лучшей.