1 038 [ROF] kerzak11 Участник, Коллекционер 1 470 публикаций 33 853 боя Жалоба #1 Опубликовано: 30 мар 2016, 10:10:22 После перебалансировки авиагрупп авиков бортовые гидросамолёты-бипланы линкоров и крейсеров 6-7 уровней не смотрятся. И живучесть у них пониже наверное. Кливленд, Н.Мексико, Колорадо в топовых корпусах на момент ВМВ несут в игре бипланы. Это те что есть у меня. На Конго биплан, на Фусо тоже но вроде такие применялись в войне, на Нюрнберге. Пора и их апнуть. А на Кёнигсберг поставить автожир. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
190 [SHIMA] ILYA801 Бета-тестер, Коллекционер 820 публикаций 13 359 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 30 мар 2016, 10:14:22 Я согласен!, только апнуть в сторону чего, живучести? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
402 del59158853 Участник 1 054 публикации 1 413 боёв Жалоба #3 Опубликовано: 30 мар 2016, 10:16:08 ... На Конго биплан, на Фусо тоже но вроде такие применялись в войне, на Нюрнберге. Пора и их апнуть. А на Кёнигсберг поставить автожир. хотя по поводу автожира - согласен на все 146% Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 426 lergvot Старший бета-тестер 10 000 публикаций 6 260 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 30 мар 2016, 10:17:33 Давно пора сделать бипланы мощнее полноценной эскадрильи истребителей. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 anonym_r7Rqpzjqwxaj Участник 23 публикации Жалоба #5 Опубликовано: 30 мар 2016, 10:59:42 Давно пора сделать бипланы мощнее полноценной эскадрильи истребителей. Кажется эра "поплавковых терминаторов" была в патче, когда они впервые появились в игре. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 236 [SB-B] kv22 Участник, Коллекционер 9 651 публикация 23 484 боя Жалоба #6 Опубликовано: 30 мар 2016, 11:47:27 Сделайте разорабы возможность выбора - корректировщик / истребитель. Чтобы каждый мог выбирать его по своему желанию. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 mashinist1681 Участник 60 публикаций 13 663 боя Жалоба #7 Опубликовано: 30 мар 2016, 11:59:28 Сделайте разорабы возможность выбора - корректировщик / истребитель. Чтобы каждый мог выбирать его по своему желанию. ну так то на высоких уровнях это все имеется Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
444 Kervudkris Участник 2 794 публикации 7 933 боя Жалоба #8 Опубликовано: 30 мар 2016, 12:08:13 Истребители-гидропланы возвращаясь на корабли садятся прямо на катапульты, ладно *** с ней с абсурдностью данного действия ну лень разрабам стало поднимать их краном и ладно, летают они со скоростью истребителей монопланов, да тоже ерунда, а слабо их еще торпедами вооружить? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #9 Опубликовано: 30 мар 2016, 13:37:24 Истребители-гидропланы возвращаясь на корабли садятся прямо на катапульты, ладно *** с ней с абсурдностью данного действия ну лень разрабам стало поднимать их краном и ладно, летают они со скоростью истребителей монопланов, да тоже ерунда, а слабо их еще торпедами вооружить? Кто сказал "Seiran"? Разница скоростей с равными колёсными машинами там не настолько велика, что бы в игровом масштабе это было серьёзно заметно невооружённым глазом. Что до посадки на катапульту - текущее ограничение механик, садится откуда взлетал; сделать посадку на воду с подъёмом краном на ходу возле маневрирующего где угодно как попало корабля игрока сложно. Как минимум в данный момент. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 128 anonym_vvQ8Yiyr6kOI Участник 2 708 публикаций Жалоба #10 Опубликовано: 30 мар 2016, 13:58:54 Кто сказал "Seiran"? Разница скоростей с равными колёсными машинами там не настолько велика, что бы в игровом масштабе это было серьёзно заметно невооружённым глазом. Что до посадки на катапульту - текущее ограничение механик, садится откуда взлетал; сделать посадку на воду с подъёмом краном на ходу возле маневрирующего где угодно как попало корабля игрока сложно. Как минимум в данный момент. А сделать его просто садящимся на воду? А на данный момент выглядит как: самолет вернулся на корабль, но количество самолетов в ангаре уменьшилось. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 370 [LST-W] Barkil Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер 4 033 публикации 23 985 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 30 мар 2016, 14:05:01 А сделать его просто садящимся на воду? А на данный момент выглядит как: самолет вернулся на корабль, но количество самолетов в ангаре уменьшилось. Нее, это типа топлива заканчивается. Хотя вон на Зайке в обычном варианте всего 2 самолета - неужели на таком большом корабле не нашлось места для больших баков авиационного топлива?? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
864 _Rosomaxa___ Старший альфа-тестер 1 983 публикации 1 880 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 30 мар 2016, 15:21:16 После перебалансировки авиагрупп авиков бортовые гидросамолёты-бипланы линкоров и крейсеров 6-7 уровней не смотрятся. И живучесть у них пониже наверное. Кливленд, Н.Мексико, Колорадо в топовых корпусах на момент ВМВ несут в игре бипланы. Это те что есть у меня. На Конго биплан, на Фусо тоже но вроде такие применялись в войне, на Нюрнберге. Пора и их апнуть. А на Кёнигсберг поставить автожир. Лучше бы показывали расстояние до вражьего скаута. А то до групп авика пишутся километры, а скауты видимо стелсы - не определяется расстояние до них. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
166 anonym_G6zC7MJiV1iu Участник 619 публикаций Жалоба #13 Опубликовано: 30 мар 2016, 15:50:37 Лучше бы показывали расстояние до вражьего скаута. А то до групп авика пишутся километры, а скауты видимо стелсы - не определяется расстояние до них. Как ты понял, что это катапультные F-117? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
220 anonym_FbNVJ3w85SV1 Участник 612 публикации Жалоба #14 Опубликовано: 30 мар 2016, 16:43:03 Я тут сижу и думаю: а чего все вайнят про бипланы, если на гиндербурге вообще фока. ФОКА 190-я! Он же тяжёлый как не знаю что. Вы бы ещё американцам 47 в полном штурмовом обвесе поставил, как дополнение. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
864 _Rosomaxa___ Старший альфа-тестер 1 983 публикации 1 880 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 30 мар 2016, 17:15:10 Я тут сижу и думаю: а чего все вайнят про бипланы, если на гиндербурге вообще фока. ФОКА 190-я! Он же тяжёлый как не знаю что. Вы бы ещё американцам 47 в полном штурмовом обвесе поставил, как дополнение. Спасибо, что не поплавковая Швальбе. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
168 [EZI-S] Shurlo Старший альфа-тестер 544 публикации 8 909 боёв Жалоба #16 Опубликовано: 30 мар 2016, 17:56:59 Я тут сижу и думаю: а чего все вайнят про бипланы, если на гиндербурге вообще фока. ФОКА 190-я! Он же тяжёлый как не знаю что. Вы бы ещё американцам 47 в полном штурмовом обвесе поставил, как дополнение. А вот и нет, там Та 152С с поплавком=) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
220 anonym_FbNVJ3w85SV1 Участник 612 публикации Жалоба #17 Опубликовано: 30 мар 2016, 18:08:52 А вот и нет, там Та 152С с поплавком=) Тогда вопрос №2: как 152С может сбивать? Она же сделана как фоторазведчик. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
168 [EZI-S] Shurlo Старший альфа-тестер 544 публикации 8 909 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 30 мар 2016, 18:12:46 Тогда вопрос №2: как 152С может сбивать? Она же сделана как фоторазведчик. Наверно у нее фотопулемет,, которым она и сбивает. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
220 anonym_FbNVJ3w85SV1 Участник 612 публикации Жалоба #19 Опубликовано: 30 мар 2016, 18:28:55 Наверно у нее фотопулемет,, которым она и сбивает. Секретные разработки аненербе? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
168 [EZI-S] Shurlo Старший альфа-тестер 544 публикации 8 909 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 30 мар 2016, 19:20:47 Секретные разработки аненербе? Даже круче, первые лазеры. Только тсс, я тебе не говорил. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию