крейсер Киров Репортинг

[HootorezZ]

    Есть мааленькая проблемка.... Твои несколько твинков должны иметь >10 000 боев каждый и, по-моему еще какой-то офигенно нехилый донат за прошлые годы. За подробностями к разрабам. Они там обмолвились вчера о критериях раздачи супер-пупер плюшек.

    жаль только народец у нас жаааадный и завиииистливый. Готовы сарай соседу поджечь из зависти.

А ведь - жадность это плохо

С жадностью это не ко мне, я не жадный)

[Enot_HD]

    Есть мааленькая проблемка.... Твои несколько твинков должны иметь >10 000 боев каждый и, по-моему еще какой-то офигенно нехилый донат

 

 

Не должны иметь донат.

Яркий пример: Танки и корабли. Прем-техника в танках - только подарочная. В донат верится слабо. По кораблям видно, что из этого тестирования (свободка\кредиты).

 

[RenamedUser_33652999]

С жадностью это не ко мне, я не жадный)

Да я не лично про тебя. Я прикалываюсь про настроения народа. Так люто пригорало у некоторых когда увидели МЕГА плюшки предложенные старым заброшенным богатым донатерским танковым аккаунтам.

[RenamedUser_47838831]

 

Еще не забудь взять в  расчет , что имеющиеся скилы скажем на американской технике, не совсем подходят к советам? Что "опытным" приходилось осваивать и подстраиваться под новые Машины?  Что не могло не сказаться отрицательно на статистике?  В общем же очевидно - что советские крейсера -  ДРУГИЕ. И Киров - ну совершенно не дно.

"Киров" - очень капризный агрегат.  Навыки на нём нужны те же самые, что и на остальных крейсерах, но, в отличии от них, он не прощает ошибок. Вообще. Ни в атаке (на Омахе намного проще пристреляться), ни в защите (Фурутака может выжить даже если она вылезла куда не надо). Он крайне зависим от рук игрока. Если на него посадить малоопытного игрока, то результаты у него будут намного хуже, чем на аналогах.

Реализовать ГК на макс дистанции (с 10 секундами полёта снарядов и 3 башнями) новичку будет очень трудно. А если полезет ближе, то будет сказываться недостаточная защита.

Лично у меня Киров показывает результаты сравнимые с Омахой (времён моей корабельной "юности"), но играть на нём намного труднее. Фурутака и Марблхед у меня далеко впереди как по проценту побед, так и по среднему опыту.

 

Так что, присоединяюсь к просьбе показать графики зависимости процента побед на Кирове от среднего по аккаунту.

 

 

[RenamedUser_33652999]

 

Не должны иметь донат.

Яркий пример: Танки и корабли. Прем-техника в танках - только подарочная. В донат верится слабо. По кораблям видно, что из этого тестирования (свободка\кредиты).

 

Ну может я и ошибаюсь про донат.

[dreameater_]

 Прокачать что ли, набить на нем статку и называть всех несмогших раками

Мидвей прокачай. 

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Не не, он снизу стучится, как в анекдоте.

Сейчас я это "не дно" тупо расстрелял на Светке, зато Светку так же тупо расстреляла Омаха.

Все зависит от кривизны клешень и расклада. В одном бою киров моего коника с двух залпов забрал, в следующем - я двух кировых ухайдохал, и светку расстрелял с одной башни, одновременно убегая от ЛК. А однажды киров перестрелял мою Аобу.... всякое бывает

Не собирался качать советскую ветку выше богатыря, но таки придется (надо хоть себе доказать что я прав )

[Bes88]

 

Енот , да все я понимаю. Еще не забудь взять в  расчет , что имеющиеся скилы скажем на американской технике, не совсем подходят к советам? Что "опытным" приходилось осваивать и подстраиваться под новые Машины?  Что не могло не сказаться отрицательно на статистике?  В общем же очевидно - что советские крейсера -  ДРУГИЕ. И Киров - ну совершенно не дно.

 

У большинства вами перечисленных есть мурманск с капитаном под 17-18 перков.

Это же не могло не сказаться положительно на статистике? Не так ли?

[KanistraVazelina]

Простите, Малик, но "Киров" у вас не взлетит. Мне будет гораздо комфортнее чувствовать себя на вертлявой "Омахе" или же бронелобой "Фурутаке", нежели на неповоротливом советском картоне. Против линкора у него нет шанса, в отличие от вышеперечисленных.

ПыСы: да и со статистикой вы бы поаккуратнее, ибо ещё дедушка Дизраэли был о ней не совсем высокого мнения.

[Umbaretz]

Он не отвратительный по всем характеристикам крейсер, сбалансирован он для 5го уровня неплохо, о чём уже говорилось.

Но это не Киров. У него нет отличительных черт этого крейсера - скорости недодали. Скорости полёта снаряда недодали, маневренность - хуже чем у большинства линкоров.

Поэтому это не он.

 

А ещё он жутчайше некомфоротный.

Комфортность и сбалансированность - это не одно и тоже же. О чём тоже много раз говорилось.

 

Вместо скилозоависимой "стеклянной пушки", забаланшенной с кораблями своего периода его поставили против кораблей на 10-20 лет старше. Сбалансировали для большинства, да. Но убили весь потенциальный фан.

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

Что я хочу сказать... Проблема есть. Это очевидно.

Второе.

Что приносит фановость. Не то, что можешь набить урон, а то что можешь потопить.

Если бы отношение было ближе к 0,9 или к 1, я бы не сказал, что крейсер имба, но и не сказал бы, что крейсер дно.

Третье. Выборка делалась по какому принципу? Кто лучше на кирове и кто хуже на остальных?

Могу определённо сказать, что за этот период колличество баллов поднялось у всех веток, кроме советской. Так как столько бесплатного мяса ещё рандом не видывал.

Наконец... Четыре. Если нет проблемы, то почему за последние дни, когда я играл, я не мог встретить Кировы в бою? Очень мало. Сейчас пока не знаю какая ситуация. 

Отпишитесь, насколько часто встречали их в боях.

 

[Coracero]

А ваши впечатления от Кирова?

[anonym_3RTeqjoprVkV]

Так как на форуме  и в социальных сетях навязывается и доминирует тема "отвратительного по всем характеристикам" крейсера Киров, на котором "невозможно играть", и разнузданный вайн с шельмованием реального положения вещей, для тех кто интересуется реальным положением вещей Разработчики выгрузили информацию по Кирову за все небольшое время его в игре на РУ кластере  в рандоме с 24 - 31 марта.  Суммарные данные по остальным кластерам  показывают еще более высокие показатели.

 

Киров - очень хороший корабль, с божественными орудиями. Но игра на нем требует определенных "хайлевельных" навыков пилотирования крейсеров. Потому некоторые на нем дико страдают и не могут почти ничего, а другие показывают феерические результаты.

Разница в гейм-плее между Кировым и Светланой даже выше чем между Кливлендом и Пепсой. А уровни то ниже.

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Между прочим в ЦПП признали баг брони оконечностей Кирова. Это было в 0.5.3 еще. Так что не стоит говорить о том что с Кировым все прекрасно.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

 

Не должны иметь донат.

Яркий пример: Танки и корабли. Прем-техника в танках - только подарочная. В донат верится слабо. По кораблям видно, что из этого тестирования (свободка\кредиты).

 

Это таких "ветеранов" сюда плюшками заманивают?! Это даже не "дно"...

Кстати, без доната там, имхо, не обошлось - при такой статке даже 7-е уровни будут убыточные, а у него на 9-10 довольно много боев...

[anonym_BnoOnHDWnevQ]

Эта статка яйца выеденного не стоит. Ежу понятно, что сейчас статку новым кораблям задирают папки. Даже я, не папка, имею на кирове среднего дамага сильно больше чем на вашей статке. И при этом на омахе или калиниграде имею еще больше среднего дамага. Что как бы ненавязчиво намекает на то, что киров сильно хуже и омахи и калининграда. 

И в отличие от омахи или калининграда киров не может тащит бои. Дпм у него слабый, живучесть никакая, маневренность... Цензурных слов про маневренность кирова нету.

В общем, можете и дальше рассказывать про то какие днищи игроки и что мы просто не поняли гениального замысла геймдизайнера, но потому не удивляйтесь, когда онлайн скатится до уровня салолетов.

[anonym_AV4jeRVGjG0E]

Между прочим в ЦПП признали баг брони оконечностей Кирова. Это было в 0.5.3 еще. Так что не стоит говорить о том что с Кировым все прекрасно.

 

)))))) А вот это уже смешно. Я об этом говорил. Правда, мне казалось, что показалось.))))) Афоризм, да.

[Kazus_Wagner]

Но как же так, у вайнеров на форуме ведь более достоверная информация, они бьют пяткой в грудь и кукарекают, что киров не гнет

Безусловно, мнение человека не сыгравшего ни одного боя на советских кораблях очень важно...

 

Так как на форуме  и в социальных сетях навязывается и доминирует тема "отвратительного по всем характеристикам" крейсера Киров, на котором "невозможно играть", и разнузданный вайн с шельмованием реального положения вещей, для тех кто интересуется реальным положением вещей Разработчики выгрузили информацию по Кирову за все небольшое время его в игре на РУ кластере  в рандоме с 24 - 31 марта.  Суммарные данные по остальным кластерам  показывают еще более высокие показатели.

Вам не кажется, что выкладывать статистику по кораблю за неделю его премьеры, тем более на РУ-кластере неправильно? Это самая популярная техника за этот период на этом уровне. Можно к графику приложить ещё и количество боёв за этот период на указанных кораблях?

 

[anonym_BnoOnHDWnevQ]

 

Енот , да все я понимаю. Еще не забудь взять в  расчет , что имеющиеся скилы скажем на американской технике, не совсем подходят к советам? Что "опытным" приходилось осваивать и подстраиваться под новые Машины?  Что не могло не сказаться отрицательно на статистике?  В общем же очевидно - что советские крейсера -  ДРУГИЕ. И Киров - ну совершенно не дно.

 

Не надо игрокам рассказывать сказки. В отличие от вас, мы в вашу игру играем. И своими глазами видим реальное положение дел. И киров таки дно. Не согласны? Покажите класс на кирове, скажем, 50 боев со средним уроном на уровне 50к.

[object_780]

Это только начало!!! Впереди выходные!