Iowa - американский линкор IX уровня (0.6.15.1)

[Reindas]

Думаешь, стоит точить Айову в инвиз? Но тогда же не хватает на второй 4-й перк на ПВО, который, имхо, сильно помогает.

Вроде Зло пробовал Норку упарывать в инвиз и там получались очень приятные цифры (порядка 11км засвета), но самолёты всё портили. 

 

Не думаю, а уверен.

Но, это только моё мнение. 

Я всегда так делаю. 

ПВО и ПМК не в приоритете от слова совсем. 

 

Раньше же жили как-то без этого перка на Ручное управление огнём. 

---

А так, попади под фугасный обстрел крейсера - и ПВО уже не то. И смысл от его усиления тогда ? 

А фугасный обстрел в каждом бою. 

Да и авик, если захочет потопить - то потопит. Тот же Тайхо или Эссекс. Они Монтану свободно топят. Ну да, теряют при этом 30-40 самолётов. Ну и что ? 

У них ещё как минимум столько же, а то и немногим больше. 

 

Как уже говорилось - нужна защита от авиации, то либо ордер из двух-трёх кораблей. Или крейсер с заградкой. Ну или истребительные группы авианосца. 

ПВО в соло режиме способно отразить налёт только разрозненных групп. 

От массового налёта оно не спасёт. Даже Лексингтон запросто может провести группы (особенно если там есть модуль на живучесть и перк у командира на живучесть)

[sir_nelson]

 

 

Вот не могу согласится на тему ПВО. Сейчас же можно посмотреть на состояние ПВО к концу боя. И я пару раз глянул, после достаточно неприятных встреч с 2-3 крейсерами, так вот половины или даже больше средней ауры у меня не было, это правда, но дальняя потеряла из 150 чё-то в районе 20 ДПМ, с перком мы получаем 260, что всё ещё позволяет сбивать самолёты, особенно, если заставить авик обводить свои самолёты вокруг  себя для атаки. 

 

У меня вчера создалось впечатление, что на йову авики довольно быстро перестают обращать внимание, особенно, если потеряют 2-3 группы за налёт и ничего не снесут мне. И если группы хоть немного разрозненно идут от того же Лекса\Эссекса, то он ничего не сделает. Уже проверил на Эссексе, который за налёт потерял 16 самолётов из 3-х групп и передумал летать ко мне. 

 

P.S. модуль на живучесть ударников появляется на 9 уровне. 

 

[Reindas]

Вот не могу согласится на тему ПВО. Сейчас же можно посмотреть на состояние ПВО к концу боя. И я пару раз глянул, после достаточно неприятных встреч с 2-3 крейсерами, так вот половины или даже больше средней ауры у меня не было, это правда, но дальняя потеряла из 150 чё-то в районе 20 ДПМ, с перком мы получаем 260, что всё ещё позволяет сбивать самолёты, особенно, если заставить авик обводить свои самолёты вокруг  себя для атаки. 

 

У меня вчера создалось впечатление, что на йову авики довольно быстро перестают обращать внимание, особенно, если потеряют 2-3 группы за налёт и ничего не снесут мне. И если группы хоть немного разрозненно идут от того же Лекса\Эссекса, то он ничего не сделает. Уже проверил на Эссексе, который за налёт потерял 16 самолётов из 3-х групп и передумал летать ко мне. 

 

P.S. модуль на живучесть ударников появляется на 9 уровне. 

 

Что такое 330 ДПС в дальней ауре при всех бонусах на ПВО ? 

Да 330 ДПС - это ничто. Когда прочность всего звена авиации может доходить вплоть до 12 000 и выше. 

---

Авиковод со скилом выше среднего никогда не будет водить группы вокруг линкора и нарезать круги. 

Он уже заранее знает, с какой стороны зайдёт и как скинет свой груз. 

 

Даже 30 боёв на Ленгли мне хватило, чтобы это понять. 

Группы заводятся разом. Просто всем скопом. 

Бомберы заводятся параллельно курсу, торперы - сбоку. 

 

Это, скажем, дредноуты типа Вайоминга, Нью-Йорка, Нью-Мексико да Колорадо - могут быстро заложить циркуляцию отворота и словить 1-2 торпеды. 

Норка, Айова и уж тем более Монтана - ловят на отвороте 4 из 4 с японского веера. Не говоря уже про американский более узкий из 6. 

А 3 ударные группы бомберов того же Эссекса - просто нон-стопом заходят параллельно курсу. 

И что ты не делай, но на 20-30к стабильно получишь. И потеряешь 20-30 установок ПВО. 

---

Как я и говорил - нужная защита от авиации - крейсер с заградкой. 

Соло режим ПВО - бесполезняк. 

[B1ack_Dragon]

 

ну я рак, но не краб, там досылатель))))

Я один *** на точность поставил;₽

07:59 Добавлено спустя 4 минуты

 

Что такое 330 ДПС в дальней ауре при всех бонусах на ПВО ? 

Да 330 ДПС - это ничто. Когда прочность всего звена авиации может доходить вплоть до 12 000 и выше. 

---

Авиковод со скилом выше среднего никогда не будет водить группы вокруг линкора и нарезать круги. 

Он уже заранее знает, с какой стороны зайдёт и как скинет свой груз. 

 

Даже 30 боёв на Ленгли мне хватило, чтобы это понять. 

Группы заводятся разом. Просто всем скопом. 

Бомберы заводятся параллельно курсу, торперы - сбоку. 

 

Это, скажем, дредноуты типа Вайоминга, Нью-Йорка, Нью-Мексико да Колорадо - могут быстро заложить циркуляцию отворота и словить 1-2 торпеды. 

Норка, Айова и уж тем более Монтана - ловят на отвороте 4 из 4 с японского веера. Не говоря уже про американский более узкий из 6. 

А 3 ударные группы бомберов того же Эссекса - просто нон-стопом заходят параллельно курсу. 

И что ты не делай, но на 20-30к стабильно получишь. И потеряешь 20-30 установок ПВО. 

---

Как я и говорил - нужная защита от авиации - крейсер с заградкой. 

Соло режим ПВО - бесполезняк. 

Типичная ошибка рельсохода. 

Отворот только от автосброса, когда кидают по альту всегда старайтесь сделать так, чтобы враг сбросил торпеды ближе и поворачивайте на них. 1-3 поймаете(зависит от Скилла авика) , но в нос не критично, его всё равно пробивают

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

 

Монтану я не рассматриваю вообще как потенциальную угрозу. 

Всё такой же медленный, огромный, неповоротливый да псевдо-картонный. Который вообще мало влияния оказывает на протекающий бой. 

Своим внешним видом он ни кого не пугает. Как и своими тяжёлыми залпами. 

Вражеские ЛК просто прут на него носом и всё. 

 

Ни разу, не помню вообще, чтоб в боях, где я попадал - Монтана как-то зарешала бой.

А когда я на зао и монтану вижу, вообще бортом становлюсь, чтоб со всех пушек палить.

Единственный ее плюс, горит меньше, чем ямто и изюм

[JadeRabbit]

У Норки было 2 серьёзных недостатка - баллистика и точность. Точность апнули, осталась баллистика. Время полёта снаряда на 20км более 13 сек, это много и довольно сложно брать упреждение по маневрирующей цели. Что касается брони линкоров в целом, я не рассматриваю её как основной показатель, главное в линкоре это его орудия, а танковать +- они могут практически все, это не крейсер который может от чего угодно на пол лица словить и ты сидишь и думаешь - как так оно меня пробило.

 

Я ещё заметил такую особенность у Айовы - очень часто выносят башни КГ, на других ЛК это большая редкость вынос башни, а тут это не редкость.

 

На Норке отлетают тоже бодро, особенно от 9+ линкоров

[worys]

 

На Норке отлетают тоже бодро, особенно от 9+ линкоров

 

Ну не знаю, на норке всего один раз выбили башню и ту в затылок.

[DOVahKiiN_]

Вот не могу согласится на тему ПВО. Сейчас же можно посмотреть на состояние ПВО к концу боя. И я пару раз глянул, после достаточно неприятных встреч с 2-3 крейсерами, так вот половины или даже больше средней ауры у меня не было, это правда, но дальняя потеряла из 150 чё-то в районе 20 ДПМ, с перком мы получаем 260, что всё ещё позволяет сбивать самолёты, особенно, если заставить авик обводить свои самолёты вокруг  себя для атаки. 

 

У меня вчера создалось впечатление, что на йову авики довольно быстро перестают обращать внимание, особенно, если потеряют 2-3 группы за налёт и ничего не снесут мне. И если группы хоть немного разрозненно идут от того же Лекса\Эссекса, то он ничего не сделает. Уже проверил на Эссексе, который за налёт потерял 16 самолётов из 3-х групп и передумал летать ко мне. 

 

P.S. модуль на живучесть ударников появляется на 9 уровне. 

 

ну не всегда они перестают обращать внимание )) ну и зря лучше бы переставали =)  там еще пишут за башни)) башни на ура отлетают чуть ли не каждый 3й бой заканчиваю без башни

[eHoT_TIoJIoCkyH]

Парни,корабль неповоротливыи,как бревно,плывущее по теченю,корпус стоковыи,но двигатель топовыи,стоит модуль на ускоренныи поворот,флаг на повышение скорости,вижу торпеды(за счет модуля,на повышение обнаружения),но ничего не могу сделать,это бревно плывет прямо,ты хоть убеися,разве что клавиатуру не продавил.....У топового корпуса маневренность получше??На стоковом корпусе увернуться от торпед эсминцев ну никак,если торпедоносцев с авика я вижу издали,и доворачиваю задолго до подлета...Ну прям беда....

[DOVahKiiN_]

Парни,корабль неповоротливыи,как бревно,плывущее по теченю,корпус стоковыи,но двигатель топовыи,стоит модуль на ускоренныи поворот,флаг на повышение скорости,вижу торпеды(за счет модуля,на повышение обнаружения),но ничего не могу сделать,это бревно плывет прямо,ты хоть убеися,разве что клавиатуру не продавил.....У топового корпуса маневренность получше??На стоковом корпусе увернуться от торпед эсминцев ну никак,если торпедоносцев с авика я вижу издали,и доворачиваю задолго до подлета...Ну прям беда....

 

нажимаешь на корпус и на параметры корабля и смотришь, и увидишь что топовый корпус дает примерно 20% маневрености =_) сам его никак купить не могу гг

[Starhound]

Чет ПВО у айовы дерзкое стало. Ессекс подлетел своими группами и ничего не сбросил,нет топоры кинул но ничего не попало. Ох лол, после первого захода он про меня забыл)

[B1ack_Dragon]

Сегодня ппц в такое дно кидало. Первый бой, я просто сгорел с напарником на ямато. 

Линкор уже можно сравнивать с Фениксом....

Второй бой на ***** карте горная цепь. Держу фланг, пока напарник на мидвее тащит сброд союзников(даже крысера у нас плавали за линкорами). Впереди остров, справа торпеды кинул гиринг, слева  фубуки, и заходит авик;).... Оказалось айова держит 12 торпед от хакирю))))

 

 

[Reindas]

 Оказалось айова держит 12 торпед от хакирю))))

 

Собственно, а почему нет ...

---

Если учесть то, что 80% из них ушло в ПТЗ - то получится плюс минус 65 000 - 70 000 полученного урона. 

А ещё есть уничтоженные отсеки, куда урон уже не пройдёт или пройдёт просто минимум. 

 

Так что ничего удивительного))) 

---

А вот если бы Айова держала 12 торпед от Шимакадзе - вот это было бы здорово. 

 

 

[TorukMakTo]

 

Собственно, а почему нет ...

---

Если учесть то, что 80% из них ушло в ПТЗ - то получится плюс минус 65 000 - 70 000 полученного урона. 

А ещё есть уничтоженные отсеки, куда урон уже не пройдёт или пройдёт просто минимум. 

 

Так что ничего удивительного))) 

---

А вот если бы Айова держала 12 торпед от Шимакадзе - вот это было бы здорово. 

 

 

15 торпед*. Поправил, не благодари)

 

Помню, как мне в Изюм из-за острова зашел полный бортовой залп Кагеро перед переднюю башню.

Как же он бомбил, что я выжил, ты бы видел 

с 65к осталось 15к, видимо и правда первые торпеды выбили в ноль секцию, поэтому последние не нанесли существенного урона.

[Reindas]

15 торпед*. Поправил, не благодари)

 

Помню, как мне в Изюм из-за острова зашел полный бортовой залп Кагеро перед переднюю башню.

Как же он бомбил, что я выжил, ты бы видел 

с 65к осталось 15к, видимо и правда первые торпеды выбили в ноль секцию, поэтому последние не нанесли существенного урона.

 

Ога ...

---

Я так в своё время вогнал в Шимакадзе 4 торпеды с Зао. 

Так "оно" ещё выжило и поплыло себе дальше. 

У меня был просто бугурт. Багет "вот такой вот величины" ! ... 

---

Да и разрабы отписывались про это.

Что уничтоженные отсеки перестают вообще принимать урон. 

Даже видео про это было. 

 

Где носовую оконечность Нового Орлеана выбили в ноль. 

Так туда торпеды Шимакадзе вообще без урона залетали. Попадание есть - а урона нет. Чудеса)) ... 

 

P.S. Дааа, если бы получить 15 торпед от Шимакадзе и не потонуть при этом - было бы здорово... А так - 5 штук и уже можно отправиться на дно. 

[TorukMakTo]

 

Ога ...

---

Я так в своё время вогнал в Шимакадзе 4 торпеды с Зао. 

Так "оно" ещё выжило и поплыло себе дальше. 

У меня был просто бугурт. Багет "вот такой вот величины" ! ... 

---

Да и разрабы отписывались про это.

Что уничтоженные отсеки перестают вообще принимать урон. 

Даже видео про это было. 

 

Где носовую оконечность Нового Орлеана выбили в ноль. 

Так туда торпеды Шимакадзе вообще без урона залетали. Попадание есть - а урона нет. Чудеса)) ... 

 

P.S. Дааа, если бы получить 15 торпед от Шимакадзе и не потонуть при этом - было бы здорово... А так - 5 штук и уже можно отправиться на дно. 

Причем эта тема работает, насколько я знаю, только для торпед и фугасовю

Был видос, где с какого-то эсминца убивали в трене Москву сквозными одиночными ббшками через нос, сбоку.

Она утонула. И модуль не переставал принимать урон. 

А когда тестили фугасы, то после определенного количества попаданий прямой фугасный урон переставал проходить. Причем ббшки в эту уничтоженную часть все равно дамажили.

[Reindas]

Причем эта тема работает, насколько я знаю, только для торпед и фугасовю

Был видос, где с какого-то эсминца убивали в трене Москву сквозными одиночными ббшками через нос, сбоку.

Она утонула. И модуль не переставал принимать урон. 

А когда тестили фугасы, то после определенного количества попаданий прямой фугасный урон переставал проходить. Причем ббшки в эту уничтоженную часть все равно дамажили.

 

Механика Варгейминга полна чудес ... 

---

Там, где внешним пожаром можно вывести из строя целый корабль. 

Или как 12 орудий могут стрелять из инвиза... 

 

Я понимаю, нанести на корабль тёмно-синий камуфляж и всё такое. И действительно, на фоне тёмного океана, да на приличной дальности - можно и вовсе не заметить цель. Т.е. это ещё поддаётся логике. 

Но вот не увидеть залп таких размеров - мистика, мистика ... 

---

Так были видео, где Исокадзе топил Ямато бронебоками в верхнюю часть надстройки. 

Грубо говоря, "влил все 96 000 урона в самый верх пагоды" 

 

Вот такие вот "пироги"

[eHoT_TIoJIoCkyH]

Добрыи вечер=)Поделюсь эмоциями=)Сеичас из боя выкинуло,благо уже после того,как я стал наблюдателем(то бишь ушел на дно).Так вот,парни,давненько я не припоню боев,когда мои американские линкоры(да и вообще линкоры),выбивали 7 цитаделеи,и немереное количество попадании.Я весь потом покрылся,айова своеи кучностью просто всех карала.Жаль,что результаты боя после отруба нета не посмотреть было.Не переапали ли разрабы амеровские линкоры???Не слишком ли повысили кучность????:Вкупе с нормализацией углов поворота заднеи башни....не будет ли нам всем сначала слишком жирно,а потом(в след.патче)слишком больно????

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

 

Не думаю, а уверен.

Но, это только моё мнение. 

Я всегда так делаю. 

ПВО и ПМК не в приоритете от слова совсем. 

 

Раньше же жили как-то без этого перка на Ручное управление огнём. 

---

А так, попади под фугасный обстрел крейсера - и ПВО уже не то. И смысл от его усиления тогда ? 

А фугасный обстрел в каждом бою. 

Да и авик, если захочет потопить - то потопит. Тот же Тайхо или Эссекс. Они Монтану свободно топят. Ну да, теряют при этом 30-40 самолётов. Ну и что ? 

У них ещё как минимум столько же, а то и немногим больше. 

 

Как уже говорилось - нужна защита от авиации, то либо ордер из двух-трёх кораблей. Или крейсер с заградкой. Ну или истребительные группы авианосца. 

ПВО в соло режиме способно отразить налёт только разрозненных групп. 

От массового налёта оно не спасёт. Даже Лексингтон запросто может провести группы (особенно если там есть модуль на живучесть и перк у командира на живучесть)

 

может хватит уже бред писать. Главное ПВО - 2х120 мм, и вообще, то, что в капитальных башнях живёт, фугасами не убивает, только бб и при прямом попадании. Без РУО жили, т.к. оно было у всех, но слабее (х1.5), теперь оно даёт х2 к 85+мм пушкам.

[eHoT_TIoJIoCkyH]

Даже так скажу,ап амеровских линкоров(мертворожденных),вполне был предугадан,перспективна была только японская ветка,но все мы прекрасно знаем варгейминг коварныи=)Много игроков выкачали япончиков,возможно,их карта будет временно бита,если Монтане так же повысили кучность,и поправили углы поворота задних башен,то америкосики будут превосходить японцев тупо за счет огневои мощи,+не надо забывать,что у амеров есть еще одно преимущество с самого начала игры,которого нет у японцев-пво.