[0.5.4.2] Максимальное рассеивание ГК - практический тест. "Где-то тут умножили минимум на два..."

[anonym_D7q9FQ2CZwOd]

Максимальный разброс это не диаметр эллипса в который ложатся снаряды. И не радиус.
Это ПОЛОВИНА РАДИУСА, ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ!!!

 

А теперь много скучных букв и чуть-чуть картинок.

Проблема - у меня создалось впечатление что снаряды летят как-то излишне косо.
Полез проверять.

Как заявлено ТУТ максимальный разброс снарядов который показывает в порту - это диаметр эллипса разброса на максимальной дистанции стрельбы.

 

 

 

 

Теория есть, разработчики сказали - ставим опыт.
Опыт ставим с упором на повторяемость и простоту - желающие могут повторить сами.

Погрешность в измерениях разумеется присутствует, но объяснить полученные результаты погрешностью увы невозможно - она для этого слишком мала.
Далее - часть дистанций игроком может быть получена только приблизительно, я это сказал чтобы не повторяться.

 

У моего стокового Myoko с установленной модернизацией на точность ГК указано максимальное рассеивание в 131 метр - скриншот ТУТ.

 

Создаем тренировочный бой на карте "Пролив", режим боя - "Превосходство". Ставим неактивного бота - чтоб был, и таймер 60 минут.

Измеряем штатным дальномером корабля расстояние между двумя буйками - становимся таким образом чтобы буйки были один за другим на одной линии от нас, целимся в основание буйков, записываем размеры.

Получаем дистанцию между центрами буйков в 360 метров.

 

Мы будем проверять разброс по горизонтали экрана, он говорят и указан в порту.
Для этого - становимся по центру карты, носом точно на север.
Целимся на максимальную дальность ГК точно между двумя буйками(линия между центрами буйков должна идти горизонтально - с запада на восток).

Начинаем стрелять носовыми башнями - они находятся на одной линии, на горизонтальный разброс это не должно оказывать влияния.

В момент падения снаряда - делаем скриншот.

 

Я выстрелил 68 залпов - 68 скриншотов, 272 снаряда. Выборка уже немаленькая.
Загрузил все в фотошоп и начал отмечть точками места где снаряды падали.

 

Вот результат:

 

Большая картинка ТУТ

Итоги:

Около 60% снарядов легло по центру, в эллипсе с диаметром 131 метр.
Где остальные 40%?
В эллипс с диаметром 262 метра легло 90% снарядов.
Где еще 10%?
А еще 10% легла в эллипс с диаметром минимум 480 метров. Минимум.
26 снарядов вылетели за эллипс с диаметром в 262 метра.

 

Максимальный разброс это не диаметр эллипса в который ложатся снаряды. И не радиус.
Это ПОЛОВИНА РАДИУСА, ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ!!!

 

Заявлен максимальный разброс в 131 метр - снаряды имеют разброс минимум в 480 метров.

А вот теперь мне интересно - кто нам врет - дальномер, параметры кораблей в порту, или просто где-то лишний раз умножили маленький параметр на два?

 

Распределение падений правильное, как показали так и падает кстати.

На других кораблях - аналогичные результаты.
Все скриншоты лежат ТУТ - если кто-либо захочет проверить. (60 мегабайт, вас предупредили)

 

 

 

[anonym_npwSYqQwbIdc]

Автор, конечно, молодец, только стрелять надо было по захваченной цели, кмк.

[del32358027]

Автор, конечно, молодец, только стрелять надо было по захваченной цели, кмк.

 

Но ведь это не меняет сути

[Jlucc]

Всё это понятно, но разброс, указанный в порту, в силе только для захваченной цели

[Torom]

Как ответили разработчики данные по точности приведенные в порту это данные для ОДНОГО ! орудия в И.У.  

[anonym_jKP7Urq2rPWy]

 

 

Чувак ты конечно такое поднял...молодец.Думаю с кого то за это спросят,но скажи почему ты вообще этим вопросом заморочилься?Молодой математик?

[anonym_inhf9pCCgbQm]

А что это за фигня была в этой теме 15 минут назад "для написания сообщения в этой темы вы должны провести минимум 30 боев"? 

PS уже нашел тему... опять косячат с форумом

[W03L0BED]

Заявлен максимальный разброс в 131 метр - снаряды имеют разброс минимум в 480 метров.

 

На самом деле - все ещё "хуже", т.к. у вас небольшая ошибочка в определении расстояния между "буйками" :-)

 

Но, из того, что вы "измерили", следует только то, что при отсутствии захвата цели разброс увеличивается ~ в три раза.

[MeinTrog]

Автор красавец!

[SliM_68]

А вот теперь мне интересно - кто нам врет - дальномер, параметры кораблей в порту, или просто где-то лишний раз умножили маленький параметр на два?

 Надеюсь или параметры или дальномер....

[Setta]

Браво автору.

[Asm_R]

 

На самом деле - все ещё "хуже", т.к. у вас небольшая ошибочка в определении расстояния между "буйками" :-)

 

 

Я ради интереса перепроверил - диаметр точки 6 км, 52 буйка, угол сегмента 6.92 градуса, хорда 0,36 км

[Semper_Vivus]

Есть еще понятие "распределения". Похоже разброс указан для нормального распределения.

Вероятность попадания в эллипс с осью 131м  - 68%, 262м - 95% и т.д.

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

Но ведь это не меняет сути

 

Таки меняет.

[W03L0BED]

Я ради интереса перепроверил - диаметр точки 6 км, 52 буйка, угол сегмента 6.92 градуса, хорда 0,36 км

 

Что там "перепроверять"?! Там в любом случае "треугольник".  Ну и при этом "зуме", на такой дистанции - "горизонт" ~2169 метров. Горизонтальное разрешение известно.

[del32358027]

Таки меняет.

Для наглядности.

Я установил клиент, начинаю играть и читаю описание в клиенте.

231 м., это значит максимальное.

 При захвате цели, помимо сопровождения камерой, и уменьшенного разброса (вы ведь знали об этом, да?) также включается более комфортная "чувствительность точки прицеливания по вертикали". Не знаю как это объяснить одними словами, поэтому давайте обратимся к картинкам.

 Выходит при захвате цели разброс будет уже не 231, а скажем 170 (условно), но это не значит, что он будет 231 при захвате цели, ибо следует, что без захвата он будет еще больше.

Вывод: или указанные величины не корректны, либо механика рассеивания работает не правильно, или же Сабушка допустил не точность в описании.

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

Для наглядности.

Я установил клиент, начинаю играть и читаю описание в клиенте.

231 м., это значит максимальное.

 Выходит при захвате цели разброс будет уже не 231, а скажем 170 (условно), но это не значит, что он будет 231 при захвате цели, ибо следует, что без захвата он будет еще больше.

Вывод: или указанные величины не корректны, либо механика рассеивания работает не правильно, или же Сабушка допустил не точность в описании.

 

Я понимаю о чем вы, однако, на мой взгляд, в клиенте написаны цифры рассеивания при захваченной цели.

[DeadMamonth]

Требуем разработчиков в топик

 

[Asm_R]

 

Что там "перепроверять"?! Там в любом случае "треугольник".  Ну и при этом "зуме", на такой дистанции - "горизонт" ~2169 метров. Горизонтальное разрешение известно.

 

Как что перепроверять? Автор измерил буйки дальномером, что теоретически может быть неточным на малых дистанциях. Я посчитал исходя из количества буйков, что дает гарантированную точность в 0,36 км. Вы посчитали из зума, но расчет выложить постеснялись?

[anonym_D7q9FQ2CZwOd]

Произвел отстрел по захваченной цели. Около 200 снарядов.

 

Вывод номер раз: если захвачена цель - максимальное рассеивание уменьшается относительно "стрельбы по буйкам", даже если стрелять в точку где цели никак не может быть.

 

Дополнительно - внутриигровая длина Фусо кажется вдвое больше оригинальной

 

 

Полный размер ТУТ.

 

Это один из самых пессимистичных скриншотов наложенный на результаты стрельбы "по буйкам".

Из чего следует - рассеивание в игре указано в "удвоенных метрах размера корабля", а дальнобойность орудий - в метрах.

 

Вывод номер два: максимальное рассеивание указано честно для стрельбы по захваченной цели, если его измерять в "удвоенных метрах длины корабля".

Вывод номер три: Если смотреть показания дальномера - рассеивание вдвое больше заявленного.

 

Дайте мне такие линейки...