Авианосцы

[RenamedUser_39733480]

 

Понимаете, Ав и есть имбокласс. За исключением редких отдельных представителей вроде Боуга. 

Смотрите. Всё на виду.

http://ru.wows-numbers.com/ru/ships/

Yamato ">	10	Линкор	Япония	55 585	54.95 %	1,06	90 087	1 867
Montana ">	10	Линкор	США	27 809	52.65 %	1,09	81 018	1 981
Hakuryu ">	10	Авианосец	Япония	10 487	51.74 %	1,34	92 454	1 994
Midway ">	10	Авианосец	США	20 847	54.54 %	1,52	105 573	1 956
Izumo ">	9	Линкор	Япония	77 241	52.11 %	0,89	62 090	1 618
Iowa ">	9	Линкор	США	82 756	53.50 %	0,99	67 313	1 673
Taiho ">	9	Авианосец	Япония	29 612	54.32 %	1,49	86 181	1 868
Essex ">	9	Авианосец	США	40 555	55.96 %	1,54	93 996	1 742
Amagi ">	8	Линкор	Япония	178 861	57.19 %	1,17	67 922	1 521
North Carolina ">	8	Линкор	США	177 032	54.70 %	1,05	61 817	1 577
Shokaku ">	8	Авианосец	Япония	61 254	56.18 %	1,24	67 635	1 652
Lexington ">	8	Авианосец	США	68 024	53.50 %	1,06	63 009	1 505
Tirpitz ">	8	Линкор	Германия	208 799	57.08 %	1,1	64 000	1 714
Saipan ">	7	Авианосец	США	2	100.00 %	1,5	42 470	1 787
Hiryu ">	7	Авианосец	Япония	87 475	56.28 %	1,27	62 300	1 598
Nagato ">	7	Линкор	Япония	197 897	54.76 %	1,05	56 625	1 448
Ranger ">	7	Авианосец	США	88 010	53.60 %	1,07	58 061	1 449
Colorado ">	7	Линкор	США	175 480	53.53 %	1,02	53 649	1 405
New Mexico ">	6	Линкор	США	242 383	55.79 %	1,16	50 297	1 315
Ryujo ">	6	Авианосец	Япония	104 899	56.87 %	1,21	55 468	1 428
Fuso ">	6	Линкор	Япония	311 149	57.50 %	1,24	54 998	1 277
Independence ">	6	Авианосец	США	104 497	53.88 %	0,9	45 517	1 383
Warspite ">	6	Линкор	Великобритания	62 854	56.68 %	1,15	49 939	1 432
ARP Kongō ">	5	Линкор	Япония	70 576	59.19 %	1,13	47 958	1 166
Kongo ">	5	Линкор	Япония	209 485	55.10 %	1,03	42 359	1 115
New York ">	5	Линкор	США	175 935	53.51 %	0,99	39 313	1 066
Zuiho ">	5	Авианосец	Япония	114 338	57.35 %	1,22	52 074	1 226
Bogue ">	5	Авианосец	США	111 627	51.22 %	0,64	31 495	1 050
Arkansas Beta ">	4	Линкор	США	108 933	57.01 %	1,16	38 945	955
Ishizuchi ">	4	Линкор	Япония	30 189	56.89 %	1,03	34 186	922
Wyoming ">	4	Линкор	США	165 104	54.87 %	1,05	36 309	891
Langley ">	4	Авианосец	США	118 411	50.32 %	0,66	31 403	851
Myogi ">	4	Линкор	Япония	148 615	51.62 %	0,78	29 308	837
Hosho ">	4	Авианосец	Япония	103 665	54.48 %	1,01	43 127	931
Император Николай I ">	4	Линкор	СССР	94 135	64.31 %	1,41	46 744	1 063

 

 

 

Не не не. С такими выкладками надо быть осторожнее. Опять таки цифры надо знать неверняка.

По этой ситуации. Сколько АВ вообще в игре? Процентов 10. И как вы думаете, что произойдет с этой статистикой, если число подскочил до 20%.... цифры просядут.

Этож как в математике.

Есть у нас 1млн дамага, и 10000 крейсеров в среднем каждый нанес 100. А что тот же 1 млн дамага раскатать по 1000 АВ и получим 1000.

Согласен это может не к этой статистике подходит. В одной из тем кто-то козырял,на тему АВ имба как раз показывая стату нанесенного дамага на сервере. Но... общая картина думаю понятна. Пока в игре мало АВ (или нет подходящего режима игры) цифры будут именно такие.

[Reizt]

 

Понимаете, Ав и есть имбокласс. За исключением редких отдельных представителей вроде Боуга. 

Смотрите. Всё на виду.

http://ru.wows-numbers.com/ru/ships/

Yamato ">	10	Линкор	Япония	55 585	54.95 %	1,06	90 087	1 867
Montana ">	10	Линкор	США	27 809	52.65 %	1,09	81 018	1 981
Hakuryu ">	10	Авианосец	Япония	10 487	51.74 %	1,34	92 454	1 994
Midway ">	10	Авианосец	США	20 847	54.54 %	1,52	105 573	1 956
Izumo ">	9	Линкор	Япония	77 241	52.11 %	0,89	62 090	1 618
Iowa ">	9	Линкор	США	82 756	53.50 %	0,99	67 313	1 673
Taiho ">	9	Авианосец	Япония	29 612	54.32 %	1,49	86 181	1 868
Essex ">	9	Авианосец	США	40 555	55.96 %	1,54	93 996	1 742
Amagi ">	8	Линкор	Япония	178 861	57.19 %	1,17	67 922	1 521
North Carolina ">	8	Линкор	США	177 032	54.70 %	1,05	61 817	1 577
Shokaku ">	8	Авианосец	Япония	61 254	56.18 %	1,24	67 635	1 652
Lexington ">	8	Авианосец	США	68 024	53.50 %	1,06	63 009	1 505
Tirpitz ">	8	Линкор	Германия	208 799	57.08 %	1,1	64 000	1 714
Saipan ">	7	Авианосец	США	2	100.00 %	1,5	42 470	1 787
Hiryu ">	7	Авианосец	Япония	87 475	56.28 %	1,27	62 300	1 598
Nagato ">	7	Линкор	Япония	197 897	54.76 %	1,05	56 625	1 448
Ranger ">	7	Авианосец	США	88 010	53.60 %	1,07	58 061	1 449
Colorado ">	7	Линкор	США	175 480	53.53 %	1,02	53 649	1 405
New Mexico ">	6	Линкор	США	242 383	55.79 %	1,16	50 297	1 315
Ryujo ">	6	Авианосец	Япония	104 899	56.87 %	1,21	55 468	1 428
Fuso ">	6	Линкор	Япония	311 149	57.50 %	1,24	54 998	1 277
Independence ">	6	Авианосец	США	104 497	53.88 %	0,9	45 517	1 383
Warspite ">	6	Линкор	Великобритания	62 854	56.68 %	1,15	49 939	1 432
ARP Kongō ">	5	Линкор	Япония	70 576	59.19 %	1,13	47 958	1 166
Kongo ">	5	Линкор	Япония	209 485	55.10 %	1,03	42 359	1 115
New York ">	5	Линкор	США	175 935	53.51 %	0,99	39 313	1 066
Zuiho ">	5	Авианосец	Япония	114 338	57.35 %	1,22	52 074	1 226
Bogue ">	5	Авианосец	США	111 627	51.22 %	0,64	31 495	1 050
Arkansas Beta ">	4	Линкор	США	108 933	57.01 %	1,16	38 945	955
Ishizuchi ">	4	Линкор	Япония	30 189	56.89 %	1,03	34 186	922
Wyoming ">	4	Линкор	США	165 104	54.87 %	1,05	36 309	891
Langley ">	4	Авианосец	США	118 411	50.32 %	0,66	31 403	851
Myogi ">	4	Линкор	Япония	148 615	51.62 %	0,78	29 308	837
Hosho ">	4	Авианосец	Япония	103 665	54.48 %	1,01	43 127	931
Император Николай I ">	4	Линкор	СССР	94 135	64.31 %	1,41	46 744	1 063

 

 

 

​И где здесь суперимбовость Авианосцев? 

[Aclinar]

 

Да. Есть. Кто Ваш поставщик?

Ограничения АВ я не сравниваю. А констатируют факт, что они есть. 

А вот теперь, после конечности боезапаса авиагрупп, у меня реально складывается впечатление, что АВ вы так сказать только на картинке видели. И на вопрос ответить не сможете. Чего-то вам для этого не хватает.

Конечность боезапаса авиагрупп на авике есть? То есть вернулся бомбер на авик, а там ему техники говорят: "Закончились бомбы!" Так?)))) 

[Lommofff]

 

Не не не. С такими выкладками надо быть осторожнее. Опять таки цифры надо знать неверняка.

По этой ситуации. Сколько АВ вообще в игре? Процентов 10. И как вы думаете, что произойдет с этой статистикой, если число подскочил до 20%.... цифры просядут.

Этож как в математике.

Есть у нас 1млн дамага, и 10000 крейсеров в среднем каждый нанес 100. А что тот же 1 млн дамага раскатать по 1000 АВ и получим 1000.

Согласен это может не к этой статистике подходит. В одной из тем кто-то козырял,на тему АВ имба как раз показывая стату нанесенного дамага на сервере. Но... общая картина думаю понятна. Пока в игре мало АВ (или нет подходящего режима игры) цифры будут именно такие.

 

Какие выкладки? Обычное процентное соотношение. Будет АВ болье количественно - % не изменится. В него входят как "рукастые" игроки, так и раки всех мастей. И нет никакой разницы, играет ли на ЛК 100К человек, а на АВ 10К человек. Средний дамаг по выборке остаётся средним. И для АВ он выше. Что говорит об имбовости всего класса. 

И раз уж речь о заградке - она призывает АВ-водов не каннибалить, а с самого начала упарываться на арткорабли. Вот и всё. До заградки же АВ хоть какое-то время были заняты друг другом. А теперь и этого "какого-то времени" нет.

 

 

​И где здесь суперимбовость Авианосцев? 

 

Везде средний дамаг у АВ (это вместе со скиллованными игроками и раками) выше. Что не так?

[Reizt]

Конечность боезапаса авиагрупп на авике есть? То есть вернулся бомбер на авик, а там ему техники говорят: "Закончились бомбы!" Так?)))) 

 

Есть конечность авиагрупп. Улетел бомбер и не вернулся, а запасных нет, кончились. 

Башни уничтожают, так наныли их прочность не понравилось советским эсминцам без орудий плавать. А у них какие никакие торпеды есть и точки брать могут. А авик без самолетов бесполезная баржа, даже таранить никого не получится.

[RenamedUser_39733480]

Конечность боезапаса авиагрупп на авике есть? То есть вернулся бомбер на авик, а там ему техники говорят: "Закончились бомбы!" Так?)))) 

 

Ну так уточняйте, что вы именно это и имеете в виду. Просто встречался на просторах человек свято веруюший, что самолеты сами в воздухе перезаряжаются и торпеды не кончаются (в воздухе).

Я уж грешным делом подумал, что совсем про АВ не осведомлены.

Но на свой вопрос ответа так и не получил.

[Reizt]

 

Какие выкладки? Обычное процентное соотношение. Будет АВ болье количественно - % не изменится. В него входят как "рукастые" игроки, так и раки всех мастей. И нет никакой разницы, играет ли на ЛК 100К человек, а на АВ 10К человек. Средний дамаг по выборке остаётся средним. И для АВ он выше. Что говорит об имбовости всего класса. 

И раз уж речь о заградке - она призывает АВ-водов не каннибалить, а с самого начала упарываться на арткорабли. Вот и всё. До заградки же АВ хоть какое-то время были заняты друг другом. А теперь и этого "какого-то времени" нет.

 

 

Везде средний дамаг у АВ (это вместе со скиллованными игроками и раками) выше. Что не так?

 

​Вот опять все в дамаг упираются. Других параметров не существует что ли? Можно более 100 К дамага сделать, никого не утопить и проиграть. По таблице процент побед выше в основном на ЛК. На четвёртом уровне во всем на первом месте Николай. А ведь его владельцы плачут, что у них нет ПВО, и злые авики их топят и не дают играть. И не говорите что типо Николаев мало и изза этого статистика неточная. То что авиков меньше чем других классов вас же не смущает.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Везде средний дамаг у АВ (это вместе со скиллованными игроками и раками) выше. Что не так?

 

Это не верные цифры, т.к. учитываются все бои за всю историю игры (Зуйхо с 3мя торпедоносцами передает пламенный привет). Сейчас АВ доминируют только на 9-10 уровнях.

И да, Вы сравнить ЛК с эсминцами и крейсерами не хотите ? Ну чисто чтобы увидеть кто имба, а кого надо апать.

 

 

[RenamedUser_39733480]

 

Какие выкладки? Обычное процентное соотношение. Будет АВ болье количественно - % не изменится. В него входят как "рукастые" игроки, так и раки всех мастей. И нет никакой разницы, играет ли на ЛК 100К человек, а на АВ 10К человек. Средний дамаг по выборке остаётся средним. И для АВ он выше. Что говорит об имбовости всего класса. 

И раз уж речь о заградке - она призывает АВ-водов не каннибалить, а с самого начала упарываться на арткорабли. Вот и всё. До заградки же АВ хоть какое-то время были заняты друг другом. А теперь и этого "какого-то времени" нет.

Изменится. Станет больше факторов борьбы(при расширении числа АВ в игре или введении нового режима игры), что автоматом снизит выживаемость и поменяет тактику. Сведется к пиу пиу, но на АВ.

Заградку дали как костыль... чита1те один из постов выше. Слишком сильными стали налеты американцев на другие АВ. Убрали бы новые бомбы, так вызвали бы кучу недовольства. Вот и прикрутили заградку. Но по факту сделали мертвому припарку.

[Aclinar]

 

Не сравнивайте Хошо с высокоуровневыми авиками. До 6 играть на них намного проще с 7-8 все уже по другому. На Хошо когда играешь у противников мало пво, линкоры медленные и неповоротливые. С 8 уровня линкоры достаточно быстрые и маневренные и пво есть, плюс истребители палубные,  хп больше и птз лучше, плюс заградки на крейсерах. Игра на Кавачи и на Амаги это небо и земля. 

А на Хошо можно кого угодно идти топить, на том же Хирю уже надо выбирать цель, желательно одиночку, а на Норку, Кливленда, Тирпица, Кутузова нападать это обычно просто потеря самолетов. Если конечно они не избиты уже фугасами.

Вообще судить по начальной технике о всем классе это неправильно. Вспомните тот же Кавачи. Все остальные ЛК, по вашей логике УГ ?  

Это как линкороводу скажут: Линкоры отстой, я бы вам поверил, что они гнут, если бы на Кавачи не играл.

А вот это бред.

1. Торпеды на лоулевел авиках медленнее чем на хай.

2. Маневренность лоулевел линкоров лучше, чем хай. Вообще странно слышать,  что с 8 уровня линкоры быстрые и маневренные... ага. Это какой из 4 линкоров 9-10 таким отличается?  Та даже из 7 (+3 8 уровня) саневренностью пожалуй только Тирпиц отличается. Амаги вообще самый длинный линкор на 8 уровне и его маневренность немного не того формата. 

3. Сравнивать надо не Амаги и Кавачи. А Амаги и Конго (линейные крейсера). Сравнение будет не в пользу Амаги,  если мы возьмем маневренность.

4. Вы не сравнивали авики друг с другом. Вы описали общие признаки класса. А они одинаковы,  что на Хосо,  что на Хирю.

5. Вот лично мое ощущение. Мне на Арканзасе комфортнее играть,  чем на Амаги. А на нем пво нет совсем. Ноль. Так что про какой-то там пво на Амаги или,  например,  Идзумо.... А толку-то,  если Арку без пво тяжелее утопить,  чем Идзумо с пво? 

09:28 Добавлено спустя 2 минуты

 

Есть конечность авиагрупп. Улетел бомбер и не вернулся, а запасных нет, кончились. 

Башни уничтожают, так наныли их прочность не понравилось советским эсминцам без орудий плавать. А у них какие никакие торпеды есть и точки брать могут. А авик без самолетов бесполезная баржа, даже таранить никого не получится.

Вот видите. Вы про башни вспомнили, когда я предложил боезапас самолетам конечный сделать))

09:29 Добавлено спустя 3 минуты

 

Ну так уточняйте, что вы именно это и имеете в виду. Просто встречался на просторах человек свято веруюший, что самолеты сами в воздухе перезаряжаются и торпеды не кончаются (в воздухе).

Я уж грешным делом подумал, что совсем про АВ не осведомлены.

Но на свой вопрос ответа так и не получил.

Именно это и имел в виду. Ружжо у меня на чем-то же выкачался?))

[Reizt]

А вот это бред.

1. Торпеды на лоулевел авиках медленнее чем на хай.

2. Маневренность лоулевел линкоров лучше, чем хай. Вообще странно слышать,  что с 8 уровня линкоры быстрые и маневренные... ага. Это какой из 4 линкоров 9-10 таким отличается?  Та даже из 7 (+3 8 уровня) саневренностью пожалуй только Тирпиц отличается. Амаги вообще самый длинный линкор на 8 уровне и его маневренность немного не того формата. 

3. Сравнивать надо не Амаги и Кавачи. А Амаги и Конго (линейные крейсера). Сравнение будет не в пользу Амаги,  если мы возьмем маневренность.

4. Вы не сравнивали авики друг с другом. Вы описали общие признаки класса. А они одинаковы,  что на Хосо,  что на Хирю.

5. Вот лично мое ощущение. Мне на Арканзасе комфортнее играть,  чем на Амаги. А на нем пво нет совсем. Ноль. Так что про какой-то там пво на Амаги или,  например,  Идзумо.... А толку-то,  если Арку без пво тяжелее утопить,  чем Идзумо с пво? 

09:28 Добавлено спустя 2 минуты

Вот видите. Вы про башни вспомнили, когда я предложил боезапас самолетам конечный сделать))

09:29 Добавлено спустя 3 минуты

Именно это и имел в виду. Ружжо у меня на чем-то же выкачался?))

 

бред? Кавачи манёвренней Амаги? Может у него и скорость с дальностью стрельбы одинаковые? Нет разницы с ПВО или без ПВО? Попробуйте неманевренный Амаги на Хошо утопить.

У  японских авиков на всех уровнях скорость и урон торпед ОДИНАКОВЫЕ. Ружье очень комфортный авик к 8 редко кидает, и 4 частенько попадаются.

Боезапас на авиках? Тогда и эсминцам торпеды надо ограничить и снаряды. Снарядов много на весь 20 минутный бой хватит?  На американских эсминцах с их скорострельностью минут на 10 только. На авианосцах по вашему торпед и бомб мало хранилось? Только на один вылет?

В общем качайте авики и идите топить Идзумо. Это ведь так легко. 

Да и вышлите мне скоростные торпеды на авик. У меня медленные, бракованные наверное.

[Aclinar]

 

бред? Кавачи манёвренней Амаги? Может у него и скорость с дальностью стрельбы одинаковые? Нет разницы с ПВО или без ПВО? Попробуйте неманевренный Амаги на Хошо утопить.

У  японских авиков на всех уровнях скорость и урон торпед ОДИНАКОВЫЕ. Ружье очень комфортный авик к 8 редко кидает, и 4 частенько попадаются.

Боезапас на авиках? Тогда и эсминцам торпеды надо ограничить и снаряды. Снарядов много на весь 20 минутный бой хватит?  На американских эсминцах с их скорострельностью минут на 10 только. На авианосцах по вашему торпед и бомб мало хранилось? Только на один вылет?

В общем качайте авики и идите топить Идзумо. Это ведь так легко. 

Да и вышлите мне скоростные торпеды на авик. У меня медленные, бракованные наверное.

Еще раз говорю. Неправильно сравнивать линкор с линейным крейсером. Сравните Конго с Амаги. Поделитесь ощущениями.

Идзумо топить проще чем Амаги,  Конго,  Арканзас. 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Везде средний дамаг у АВ (это вместе со скиллованными игроками и раками) выше. Что не так?

 

А период анализа адекватный пробовали ставить?

Ну так, чтобы исключить периоды, когда авики реально гнули.

Поставьте хотя бы с февраля.

10:01 Добавлено спустя 0 минут

Но по факту сделали мертвому припарку.

 

Почему? Отыграл после патча более 20ти боев на авиках, ниразу никто не прилетал топить.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

 

А период анализа адекватный пробовали ставить?

Ну так, чтобы исключить периоды, когда авики реально гнули.

Поставьте хотя бы с февраля.

10:01 Добавлено спустя 0 минут

За последние 2 недели авики не на первом месте по дамагу только на 4 и 6 уровне. Причём на 4 уровне хошо уступает николаю что то около 600 дамажки. А если убрать донатные корабли то на 4 уровне оба авика будут лучше всех остальных по дамагу ;)

[Reizt]

Еще раз говорю. Неправильно сравнивать линкор с линейным крейсером. Сравните Конго с Амаги. Поделитесь ощущениями.

Идзумо топить проще чем Амаги,  Конго,  Арканзас. 

 

​хорошо пусть так. А маневренность у кого лучше у Айовы или Арканзаса? Вот честно не знаю ни того ни другого нет. Конго с Амаги похожи по маневренности. 

Идзумо да возможно хотя и он сбивает, а вот до той же Айовы самолёты Сёкаку просто не долетят. 

Не забывайте про птз и количество хп. Урон то от торпед не не растёт. Растёт с уровнем только скорость и живучесть самолетов. Четыре торпеды в низкоуровневый линкор это не тоже самое что в высокоуровневый. Единственное что в авиках имбового это американские АВ с 1000 ф. Вот они имба согласен. 

Да и самолёты у них толстые слишком причём ещё и 6 шт. 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

За последние 2 недели авики не на первом месте по дамагу только на 4 и 6 уровне. Причём на 4 уровне хошо уступает николаю что то около 600 дамажки. А если убрать донатные корабли то на 4 уровне оба авика будут лучше всех остальных по дамагу ;)

 

А с чего вы решили, что дамаг - основной показатель имбовости авиков?

Ну т.е. с чего вы решили, что дамаг это вообще какой-либо показатель имбовости?

 

Я на Гневном просто разрываю песок вкизло. Без шансов. Был бы Гремящий - даже страшно представить, что было бы.

При этом у меня среднего дамага на нем просто нет.

Но то, что это лучший корабль 5го уровня (не считая, конечно, Гремящего) - это факт.

10:27 Добавлено спустя 2 минуты

Единственное что в авиках имбового это американские АВ с 1000 ф. 

 

Ну их уже чутка подрезали.

Наверно если статка будет - то и еще подрежут.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

​хорошо пусть так. А маневренность у кого лучше у Айовы или Арканзаса? Вот честно не знаю ни того ни другого нет. Конго с Амаги похожи по маневренности. 

 Арканзас в разы маневреннее Айовы у него меньше перекладка и в почти 2 раза меньше радиус циркуляции. В целом линкоры 8+ уровней по маневренности как корова на льду, единственный кто выбивается это Тирпиц.

 

[Reizt]

 

А с чего вы решили, что дамаг - основной показатель имбовости авиков?

Ну т.е. с чего вы решили, что дамаг это вообще какой-либо показатель имбовости?

 

Я на Гневном просто разрываю песок вкизло. Без шансов. Был бы Гремящий - даже страшно представить, что было бы.

При этом у меня среднего дамага на нем просто нет.

Но то, что это лучший корабль 5го уровня (не считая, конечно, Гремящего) - это факт.

10:27 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ну их уже чутка подрезали.

Наверно если статка будет - то и еще подрежут.

 

​ну вот собираюсь после япов, амер АВ качать, эх не поимбовать 

[RenamedUser_39733480]

Почему? Отыграл после патча более 20ти боев на авиках, ниразу никто не прилетал топить.

Ну на меня пару раз налетали. И топили. Один раз американец положил на ПВО заградку и забрал сразу. Второй раз был в парном раскладе. Так, что один АВ забрал заградку, второй АВ меня.

Общее число налетов снизилось, но не очень сильно.

[Lommofff]

 

​Вот опять все в дамаг упираются. Других параметров не существует что ли? Можно более 100 К дамага сделать, никого не утопить и проиграть. По таблице процент побед выше в основном на ЛК. На четвёртом уровне во всем на первом месте Николай. А ведь его владельцы плачут, что у них нет ПВО, и злые авики их топят и не дают играть. И не говорите что типо Николаев мало и изза этого статистика неточная. То что авиков меньше чем других классов вас же не смущает.

 

А во что ещё упираться? Разрабы сделали главным для АВ дамаг. Вот всё в него и упирается. Был бы главным саппорт, засвет - дамаг был бы гораздо ниже. Разве нет? Посмотрите на ЭМ. Дамаг в разы меньше, а в бою именно они в топе. Но почему-то никто не ноет - понерфите ЭМ. Потому что ЭМы можно убить, потому что против ЭМ можно играть. Против АВ играть, что *** против ветра.

 

 

Это не верные цифры, т.к. учитываются все бои за всю историю игры (Зуйхо с 3мя торпедоносцами передает пламенный привет). Сейчас АВ доминируют только на 9-10 уровнях.

И да, Вы сравнить ЛК с эсминцами и крейсерами не хотите ? Ну чисто чтобы увидеть кто имба, а кого надо апать.

 

 

 

Зачем? И так видно. В топе по опыту ЭМ. Но им за их опыт приходится зубами играть. Против них никто ничего не имеет.  А вот АВ в тишине и инвизе ничего не угрожает. Шлют себе группу за группой. Своё всё равно набьют. И никто им ничего не сделает.

 

Изменится. Станет больше факторов борьбы(при расширении числа АВ в игре или введении нового режима игры), что автоматом снизит выживаемость и поменяет тактику. Сведется к пиу пиу, но на АВ.

Заградку дали как костыль... чита1те один из постов выше. Слишком сильными стали налеты американцев на другие АВ. Убрали бы новые бомбы, так вызвали бы кучу недовольства. Вот и прикрутили заградку. Но по факту сделали мертвому припарку.

 

То есть, вы подтверждаете, что АВ противостоять некому? И АВ вообще отдельный класс, который играет сам по себе? Что и требовалось доказать. 

 

 

А период анализа адекватный пробовали ставить?

Ну так, чтобы исключить периоды, когда авики реально гнули.

Поставьте хотя бы с февраля.

 

Зачем? Там все периоды. И когда гнули и когда не гнули. На то она и средняя.

Если выбрать чисто период с ввода патча 0.5.3. до фикса, то-то было бы смеху. АВводы слова бы сказать не смогли. АВ гнули всех подряд как хотели. Это при том, что разрабов просили немного поработать напильником над АВ 9-10 ЛВЛ. Остальное было вполне нормально. Всех всё устраивало. И меня, кстати, тоже. 

Но нет. Вместо лёгкого напиллинга АВ 9-10ЛВЛ все АВ апнули. Олично, чо.