Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
PROF_KIRILL

Линкор "Исэ"

В этой теме 31 комментарий

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
839 публикаций
9 909 боёв

А темы про Hyuga не существует?

Может добавить сюда про него, систершипы друг от друга почти не отличались.

 

На досуге пишу вики-статьи по моделям линкоров, сегодня закончил про Ise/Hyuga

http://scalewiki.ru/ise_class_battleship

Может кому то будет полезно.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
293
[LST-B]
Разработчик
4 636 публикаций
465 боёв

Какие там гидросамолеты  стоят?

Темы начни читать, ...!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
71 публикация
3 боя

Интересно, какими снарядами жахала эта "малышка" 356 мм?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
69 публикаций

Интересно, какими снарядами жахала эта "малышка" 356 мм?

 

Про Исэ не знаю, но вот у Ямато снаряды - это нечто:

dc15fd9748c6caa02a07dcacc952c5c5.png

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя

 

Про Исэ не знаю, но вот у Ямато снаряды - это нечто:

dc15fd9748c6caa02a07dcacc952c5c5.png

В общем-то картинка очень не в масштабе. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
70 публикаций

А то, что в вооружении корабля до переоборудования имеется строка ракетное вооружение и в ней указано арт. вооружение - это так и задумано автором?

А не правильнее было указать весь вспомогательный калибр, а потом уточнить на сколько он сократился после переоборудования?

Ракетное вооружение имеет смысл указать именно, как один из элементов переоборудования. 

Ведь торпедное вооружение у ТС не указано после переоборудования, хотя можно было бы так же написать, по аналогии с ракетным и тут последовательность будет хотя бы логичной.

Да и вообще назвать ракетным ранее существовавшее, пусть даже и замененное им в последствии, артиллерийское  вооружение - анахронизмом попахивает.

 

И еще вопрос.

Эта тема обозначена, как образец для подражания, в рекомендациях по созданию тем по кораблям.

Про "Бисмарк" все понятно. Тут даже если захочешь придраться - не получится.

Но эта тема базируется только на материале из википедии и паре фотографий, о чем вполне определенно говорится в источниках по созданию темы.  Хорошо еще, что другой участник разбавил ее своим комментарием.

Но мне все-таки не понятно - с чего тут брать пример? Если попробовать в таком виде выложить свою тему в раздел "мастерская", можно тут же получить отдельную персональную рекомендацию(как пример) от модератора(ИМХО).

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 публикация
72 боя
В каждом классе были свои лучшие представители. Понять это было сложно, наверное, войну на море 1940-1945 можно разделить на два этапа: первый, когда участвовали корабли еще довоенной постройки, и второй, когда построили новые корабли на основе полученного боевого опыта. Сразу скажу, наши корабли показали себя никак. Хуже всех был флот СССР, особенно на Северном море - вообще приходи и топи. Бывали и парадоксальные ситуации, например в классе легких и тяжелых крейсеров перед началом Второй Мировой сильне всех казались французские. А их взяли и потопили свои и англичане почти без боя. Тяжелые линкоры немцев начала войны "Тирпиц" и "Бисмарк" наводили ужас на всех, тем не менее почти не могли покинуть гавани. Немецкие средние боевые корабли и эсминцы были просто хорошими, но в основном немцы воевали под водой. Лучшим тяжелым крейсером я бы назвал карманный линкор типа "Адмирал Шеер". В дуэли против них не выстоял ни один тяжелый крейсер англичан. Топили их с воздуха армадами бомбардировщиков. Аналогично "Шарнхорст" - в начале войны лучшими кораблями однозначно были немецкие. Итальянский флот казался сильным, но весь был потоплен в первые годы войны, не добившись ничего. То же случилось с японским тяжелым линейным флотом, казавшимся чем-то сверхмощным - он утонул от ударов авиации, подводных лодок и боевых кораблей американцев, не добившись серьезных успехов, просто в "атаке отчаяния". В противовес им, под конец войны американский флот был по настящему сильным. Лучшим линкором Второй мировой я бы назвал американский "Аляска". Аналогично касается авианосцев: это однозначно "Эссекс". Насчет эсминцев - сказать сложно. Наверное, можно вспомнить английский флот. Увы, он воевал героически, в сложных условиях и тонул, но его корабли были хуже немецких и командование всю войну делало бездарные шаги. Скорее всего, а серий эсминцев было много, все что мог ввести в строй под конец войны после бомбежек английский флот, это конвойные эсминцы. Вот они и были лучшими. Остальные их корабли воевали никак, особенно на Тихом океане. Скорее всего, немецкие эсминцы конца войны были не хуже, но прямого сравнения никто не делал, потому что немецкие корабли занимались рейдерством в основном, а английские сопровождали конвои, то есть у них была еще и разная конструктивная специфика.
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
618 публикаций
1 892 боя

На досуге пишу вики-статьи по моделям линкоров, сегодня закончил про Ise/Hyuga

http://scalewiki.ru/ise_class_battleship

Может кому то будет полезно.

На правах оффтопа. :3

Вам следовало бы закрасить красную надпись в правом нижнем углу пикчи у "простого" Исэ масштаба 1/350. Если модель идет без травла, то она заклеена. И открыта только в случае Дэлюкс эдишена.

Ну это так, на всякий случай.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
44
[-DG-]
Участник
48 публикаций
11 544 боя

только что в бою против меня был ISE) было удивительно, когда на меня в борт торпедоносцы стали заходить, а в бою не было авиков :Smile_trollface:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×