Военно-морские силы США испытали лазерную установку HELMTT.

[Dimuch1982]

Корабельный же лазер способен быстро и эффективно ослепить дрон, а затем и сжечь его на значительной дистанции. Вопросы плохой погоды никого не волнуют, т.к. при плохой погоде примитивный легкий дрон тоже абсолютно ни фига не видит своей дешевой оптикой.

На значительной дистанции в 800 метров=)))

[MiaFF]

 

Sigh.

 

Для начала, боеприпасы "Фаланкса" не бесплатные. Они денег стоят.

 

Далее - "Фаланкс" не для того делался. Это система БЛИЖНЕЙ обороны, с небольшим радиусом действия. Как и советские аналоги. Больше 5 км, они не достают. Особенно по такой мелкой цели, как беспилотник.

 

Т.е. чтобы поразить копеечный дрон -

 

http://русская-сила.рф/news/eleron-t24-1.jpg

 

- придется пускать дорогостоящую зенитную ракету. Которая дороже дрона как бы не на порядок.

 

Это абсолютно никого не устраивает.

 

Корабельный же лазер способен быстро и эффективно ослепить дрон, а затем и сжечь его на значительной дистанции. Вопросы плохой погоды никого не волнуют, т.к. при плохой погоде примитивный легкий дрон тоже абсолютно ни фига не видит своей дешевой оптикой.

 

Какой "Фаланкс" ? Их уже и поснимали с большинства кораблей в пользу ракетных комплексов. Обычной арт-установкой, в том числе на больших дальностях, что имеется на носу почти любого натовского боевого корабля, осколочно-фугасным(или с заготовленными поражающими элементами) снарядом с программируемым или дистанционным взрывателем. Лазерная установка на порядки дороже обойдётся, чем любое разумное количество таких снарядов для корабельной арты. Да и не сможет обеспечить такую скорострельность и продолжительность ведения огня как арта, при разумных габаритах её энергетического накопителя и системы охлаждения.

[Dimuch1982]

Твердотельный лазер, питаемый от корабельной сети обходится в ОДИН доллар за серию выстрелов.

 

А стоимость такого расходника как система фокусировки и линза, не подскажешь?=) Наверное 2 доллара=)

Это же так экономично, рисковать соткой другой баксов на корабле стоимостью пару сотен миллионов=)

[anonym_tHhMhI9RQlAR]

 

Коллега, почему вы подчеркиваете, что дед? Это такое оскорбление? Так молодость, это тоже такой недостаток, который со временем легко устраняется. Испытал на собственной шкуре-проверено.

 

Странное такое оскорбление, о котором уточнять надо. ) И где ж я подчёркиваю? Вам всё лишь бы передёрнуть.

А в последнем и сам имел срок убедиться. Просто у одних мудрость приходит с возрастом, а к другим возраст приходит один. )

[Гость]

[Crocodila]

 

Если тебе прямым текстом говорят, что основная задача LAWS - борьба с теми целями, на которые неэкономично расходовать дорогостоящие боеприпасы (вроде беспилотников) ты ведь не поймешь, да?

 

Патриотичные клоуны совершенно не понимают, какую роль играет секретность в войне. Им невдомек, что дешевенький квадрокоптер за пару тысяч, как наглядно показал украинский конфликт, может быть эффективным средством выявления перемещений противника. Они думают, что это все можно просто игнорировать. Ну в самом деле, что такое - неприятель следит за каждым нашим движением. Он же не атаку...

 

"Ет" - они сказать как правило уже не успевают.

для беспутников есть станции реб,  причем штатные и не надо никакую *** изобретать с немалой  ценой и немалой стоимостью эксплуатации. А беспилотники  с устойчивостью к  рэб изначально будут стоить дороже зенитной ракеты малого радиуса действия  или в обще корабельной артиллерии.. Про квадракоптеры рассмешили  оказывается моря океаны такие маленькие что радиуса обыкновенного квадратура хватит для разведки да дистанция пару сотен тысяч километров.  И вобще военные беспилотники щас стоят дороже  небольшой ракеты. Но РЭБ  дешевле всех средств

[Dimuch1982]

Если кто не в курсе, то цена серии выстрелов мелкокалиберной автопушки - за полсотни долларов.

Прошлым летом работал в Кубинке, парк патриот строили, погугли. Там весь июль-август почти каждый день шли стрельбы + полигон по испытанию снарядов недалеко. Разговаривал с полканом. Насчет чего мол добро то разбазариваете?) Он посмеялся, что на складах снарядов еще лет на 5 непрерывной стрельбы.

[Гость]

 

Какой "Фаланкс" ? Их уже и поснимали с большинства кораблей в пользу ракетных комплексов. Обычной арт-установкой, в том числе на больших дальностях, что имеется на носу почти любого натовского боевого корабля, осколочно-фугасным(или с заготовленными поражающими элементами) снарядом с программируемым или дистанционным взрывателем. Лазерная установка на порядки дороже обойдётся, чем любое разумное количество таких снарядов для корабельной арты. Да и не сможет обеспечить такую скорострельность и продолжительность ведения огня как арта, при разумных габаритах её энергетического накопителя и системы охлаждения.

 

[Dilandualb]

 

Какой "Фаланкс" ? Их уже и поснимали с большинства кораблей в пользу ракетных комплексов. Обычной арт-установкой, что имеется на носу почти любого натовского боевого корабля, осколочно-фугасным(или с заготовленными поражающими элементами) снарядом с программируемым или дистанционным взрывателем. Лазерная установка на порядки дороже обойдётся, чем любое разумное количество таких снарядов для корабельной арты. Да и не сможет обеспечить такую скорострельность и продолжительность ведения огня как арта, при разумных габаритах её энергетического накопителя и системы охлаждения.

 

Угу, теперь снаряд 127-мм автопушки стал бесплатным?

 

Цена Mk-116 HE-VT около полутора тысяч долларов.

 

Сумеете сбить БПЛА (стоимостью в сотню долларов) одним снарядом?

[Dimuch1982]

 

Угу, теперь снаряд 127-мм автопушки стал бесплатным?

 

Цена Mk-116 HE-VT около полутора тысяч долларов.

 

Сумеете сбить БПЛА (стоимостью в сотню долларов) одним снарядом?

Да посмотри ты уже видео, расстреляли плот с расстояния метров 500 максимум. С такого расстояния нормальный снайпер с 1 пули попадет куда ему надо. 

НЕЭФФЕКТИВНО лазерное вооружения на расстояниях стрельбы палубной артиллерии.

[MiaFF]

 

Какой "Фаланкс" ? Их уже и поснимали с большинства кораблей в пользу ракетных комплексов. Обычной арт-установкой, в том числе на больших дальностях, что имеется на носу почти любого натовского боевого корабля, осколочно-фугасным(или с заготовленными поражающими элементами) снарядом с программируемым или дистанционным взрывателем. Лазерная установка на порядки дороже обойдётся, чем любое разумное количество таких снарядов для корабельной арты. Да и не сможет обеспечить такую скорострельность и продолжительность ведения огня как арта, при разумных габаритах её энергетического накопителя и системы охлаждения.

 

 

Вооооот она.... 14-и километровая по радиусу, бесполётная зона для беспилотников, катеров и прочей шушеры. А "зенитные" лазеры на корабле только попильщикам госбюджета и страдающим "звёзднополосатостью" покоя не дают.

[Dilandualb]

А, ну и да - китайцы тоже активно работают над лазерным оружием:

 

http://www.popsci.com/china-joins-laser-arms-race

 

- потому что русских Ыкспертов не читали, а активно работали над разработкой конденсаторов нового поколения. И разработали.

 

http://defence.pk/threads/new-chinese-laser-weapon-stars-on-tv.410455/page-2

 

 

[MiaFF]

 

Угу, теперь снаряд 127-мм автопушки стал бесплатным?

 

Цена Mk-116 HE-VT около полутора тысяч долларов.

 

Сумеете сбить БПЛА (стоимостью в сотню долларов) одним снарядом?

 

Цену Зенитной Лазерной установки ! В студию ! И стоимость обслуживания и эксплуатации, и желательно стоимость разработки пожалуйста ))

 

Поржал над ценой БПЛА в сотню долларов - нет таких ценников в западном ВПК, для аппаратов способных летать за кораблями.

[Dilandualb]

Более того, Индия работает над лазерным оружием:

 

http://sputniknews.com/asia/20160328/1037107441/india-energy-weapons.html

 

И очень неплохо продвигаются в области пучкового, надо заметить)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/KALI_%28electron_accelerator%29

 

И Израиль работает над лазерным оружием:

 

http://www.popsci.com/israels-rafael-shows-off-anti-drone-laser-in-korea

 

Но, разумеется, это ничего не значит, ведь Ыксперт из зомбоящика сказал иначе)

 

Помниться, Ыксперты из зомбоящика одно время кляли заокеанские беспилотники, крылатые ракеты и вообще бесконтактную войну как дорогую, неэффективную и нероссийскую) Обстоятельно объясняли, как легко сбивать крылатые ракеты, как легко глушить GPS, как авиация не в состоянии преломить исход военных действий на земле и т.д.

 

Вы часом не знаете, куда попрятались эти Ыксперты с началом сирийской кампании? Где все эти господа, рассуждавшие, как легко защититься от крылатых ракет? Где они, доказывающие полную бесполезность наших "Клабов" в Сирии? Я их не вижу) Бесконтактную войну вдруг резко перестали поносить, и начали превозносить (скромно упуская, что идею придумали янки, ну да ладно).

 

Мораль: позиция Ыкспертов из СМИ меняется в полном соответствии с политическим курсом. Ссылаться на них - это смеху подобно.

 

[Dimuch1982]

За 20 секунд воздействия прожгли краску на армейском хаммере с 5 км. ДОСТИЖЕНИЕ века

20:52 Добавлено спустя 2 минуты

Вы часом не знаете, куда попрятались эти Ыксперты с началом сирийской кампании? Где все эти господа, рассуждавшие, как легко защититься от крылатых ракет? Где они, доказывающие полную бесполезность наших "Клабов" в Сирии? Я их не вижу)

 Мда. Офигенное сравнение и доказательная база. Еще папуасов Сомали вспомни, которые на лодках докучали кораблям, и которых отпугнули 2 сверх эффективных эсминца...

20:53 Добавлено спустя 3 минуты

 

Цену Зенитной Лазерной установки ! В студию ! И стоимость обслуживания и эксплуатации, и желательно стоимость разработки пожалуйста ))

 

Поржал над ценой БПЛА в сотню долларов - нет таких ценников в западном ВПК, для аппаратов способных летать за кораблями.

 

Их и у нас нет, это влажные мечты некоторых не особо умных.=)

[SuperTato]

 

Уважаемый коллега!! Не мечите бисер перед этими .. индивидуумами. Что бы вы не писали, они не воспримут ваши вполне достойные аргументы. Их цель одна - показать якобы отсталость США в сфере военной техники на фоне якобы огромного потенциала российской же. Это все то же самое шапкозакидательство, имевшее место быть перед ВМВ - типа "малой кровью", "на чужой территории". К чему это привело, все знают.

 

P.S. Зарплату госдеп задерживает, приходится флудить бесплатно.

[sashuk]

 

И да, его боеприпас ничего не весит.

 

 

Это магия ? Или они все на реакторах уже гоняют?

[SuperTato]

 

Это магия ? Или они все на реакторах уже гоняют?

 

Даже я, человек не сведущий в лазерной технике, понимаю, что энергетический заряд, выпускаемый лазером, имеет ничтожно малую массу, практически не учитываемую. Поэтому выстрел лазера ничего не весит.

[sashuk]

 

Даже я, человек не сведущий в лазерной технике, понимаю, что энергетический заряд, выпускаемый лазером, имеет ничтожно малую массу, практически не учитываемую. Поэтому выстрел лазера ничего не весит.

 

Вы правы ! Как и свет лампы у вас дома ничего не весит , но откуда он берётся -вот вопрос!

[MiaFF]

 

Это магия ? Или они все на реакторах уже гоняют?

 

Тсссс ! Не пали ! А то сейчас ещё выяснится, что накопители энергии и система охлаждения для этого "фонарика" полкорабля занимают, а на перезарядку от ГЭУ корабля уходит по полдня и хз сколько тонн топлива, а заряда хватает на пару выстрелов ))

 

 

Даже я, человек не сведущий в лазерной технике, понимаю, что энергетический заряд, выпускаемый лазером, имеет ничтожно малую массу, практически не учитываемую. Поэтому выстрел лазера ничего не весит.

 

ВооОот ! Ещё один подтянулся, верящий в "невесомость" самых демократичных боеприпасов в мире )))