Мурманск! Имба, или понерфленный кактус?

[Greshnic33]

 

Ну по факту там ему отпилилась дальность, причем, по мне так перк на дальность был даже лишним. Но это мое ИМХО

 

Согласен. Если не хватает дальности то есть корректировщик. И то на такой дальности более удобно стрелять по авикам и линкорам. А вот скорострельности ему порой так не хватает, это лично мое мнение. Пока не понерфили перки было намного комфортнее.

[RenamedUser_5363811]

Мурманск хорош. Фугасы фугасами, но вот ББшки у него очень злые. С тех давних времён, как купил - ни разу не пожалел.

 

Ббшки? Со сколько километров ими можно стрелять?

[EviL_PENGUiN_]

А могли бы высказаться по поводу его ПВО? У меня то же есть Мурманск, но я на нём играю не часто, только когда Кэпа переобучал. Просто как то обратил внимание что после 5.3.0 ПВО у меня на 5х уровнях почти не стало у всех кораблей, да и на ЛК 6х то же, но Мурманск продолжал бодренько самолёты резать, хотя у меня модернизации на ПВО на нём и не стоит. Или мне это просто показалось?

 

Тут похоже та же история, что и в принципе с играбельностью мурманска. С авиками 4 лвл он косит самолеты, с АВ 6 уровня он так-себе справляется

[anonym_1UKREoFpmijW]

 

Ббшки? Со сколько километров ими можно стрелять?

 

В зависимости от цели. Фуры, Ямахи, Кировы - 10-12 км цит на ура вылетают.

[Greshnic33]

 

Он на 12-14 км отлично игрался, клив с его баллистикой практически ничего не мог сделать. Вообще где то наверное до 0.5.0 он гнул всё живое, по сути он был сильнее всех крейсеров не то что 5го уровня, но и 6го и 7го. Ну какой 7й или 6й крейсер может выдавать 70к+ среднего урона, да никакой. Это дамаг уровня 8-9 крейсеров. К моменту 0.5.0 уже было полно всяких там Нагато и прочего, и ничего 70-72 дамаг средний держался. А потом по моему в 0.5.1 или около того дамаг просто перестал проходить, раньше была как, 120 попаданий это 100к+ дамаги, а потом 200 попаданий - 70-80к дамаги. Потом как мне объяснили что то сделали с нормализацией брони по отношению к мелким фугасам и он перестал дамажить. Сейчас такая имба на своём уровне это Николай 1й, потому что его и вывели из продаж. Линчо я из акционных/премиумных кораблей таковыми (имбами) считаю по мимо Николая Арп Конго и Арканзас.

 

Я бы не рекомендовал его к покупки ни в коем случае, фармит он сейчас хуже арп Конго.

 

Нет он ещё до нерфа перков стал корытом, перки это уже так, контрольный выстрел в голову.

 

Николай и Арканзас хорошие линкоры безусловно. Но у них есть "Ахиллесова пята" это отсутствие ПВО. Если с кораблями сражаться у них получается хорошо то авикам нечего противопоставить.. С такой скоростью не успеваешь дойти да и не дадут... Уходы от вееров только откладывают кончину.

[Novosib79]

 

Тут похоже та же история, что и в принципе с играбельностью мурманска. С авиками 4 лвл он косит самолеты, с АВ 6 уровня он так-себе справляется

 

ну у меня и Фуся с Мексикой с АВ 6го так себе справлялись))

[anonym_dS3AaK3Fr9Nm]

Да нормальный корабль, что вы тут развели. Очень комфортный и универсальный.Сложно к чему-то придраться, разве что носом урон от 152мм ББ не держит. Собственно и все. Ваще пофиг, какой на нем капитан сидит, почти все проблемы возможные решает маневренность и руки игрока. А всю его имбовость демонстрирует не сам корабль, а просто кривость ЛК5, которые при попадании весьма быстро отправляют его куда надо.

Вообще, все прелести Мурманска отлично подчеркивает печальный Марблхэд, после него Мурманск вообще конфетка во всем, кроме пушек сзади.

[THE_HOLY_BIBLE]

Все верно, особо его теранят вышедшие немци и советы, причем одноуровневые.

[JungleFX]

Мурманск годный баркас) в хороших руках нагибает на 4-6 уровнях.

[Ariys]

Мне кажется его даже апнули пару патчей назад.

Дали возможность захватывать несколько целей одновременно)

 

[EviL_PENGUiN_]

 

ну у меня и Фуся с Мексикой с АВ 6го так себе справлялись))

 

Ну, тут уже зависит от скила игрока. Если сумел в маневр, то в принципе не страшны АВ и ЛК. Но вот 1 ошибка и бб от фусы в борт отправят тебя к спанч-бобу

Да нормальный корабль, что вы тут развели. Очень комфортный и универсальный.Сложно к чему-то придраться, разве что носом урон от 152мм ББ не держит. Собственно и все. Ваще пофиг, какой на нем капитан сидит, почти все проблемы возможные решает маневренность и руки игрока. А всю его имбовость демонстрирует не сам корабль, а просто кривость ЛК5, которые при попадании весьма быстро отправляют его куда надо.

Вообще, все прелести Мурманска отлично подчеркивает печальный Марблхэд, после него Мурманск вообще конфетка во всем, кроме пушек сзади.

 

Ну на старте проекта он, по мне так, игрался намного веселее

[Shevy_R]

Мурманск это прем, который стоит своих денег.

[Greshnic33]

А могли бы высказаться по поводу его ПВО? У меня то же есть Мурманск, но я на нём играю не часто, только когда Кэпа переобучал. Просто как то обратил внимание что после 5.3.0 ПВО у меня на 5х уровнях почти не стало у всех кораблей, да и на ЛК 6х то же, но Мурманск продолжал бодренько самолёты резать, хотя у меня модернизации на ПВО на нём и не стоит. Или мне это просто показалось?

 

При установленной модернизации  ПВО и прокачанными умениями командира  "базовая огневая подготовка" и "усиленная огневая подготовка" "авикам" VI уровня и тем более VII вреда  не наносит. Но с V уровнями вполне может бороться.

[Beloms]

Никчемный ролик. Аналитика после 8 боев - фейспалм. Типа Мурманск нагибал с лоулевелами, потому что никто не прокачался? Да давно уже все прокачались, еще осенью заполняемость высоких уровней стала нормальная, им даже баланс    снизили с +3 до +2. Причина унылости Мурманска - нерф перка на поворот башен и перезарядку, из-за чего снизились комфорт и ДПМ.

[Van_Wronghole]

 

 

Ну на старте проекта он, по мне так, игрался намного веселее

На старте проекта он был просто отбитой имбой, а сейчас почти в балансе, с небольшим уклоном в сильную сторону

[anonym_f8IYC3G8ilGS]

На старте проекта он был просто отбитой имбой, а сейчас почти в балансе, с небольшим уклоном в сильную сторону

 

Соглашусь целиком и полностью. Всё так же комфортный и нагибучий. По какой причине его делать льготным??? Он же лучше, например, той же Омахи. Слишком жирно будет.

[Van_Wronghole]

 

Соглашусь целиком и полностью. Всё так же комфортный и нагибучий. По какой причине его делать льготным??? Он же лучше, например, той же Омахи. Слишком жирно будет.

 

А кто собирается его льготным делать? Да и Омахи он не лучше по большому счету ничем, если брать ТТХ, а не бонусы премкорабля. Если вы считаете калечные, зато 8-километровые торпеды или корректировщик плюсом - так я бы с радостью поменял на истребитель и торпеды получше, пусть и с меньшей дальностью. Остальное все одинаковое

[EviL_PENGUiN_]

 

А кто собирается его льготным делать? Да и Омахи он не лучше по большому счету ничем, если брать ТТХ, а не бонусы премкорабля. Если вы считаете калечные, зато 8-километровые торпеды или корректировщик плюсом - так я бы с радостью поменял на истребитель и торпеды получше, пусть и с меньшей дальностью. Остальное все одинаковое

 

Как по мне, так лучше бы ему дали вместо 8 километровых торпед, торпеды на 6, но со скоростью 60 узлов.

[anonym_f8IYC3G8ilGS]

 

А кто собирается его льготным делать? Да и Омахи он не лучше по большому счету ничем, если брать ТТХ, а не бонусы премкорабля. Если вы считаете калечные, зато 8-километровые торпеды или корректировщик плюсом - так я бы с радостью поменял на истребитель и торпеды получше, пусть и с меньшей дальностью. Остальное все одинаковое

 

Дык мы же вроде ролик обсуждаем изначально, не? А там автор требует понизить уровень боёв.

[EviL_PENGUiN_]

 

Дык мы же вроде ролик обсуждаем изначально, не? А там автор требует понизить уровень боёв.

 

Скорее желал бы понизить, ибо по мнению ТС-а (по моему) с 7 лвл-ами мурманску не очень комфортно играется, ну или он просто не гнет так, как раньше