катера в WoW

[Imax_200]

Живучесть минимальна. На хрустале играть никто не захочет. Тут эсминцы то жалуются, что их постоянно светят везде и всюду.

 

ну так и роль для них другая, в первую очередь засвет и игра против эсми

[anonym_o2X6LKSOWynp]

Забавно, катера будут охотиться на эсминцы, представление как какая-нибудь хатсухару (промолчу про арт эсминцы) кидает в катер, мне просто страшно представить, как бы его порвало ИРЛ (лучше уже промолчать про то, что крейсерам даже залп давать по такому чуду не нужно будет, а у лк появится новая фишка: сквозняки фугасами)

[Dilandualb]

- борьба с эсминцами при помощи торпед и артиллерии. 

 Борьба торпедного катера с эсминцем при помощи артиллерии - это попытка моськи вступить в дуэль на пинках со слоном. С предсказуемым результатом.

 

08:09 Добавлено спустя 1 минуту

P.S. к разработчикам: можно ли сделать для авиков функцию камикадзе: если в звене остается один самолет и довести его до авианосца шансов нет (не много), дать функцию оставшемуся самолету атаки на корабль противника ценой собственной гибели, и реалистично и функционально (быстрее перезапустится восстановление нового отряда).

Спасибо!

 

Это НЕ реалистично и НЕ функционально.

 

08:11 Добавлено спустя 2 минуты

 

ну так и роль для них другая, в первую очередь засвет и игра против эсми

 

Каким образом катера будут охотиться на корабли, равные им по скорости и маневренности и значительно превосходящие по всему остальному?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Осталось вспомнить про подводные лодки....

И якоря...

Ещё береговую артиллерию и мониторы в проливах....

Береговую артиллерию (форты) разрабы таки обещали

в ПвЕ режиме правда.. И про катера в ПвЕ (под управлением ботов), кстати, тоже что-то говорилось...

 

Опус автора про ТКА - конечно лютый бред. Особенно про скорость, сравнимую с авиацией

Кто Вам такую глупость сказал? Нормальные мореходные ТКА имели максималку ⁺_- на уровне эсминцев (около 40 узлов)!

Были правда советские Г-5 (бред пьяного механика авиаконструктора) с максималкой 50+ узлов, но развить ее они могли только при полном штиле (и вообще признаны откровенно неудачным проектом, по результатам опыта применения).

 

И почему мины именно на катерах? Вобщемто эсминцы и легкие крейсеры гораздо лучше подходят для минных постановок (и исторически занимались ими)

 

[DenDriver]

 

ну так и роль для них другая, в первую очередь засвет и игра против эсми

 

Повторю еще раз - сейчас эсминцы инвизные, и то светятся авиками постоянно. Каким образом катера избегут засвет? Полный инвиз им дать не получится, ибо тогда это имба. Значит противник их будет видеть. Самые маловооруженные а плане гк эсм имеют несколько орудий. Значит обстрелять катер фугасами не составит труда. Иметь тонны хп, как кр или лк, катер не сможет. Значит он будет легко тонуть от фугасов. Вопрос - как он сможет топить эсм? Вечные засады устраивать?) 

[Dilandualb]

 

 

Опус автора про ТКА - конечно лютый бред. Особенно про скорость, сравнимую с авиацией

Кто Вам такую глупость сказал? Нормальные мореходные ТКА имели максималку ⁺_- на уровне эсминцев (около 40 узлов)!

Были правда советские Г-5 (бред пьяного механика) с максималкой 50+ узлов, но развить ее они могли только при полном штиле (и вообще признаны откровенно неудачным проектом, по результатам опыта применения).

 

И почему мины именно на катерах? Вобщемто эсминцы и легкие крейсеры гораздо лучше подходят для минных постановок (и исторически занимались ими)

 

 

Собственно, ППКС.

[B1ack_Dragon]

Ага, а потом 460мм Ямато, прямое по катеру, насквозь 1450 урона по 10к хп катеру;)

[ADM_MAKAPOB]

Но это не катер!!!

 

Там даже написано - МОНИТОР: это разные вещи.

И да - у этого Хасана вон водоизмещение 1900 (если сходу брать Вики), экипаж... 251 человек!!

Вооружение - огонь даже для ЭМ: 3х2 130 мм и пр, и пр.

 

Правда, скорость всего... 15,4 узлов

 

Ну, как прем КР - на ранние уровни (хотя зачем??).

 

И это точно не катер.

ЗЫ А еще по преокту там должно было быть аж 8 130 мм, плюс... самолет.

 

Я  к  тому,  что  этот  корабль  проще  ввести  в игру чем  ТК!

ТС  не  потрудился  разработать  ТК  по  уровням  и  нациям,  так  что  предлагаю  считать  размышления ТС   вбросом (по  глупости).

08:20 Добавлено спустя 2 минуты

Береговую артиллерию (форты) разрабы таки обещали

в ПвЕ режиме правда.. И про катера в ПвЕ (под управлением ботов), кстати, тоже что-то говорилось...

 

Опус автора про ТКА - конечно лютый бред. Особенно про скорость, сравнимую с авиацией

Кто Вам такую глупость сказал? Нормальные мореходные ТКА имели максималку ⁺_- на уровне эсминцев (около 40 узлов)!

Были правда советские Г-5 (бред пьяного механика авиаконструктора) с максималкой 50+ узлов, но развить ее они могли только при полном штиле (и вообще признаны откровенно неудачным проектом, по результатам опыта применения).

 

И почему мины именно на катерах? Вобщемто эсминцы и легкие крейсеры гораздо лучше подходят для минных постановок (и исторически занимались ими)

 

Про  минные  постановки с  крейсеров - зачет!

Я тут  нашел  еще  одно  применение  Юбари! (на  борту  34 мины)

[Barkil]

Я  к  тому,  что  этот  корабль  проще  ввести  в игру чем  ТК!

ТС  не  потрудился  разработать  ТК  по  уровням  и  нациям,  так  что  предлагаю  считать  размышления ТС   вбросом (по  глупости).

Ну да - вообще-то, если предлагается ввести новый класс в игру, надо продумать ветки.

 

А Хасан... Не знаю - с такой скоростью только в песок, но там будет выглядеть как пришелец из будущего.

 

И, как грится, товарищ не использовал поиск - так бы соразу понял, что тема сия боян из боянов.

 

ЗЫ Товарищи, используйте, плиз, спойлеры для ДЛИННЫХ цитат

[6boldin]

Давай такой же реферат по боевым дельфинам смастрякай. А чо, то же нормальная темка.

[Dilandualb]

Каникулы? 

 

Yep.

[Lommofff]

Проблема с торпедным супом пишет автор и тут же предлагает ввести катера с торпедами. Поверь и они начнут охоту на авики. 

 

Можно подумать, суп одним авикам угрожает. 

С другой стороны, всё , что авикам плохо - мне хорошо.

[Imax_200]

Введение катеров так же сложно, как и ПЛ. Как сказали выше, это сломает баланс и игру в целом. Может через го-два да, но не в ближайшее время.

 

речь и не идет о том что это нужно делать сейчас, это мысли к размышлению. баланс правят до сих пор и от этого ни куда, а расти и развиваться проекту куда-то надо,  а принципиально нового уже не будет, новые нации которые уже затеряются в общей массе и отдельные корабли на которых действительно приятно играть вот и все развитие?

[aucMAH]

...

Поэтому решил предложить более радикальное решение, которое ... поумерит пыл Эсминцоводов!

.....

Для чего нужен катер?:

- борьба с эсминцами при помощи... артиллерии. ... Это позволит сделать катер угрозой для Эсминцев

....

- добитие кораблей противника тараном ... или собственной артиллерией

 

.... катер не должен наносить заметного урона другим кораблям, кроме эсминцев, но при этом должен страдать от ПМК и авиабомб.

.......

Ржал так, что аж кот с перепугу свалился со шкафа...

---

[Barkil]

Ржал так, что аж кот с перепугу свалился со шкафа...

Все цело у кота-то? Не пострадал?

 

 

речь и не идет о том что это нужно делать сейчас, это мысли к размышлению. баланс правят до сих пор и от этого ни куда, а расти и развиваться проекту куда-то надо,  а принципиально нового уже не будет, новые нации которые уже затеряются в общей массе и отдельные корабли на которых действительно приятно играть вот и все развитие?

Просто торпедные катера и ПЛ это уж... слишком для игры. Были ответы - Не будет!!!

 

Ибо они в геймплей не вписываются - просто не вписываются: у одних вооружение слабое, а у других подводная скорость так себе. Плюс придетмя придумывать глубины и средства борьбы с этим особым классом.

 

Вот форты - может быть и будут КТТС: это и проще внести в игру.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Про  минные  постановки с  крейсеров - зачет!

Я тут  нашел  еще  одно  применение  Юбари! (на  борту  34 мины)

Тю, мелочь какая

"Вооружение крейсера составляли девять 180-мм орудий Б-1-П в трёх башнях МК-3-180, расположенных в диаметральной плоскости (носовые одна над дру­гой), шесть 100-мм универсальных орудий Б-34БМ в палуб­ных установках, шесть 45-мм зенитных полуавтоматов, четыре 12,7-мм пулемета ДШК, два трёхтрубных торпедных аппарата 39-Ю калибра 533 мм, два гидросамолёта-разведчика КОР-1 с ката­пультой типа «Хенкель», 164 якорных мины образца 1912 года или 100 якорных мин КБ-1, 2 бомбомёта БМБ-1 с боезапасом в 20 больших и 30 малых глубинных бомб" - это "Киров", например

 

Или вот: "Тяжелые крейсера типа «Хиппер» имели еще одну, пожалуй, уникальную для кораблей своего класса особенность: они могли ставить мины. Немецкие конструкторы пошли по «итальянскому пути» и снабдили крейсера съёмными минными рельсами, причём, в силу каких-то причин, минное оборудование получили только «Хиппер» и «Ойген». На юте, от ахтерштевня до башни «Цезарь», побортно монтировались два минных пути с минными скатами: на «Хиппере» они были длиной по 56 м, на «Ойгене» - по 62 м. Крейсера могли принимать от 80 до 96 («Хиппер») или до 110 («Ойген») якорных мин типа ЕМС общим весом до 140 тонн. Мины ЕМО могли быть трёх типов: ЕМС, ЕМС т КА и ЕМС m AZ."

[Imax_200]

Уважаемый автор, ладно, что еще разработчики отвечали, что катеров в игре не будет, так еще Вы и пишите, что они могут быть в игре.

 

Например

 1) Мин не будет от слова Вообще

 

2) ... вот тут берем кол - это Вам за матчасть.

Ибо КАК может торпедный катер с 2 ТА и максимум ЛЕГКИМ пушечным вооружением (в кол-ве нескольких штук) противостоять ЭМ с несколькими ТА и орудями калибра от 102 мм (при этом их может быть 5-6)??

Да, ЭМ может утопить ЛК при помощи ГК - но это будет долго. При этом ЭМ держится на расстоянии - а вот что будет, когда ТК и ЭМ сойдутся в клинче?? Да ЭМ просто съесть ТК и не подавится.

 

Плюс можно увернуться даже от двух-трех вееуров, а тут всего 2 торпеды...

Ну, динамореактивные пушки были, но как-то не пошли

 

Т.е. ТК есть 99% корм для ЭМ.

 

3) Борьба с авиацией??? Чем?? Даже ЭМ часто мало что может сделать -  а Вы про ТК...

 

4) Ооо, "Рейды по тылам противника: разведка и диверсии" - это что делать-то, а?? Авик найти и утопить??

 

 Это как?? От третьего есть сейчас, первый понятен - а второй это врага, что ли?

 

 

 

 

по второму пункту ответ в основном тексте, внимательней читайте!

3) имеющимся вооружением, я и не говорю об исключительной эффективности, но в угоду играбельности в ВоВС и не таки вещи происходят!

4) что делать тоже написано, наводить союзную артиллерию, определять направления продвижения основных сил

 

по поводу вида от первого, второго и третьего лица думаю вы сами себя просветите!

[aucMAH]

Все цело у кота-то? Не пострадал?

Что с ним будет то? Ему не впервой десантированием заниматься...Сейчас сидит за диваном и косо так на меня смотрит - типа он поиграл в десантника, а теперь он разведчик в тылу врага (видимо размышляет что в первую очередь заминировать - тапок или кроссовок...).

Вот форты - может быть и будут КТТС: это и проще внести в игру.

Разработчики вроде обещали, что будут.

---

[Barkil]

 

по второму пункту ответ в основном тексте, внимательней читайте!

От торпед можно УВЕРНУТЬСя - что нормальные ЭМ и делают.

 

Далее - выпустил, КД: КАК ЭМ разобрать пушчонкой калибра 20 мм?7 Или, уж тем более, пулеметом - пусть даже и 12,7 мм.

 3) имеющимся вооружением, я и не говорю об исключительной эффективности, но в угоду играбельности в ВоВС и не таки вещи происходят!

 

Борьба с авиацией... Т.е. Вы предлагаеете, если я правильно понял, натянуть сову на глобус - т.е. чтобы ТК имел мощь ПВО как у КР, что ли?

Или как еще можно бороться с самолетами парой пулеметов или пушек??

 

Не надо таких сильных натяжек, не надо...

 4) что делать тоже написано, наводить союзную артиллерию, определять направления продвижения основных сил

 Чего??? Кого??? Куда??? Как??? Кто виноват? Что делать?

 

Светить, что ли?? Так бы и написали сразу... А еще десанты высаживать

У нас тут:

1) аркада

2) тактика, а не стратегия.

 

Вопрос - зачем??

Есть уже ЭМ и АВ.

Причем первый вполне себе справляется с такой ролью - более того, он более универсален, чем ТК, который в бою скорее умрет.

 

Чистый разведчик - НЕ НУЖЕН!!! Нужны бойцы.

А то так каждый лентяй будет на ТК кататься и тупо двигаться где-то в тылу врага, принося мало пользы.

 по поводу вида от первого, второго и третьего лица думаю вы сами себя просветите!

 А чего так грубо?? Вы написали - прошу рассказать, что Вы имели ввиду, пожалуйста.

 

 И да - все-таки мы попросим Вас предоставить хотя бы черновые ветки ТК по странам: ибо Вы предлагаете ввести ТК в игру, а какими они были в реальности??

И с картинками, пожалуйста.

Что с ним будет то? Ему не впервой десантированием заниматься...Сейчас сидит за диваном и косо так на меня смотрит - типа он поиграл в десантника, а теперь он разведчик в тылу врага (видимо размышляет что в первую очередь заминировать - тапок или кроссовок...).

 

Фигасе! Изображает торпедный катер по заветам ТС

 Разработчики вроде обещали, что будут.

 Ну, вот только КТТС...

 

 

[EnsignBear]

 

речь и не идет о том что это нужно делать сейчас, это мысли к размышлению. баланс правят до сих пор и от этого ни куда, а расти и развиваться проекту куда-то надо,  а принципиально нового уже не будет, новые нации которые уже затеряются в общей массе и отдельные корабли на которых действительно приятно играть вот и все развитие?

 

Я лично не против введения новых видов техники, но это трудоемкий и сложный процесс и если это будет, то будет не скоро.