DKM Scharnhorst - Немецкий прем.ЛК7

[anonym_An5F5P0OpAKb]

А я что то глянул на "линкорный" разброс и приуныл..

С таким ГК надо было делать "крейсерский", что б хотя бы точностью выбирать ДПМ свой. Тем более "Шпее" то придется еще сложнее балансировать с таким ГК.

А так не пойми что..С ЛК цитаделей не достанешь, только белый урон (парой пулек) с таким разбросом, плюс еще непробилы и рикошеты будут.

НУ и самое печальное это конечно калибр/14... Крейсера будут танковать носом только в путь..("Дюнкерк" в этом плане намного интереснее выходит, да еще и на уровень ниже)

Даже "Гнейзенау" может быть и получше выйдет за счет 380мм своих и злобного ПВО..

 

В общем, я бы его выкатил на общий тест для всех, что бы народ перед покупкой его пощупал. Потому что можно будет ой как обжечься...

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Ну он пока в настройке и тестировании, может еще разброс подкрутят. Хотя тут надо не переборщить чтобы не получилась всенагибающая имба. Даже если изначально будет все не очень хорошо, то со временем настроят на более менее приличный корабль, как было с тем же Атаго.

[anonym_puu2zQofEUEb]

Ну он пока в настройке и тестировании, может еще разброс подкрутят. Хотя тут надо не переборщить чтобы не получилась всенагибающая имба. Даже если изначально будет все не очень хорошо, то со временем настроят на более менее приличный корабль, как было с тем же Атаго.

 

вся соль в том , что разработчики не могут настраивать нормально корабли . Они либо сделают супер имбу , либо кактус , как это часто бывает . 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

вся соль в том , что разработчики не могут настраивать нормально корабли . Они либо сделают супер имбу , либо кактус , как это часто бывает . 

 

Атаго изначально был лютым кактусом, но после нескольких итераций апов он дошел почти до грани имбы Единственный раз когда сильно промахнулись - это Николай 1, там реально получилась супер-имба которую пришлось снимать с продаж.

[anonym_puu2zQofEUEb]

 

Атаго изначально был лютым кактусом, но после нескольких итераций апов он дошел почти до грани имбы Единственный раз когда сильно промахнулись - это Николай 1, там реально получилась супер-имба которую пришлось снимать с продаж.

 

Не в снимании дело . Атаго сколько апали ? сколько слез на форуме было ? Сколько тем было про атаговодов . Даже бытовало мнение что у кого больше владельцев атаго в команде тот и проиграл . 

09:15 Добавлено спустя 4 минуты

А я что то глянул на "линкорный" разброс и приуныл..

С таким ГК надо было делать "крейсерский", что б хотя бы точностью выбирать ДПМ свой. Тем более "Шпее" то придется еще сложнее балансировать с таким ГК.

А так не пойми что..С ЛК цитаделей не достанешь, только белый урон (парой пулек) с таким разбросом, плюс еще непробилы и рикошеты будут.

НУ и самое печальное это конечно калибр/14... Крейсера будут танковать носом только в путь..("Дюнкерк" в этом плане намного интереснее выходит, да еще и на уровень ниже)

Даже "Гнейзенау" может быть и получше выйдет за счет 380мм своих и злобного ПВО..

 

В общем, я бы его выкатил на общий тест для всех, что бы народ перед покупкой его пощупал. Потому что можно будет ой как обжечься...

 

о том и речь . Не могу понять тем гед пишут что он имба и все такое. Читаем мат часть и видим что ситуационный шип . Как атланта , который зайдет не всем

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Не в снимании дело . Атаго сколько апали ? сколько слез на форуме было ? Сколько тем было про атаговодов . Даже бытовало мнение что у кого больше владельцев атаго в команде тот и проиграл . 

 

Апали довольно долго это да, и сливы из Аутаго-водов тоже были, но там не сколько в корабле дело сколько в том, что на тот момент это был единственный прем 8 лвл который очень любили брать новички. А уж как себя показывают эти самые новички без опыта игры на 8 лвл мы все прекрасно помним, одни только торпеды с 3ей линии через своих союзников чего стоят 

[Darth_Vederkin]

​Если схема бронирования историческая (а пока в игре других не было), то есть уязвимое место - слабобронированный гласис машинного отделения, через который цитадель может выбить и крейсер. Но потребный для этого угол падения снаряда, по прикидкам на глаз, тоже требует приличной дистанции. Хотя конечно считать надо.

Чтобы "достучаться" до цитадели надо по нормали пробить

45+20+80 мм вертикальной брони или

350+20+80 мм вертикальной брони или

50 мм горизонтальной брони + 20+80 мм вертикальной...

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Чтобы "достучаться" до цитадели надо по нормали пробить

45+20+80 мм вертикальной брони или

350+20+80 мм вертикальной брони или

50 мм горизонтальной брони + 20+80 мм вертикальной...

 

там проблема ж не в "цитаделировании".. Что все так уперлись в эти "цитадели" вообще?

Его вполне без проблем будут выжигать (горит он по роликам очень даже ничего + белый урон), ну и торпеды (ЭМ или АВ)..

 

Тут же ж как в танках - главное орудие а не тушка. Пусть у тебя будет хоть супер друпер броня и куча ХП - если у тебя орудие "ниочем" - всё, тушите свет.

 

 

[Darth_Vederkin]

Его вполне без проблем будут выжигать (горит он по роликам очень даже ничего + белый урон), ну и торпеды (ЭМ или АВ)..

Ну это общая проблема, так сказать...

 

Тут же ж как в танках - главное орудие а не тушка. Пусть у тебя будет хоть супер друпер броня и куча ХП - если у тебя орудие "ниочем" - всё, тушите свет.

В отличие от кораблей в танках есть "голда", на которой тот же КВ-5 вполне себе доставляет...

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Ну это общая проблема, так сказать...

 

В отличие от кораблей в танках есть "голда", на которой тот же КВ-5 вполне себе доставляет...

 

Общая да, но я к тому, что значение брони в игре не так уж и "роляет", а учитывая механику сквозняков (которой в танках например нет) - то тут еще все более усугубляется.

 

"Голда" в танках изначально все же вводилась как элемент "монетизации" и "нагиба за бабло", потом второе "убрали", но первое вполне работает..

 

Просто если у тебя есть хорошее орудие, то отсутствие брони можно (в танках) скомпенсировать соответствующим стилем (или механикой) игры. Яркий пример картонные ПТ или барабанщики.

А если у тебя косая пушка с длинным сведением и кд - никакая голда тебе не поможет, как и наличие "брони".

 

В кораблях же возмездие неизбежно (в 90% случаев) - поэтому теоретически броня должна "ролять" - но увы. А если в кораблях у вас к тому же косое орудие с длинным КД - то это вообще суши весла (вон Колорадо КД и поворот башен подправили - заиграл кораблик, Н.Каролине сигму и разброс подкрутили - заиграл кораблик) 

 

[anonym_XjVCgdd4P9mb]

 

Общая да, но я к тому, что значение брони в игре не так уж и "роляет", а учитывая механику сквозняков (которой в танках например нет) - то тут еще все более усугубляется.

 

"Голда" в танках изначально все же вводилась как элемент "монетизации" и "нагиба за бабло", потом второе "убрали", но первое вполне работает..

 

Просто если у тебя есть хорошее орудие, то отсутствие брони можно (в танках) скомпенсировать соответствующим стилем (или механикой) игры. Яркий пример картонные ПТ или барабанщики.

А если у тебя косая пушка с длинным сведением и кд - никакая голда тебе не поможет, как и наличие "брони".

 

В кораблях же возмездие неизбежно (в 90% случаев) - поэтому теоретически броня должна "ролять" - но увы. А если в кораблях у вас к тому же косое орудие с длинным КД - то это вообще суши весла (вон Колорадо КД и поворот башен подправили - заиграл кораблик, Н.Каролине сигму и разброс подкрутили - заиграл кораблик)

 

 

Давайте не будем сравнивать танки и корабли. Да есть много общего но и отличий дофига, та же картоная вафля е 100 с её мЕго пухой жила до первого засвета, а потом улетала под фокусом в ангар.

[RenamedUser_67914547]

Ну всё, Шарнхорст, держись, я на тебя коплю игровую валютку  Ибо визуально ты красив, а это для меня главное. А всякие там  циферки это ничего, ты у меня заиграешь как надо. Мы с тобой просто будем метко стрелять и грамотно маневрировать

 

[anonym_x4rLh8xggVfj]

Тестеры, которым выдали сие чудо инженерной мысли немецких конструкторов, можно увидеть хотя-бы примерные ТТХ?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Тестеры, которым выдали сие чудо инженерной мысли немецких конструкторов, можно увидеть хотя-бы примерные ТТХ?

Это прямо запрещено правилами проведения тестов. В том числе и потому, что тесты ведуться с целью последующего изменения характеристик для улучшения баланса. А примерные параметры реальных кораблей можно посмотреть в википедии, наввиапс и других общедоступным источниках - как именно "примерные ТТХ" они неплохо подходят, в особенностит толщины брони и бронепробитие орудий.

[Retvizan_1905]

Это прямо запрещено правилами проведения тестов. В том числе и потому, что тесты ведуться с целью последующего изменения характеристик для улучшения баланса. А примерные параметры реальных кораблей можно посмотреть в википедии, наввиапс и других общедоступным источниках - как именно "примерные ТТХ" они неплохо подходят, в особенностит толщины брони и бронепробитие орудий.

 

Все основные ТТХ этого корабля давно лежат в официальной вики.

Там же в историческом разделе можно и про бронирование посмотреть.

[Alkard]

 

Все основные ТТХ этого корабля давно лежат в официальной вики.

Там же в историческом разделе можно и про бронирование посмотреть.

 

Что абсолютно не говорит о том, что ТТХ не могут поменяться как перед общим тестом, так и после него.

[Retvizan_1905]

 

Что абсолютно не говорит о том, что ТТХ не могут поменяться как перед общим тестом, так и после него.

 

Это верно. Но как показывает практика, совсем уж радикальных изменений обычно не происходит. Тонкая донастройка - это да, запросто.

[ZYPAB47]

Это прямо запрещено правилами проведения тестов. В том числе и потому, что тесты ведуться с целью последующего изменения характеристик для улучшения баланса. А примерные параметры реальных кораблей можно посмотреть в википедии, наввиапс и других общедоступным источниках - как именно "примерные ТТХ" они неплохо подходят, в особенностит толщины брони и бронепробитие орудий.

  ​Ну да конечно хорошие ТТХ , дальность стрельбы 19 км а разброс снарядов 260 м

[doghunter]

 

Это верно. Но как показывает практика, совсем уж радикальных изменений обычно не происходит. Тонкая донастройка - это да, запросто.

 

Практика показывает обратное. Пример - Киев и в меньшей мере остальные советские эсминцы с 5 уровня и выше. 

[anonym_SJ5HW8YNV1Oa]

 

Практика показывает обратное. Пример - Киев и в меньшей мере остальные советские эсминцы с 5 уровня и выше. 

 

Это от того, что Леста наделала фигни с советскими эснинцами. Киеву самое место на 8-м уровне с 8 км торпедами, А Ташкент в премы 8 уровня.